Türk Cemaatı İstinaf Mahkemesi Aile Dairesi Numara 7/1973 Dava No / Karar Tarihi 28.12.1973
Numara: 7/1973
Dava No: /
Taraflar: Cemal Süleyman Havuşçu ile Behiye Cemal
Konu: Mahkemenin dava neticeleninceye kadar ara nafakası vermesi
Mahkeme: TCM/aile
Karar Tarihi: 28.12.1973

- T.C.M. İstinaf No. 7/73
(Dava No. 37/73; Baf)
TÜRK CEMAATI İSTİNAF MAHKEMESİ HU-ZURUNDA

Mahkeme Heyeti : M.Necati Münir (Başkan), Ahmed İzzet ve
Şakir S.İlkay
İstinaf eden : Cemal Süleyman Havuşçu, Lârnaka
(Davalı)
- -ile-
Aleyhine istinaf edilen : Behiye Cemal, Aynikola, Baf
(Davacı)
Arasında
İstinaf eden namına : Cebbar Niyazi
Aleyhine istinaf edilen
na-mına : Akın A.Sait tarafından Talât Kürşat.

---------------------------------------------------
Fasıl 339, Türk Aile (Evlenme-Boşanma) Kanunu, Madde 29 (2) -
Mahkemenin dava neticeleninceye kadar ara nafakası vermesi. - Daval-ının haftada £ ll.- almağa devam etmiş olduğu, aksi gösterilinceye kadar karine olarak kabul edilir. Geçen zaman süresinin böyle bir karineyi çürüp çürütmediği ancak o meselenin olguları ışığında tezekkür edilip kararlaştırılır. Takrirlerin Mahkeme Nizamat-ı veya Mahkeme emri tahtında tespit edilen sürede dosyalanması gerekir.

Taraflar Ekim 1972'de Larnaka'da evlendiler ve Mart I973'e kadar beraber yaşadılar. Tarafların takriben 1 yaşında İlteriş isimli bir çocukları
vardır. Ayrı yaşadıkları tarihten itibar-en Davacı, çocuğu ile birlikte Aynikola'da Davalı ise Larnaka da ikamet etmektedir. Bir müddet sonra Davacı Baf Türk Cemaat Mahkemesinde bir dava açarak Davalı ile aralarında geçimsizlik olduğunu ileri sürmüş, boşanma ile kendisi ve çocuğu için nafaka ve d-ava sonuçlanıncaya kadar da ara nafakası talep etmiştir.
19.10.1973 de Davacı Mahkemede hazır bulunmamış, avukatı vasıtası ile temsil edilmiş ve zaptı dava yapılarak Mahkeme ara nafakası olarak Davacı için £ 5.- ve çocuk için £ 3.- ödenmesini ve I5 gün zar-fında müdafaa takririnin dosyalanması için Davalıya izin vermiştir.
Davalı Bidayet Mahkemesinin vermiş olduğu ara nafaka emrinin şayia şahadete dayandığını ileri sürerek istinaf etmiştir.
İstinaf Mahkemesi tarafların argümanlarını dinledikten sonra Bidayet-
Makemesinin kararını şayia şahadete dayandırmadığını, Davalının haftalığının £ 1 I .- olduğu hususunda Davacının verdiği şahadete inandığını, bunun karine olduğunu kabul ederek istinafı reddetmiştir.
---------------------------------

HÜKÜM
M.Neca-ti Münir, Başkan: Bu meselede Mahkemenin hükmünü Sayın Hâkim Şakir S.İlkay verecektir.

Şakir S.İlkay, Hâkim: İşbu istinaf taraflar arasındaki bir boşanma davasında müstenif aleyhine verilen bir ara nafaka emrinden yapılmıştır.

Taraflar, talep takririnden- ve ara nafakası ile ilgili olarak verilen şahadetten göründüğüne göre, Ekim 1972'de Larnaka'da evlenmişler ve Mart 1973'e kadar beraber yaşamışlardır. Tarafların dava tarihinde 6 aylık ve halen takriben bir yaşında İlteriş ısimli bir çocukları vardır. Ayr-ı yaşamağa başladık