(1136 S. K. m. 140)
E. 2005/214
K. 2005/303
T. 30.09.2005
Şikayetli avukat hakkında, “şikayetçi adına mahkemeye yatırmış olduğu 7.357.000.000 TL’nı, mahkeme veznesinden almasına rağmen şikayetçiye bildirmediği gibi, iade de etmediği” iddiası ile başlatılan disiplin kovuşturması sonucunda şikayetli avukatın eyleminin disiplin suçunu oluşturduğu kanaati ile uyarma cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Şikayetçi, 09.09.2003 tarihli şikayet dilekçesinde, şikayetli hakkında Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na disiplin kovuşturmasına konu eylem sebebi ile suç duyurusunda bulunduğunu bildirmiş ve Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dilekçesinin bir örneğini de eklemiştir. Şikayetçi, şikayetli hakkında suç duyurusunda bulunduğunu 10.11.2003 tarihli dilekçesinde de tekrar etmiştir.
Avukatlık Yasası’nın 140/2 maddesine göre, disiplin işlem ve kararına konu teşkil edecek bir eylemde bulunmuş olan avukat hakkında, aynı eylemden dolayı ceza mahkemesinde dava açılmış ise avukat hakkındaki disiplin kovuşturması ceza davasının sonuna kadar bekletilir. Bu husus re’sen göz önünde tutulması gereken bir konudur.
Kovuşturma konusu olayda, şikayetçi tarafından, şikayetli aleyhinde Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğu bildirilmiş olduğundan, kamu davasının açılıp, açılmadığı hususunun soruşturulması ve sonucuna göre bir karar vermek gerektiğinden, Baro Disiplin Kurulu kararının öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç olarak, şikayetli avukat hakkında açılmış ceza davasının bulunup bulunmadığının araştırılması, açılmış ve henüz sonuçlanmamış ise kesin sonucunun beklenmesi, sonuçlanmış olduğu takdirde mahkeme kararı ve sicil durumu gözetilerek oluşacak duruma göre bir karar verilmesi için İstanbul Barosu Disiplin Kurulunun “uyarma” cezası verilmesine ilişkin kararının bozulmasına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)