(Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları m. 5, 27)
E. 2006/174
K. 2006/253
T. 08.07.2006
Şikayetçinin, şikayetli avukat hakkında İstanbul Barosu’na yaptığı şikayete karşı, şikayetlinin verdiği yazılı cevabında kullandığı ”Kambiyo takibinin itiraz ile kesinleşmediğini düşünecek kadar mesleki bilgiden; senet asıllarının kasada olmadığı aşikarken müvekkiline yaranmak için itiraz edecek kadar mesleki etikten; olmazsa eksik olacak bir cümleyi dilekçede görünce bir avukata ‘zafer kazanmış komutan edasında’ diyecek kadar mesleki görgüden yoksun AVUKAT sıfatını taşıyan birinin şikayeti üzerine” sözler üzerine İstanbul Barosu Yönetim Kurulu şikayetli hakkında disiplin kovuşturması açılmasına karar vermiştir.
Şikayetli savunmasında, tahkir kastı gütmediğini, kişisel niteleme yapmadıklarını, şikayetçinin tahrik içeren tutumu ile böyle bir cevap verdiklerini ve cevaplarının savunma sınırı içinde kaldığını bildirmiştir.
Baro Disiplin Kurulu, şikayetlinin dilekçesindeki sözlerin TBB Meslek Kuralları’nın 27/1 hükmüne aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle şikayetlinin uyarma cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir.
Şikayetlinin dilekçesinde, şikayetçi için kullandığı sözler şikayetçinin özel nitelikleri ile ilgilidir. Şikayetçinin mesleki bilgiden yoksun, mesleki görgüden uzak olduğu, müvekkiline yaranmak amacıyla davrandığı, mesleki yetersizliği, açıkça ifade edildiği gibi, cümle içinde yer alan “avukat sıfatını taşıyan birinin” sözleri ile de bu sıfatı taşımaya layık olmadığı anlatılmak istenmiştir.
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın 5 ve 27/1 maddeleri, avukatın yazarken görüşlerini olgun ve objektif bir biçimde açıklaması gerektiğini, meslektaşı ile ilgili küçük düşürücü kişisel görüşler belirtemeyeceğini düzenlemiştir.
Gerek kullanılan söz ve ifadeler ve gerek metin içindeki kullanılış biçimleri, TBB. Meslek Kurallarının 5 ve 27/1 maddelerine açıkça aykırılık oluşturmaktadır. Bu nedenlerle Baro Disiplin Kurulu’nun kararında isabetsizlik bulunmadığından kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak, şikayetlinin itirazının reddi ile, İstanbul Barosu Disiplin Kurulu’nun uyarma cezası verilmesine ilişkin kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)