(Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları m. 20)
E.2013/173
K.2013/678
T. 06.09.2013
Şikâyetli avukat hakkında … İcra Ceza Mahkemesi’nin 24.12.2011 günü- saat 10.30 da yapılan duruşmasına TBB Meslek Kuralları 20. Maddeye aykırı olarak türbanla girdiği iddiasıyla açılan disiplin kovuşturması sonucu eylem sabit görülmeyerek disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikâyetli avukat 22.03.2011 tarihli yazılı savunmasında; söz konusu tarihte birlikte çalıştıkları Av. Y.Ç.’nın şehir dışında olması nedeniyle 5. İ.T.M. deki duruşmalara biraz gecikebileceğini bildirmek ve feragat edilen dosyaları ayırmak için duruşma salonuna geldiğini, duruşmaların 10,30’da başlayacağı için, duruşma başlamadan salondan ayrıldığını, o tarihteki dava dosyalarında vekâlet ya da yetki belgesinin dahi olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini savunmuştur.
Disiplin kovuşturmasına konu eylem TBB Meslek Kuralları 20. madde ile ilgili olup Danıştay Sekizinci Dairesi’nin 05.11.2012 gün ve 2012/5227 Esas sayışlı kararı ile “20. Maddede yer alan “başları açık” ibaresinin yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun YD İtiraz No:2013/184 sayışlı kararı ile TBB’nin itirazının oy çokluğu ile reddine karar verildiği ve yargılamanın halen devam ettiği görülmektedir.
Bu nedenle işin esasına girilmeyerek Danıştay 8. Dairenin 2012/5257 Esas sayılı dosya sonucunun “bekletici mesele” olarak kabulü zorunlu olmakla kararın bozularak dava sonucuna göre bir karar verilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak Şikâyetçi Avukat S.B.Ö.’ın itirazının kabulü ile … Barosu Disiplin Kurulu’nun “Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına” ilişkin 09.11.2012 gün ve 2012/15 Esas, 2012/65 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)