(1136 S. K. m. 34, 134, 135) (Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları m. 3, 4, 43)
E: 2002/333
K: 2002/73
T: 21.03.2003
İtirazın süresinde yapıldığı anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü
Şikayetli Avukat hakkında "Şikayetçinin vekaletini alıp icra takibi yaptığı, çek bedelini tahsil ettiği halde müvekkiline ödemediği ve karşılıksız çek verme suçundan dolayı açılan ceza davasını müvekkilinin rızası olmadan düşürdüğü" nedenleriyle açılan disiplin kovuşturması sonucunda, Baro Disiplin Kurulunca Avukatlık Yasasının 34, 134, TBB Meslek Kurallarının 3, 4, 43. maddeleri uyarınca ve Avukatlık Yasasının 135/2 maddesine göre, "Kınama" cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Şikayetli avukat hakkında kovuşturma konusu eylemi nedeniyle ve görevi kötüye kullanma suçundan dolayı açılan ceza davası beraatle neticelenmiş ise de, karar Yargıtay Ceza Genel Kurulunca bozulmuş; sonuçta 4616 Sayılı Yasanın kapsamına girdiğinden bahisle şikayetli hakkındaki kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmiştir.
Bu durumda ceza yargısından bağımsız olarak, ancak ceza dosyasındaki kanıtlardan da yararlanmak suretiyle disiplin kovuşturmasını sonuçlandırmak ve gereken kararı vermek Baro Disiplin Kurulunun görevidir. Dosyadaki çelişkili tanık beyanlarından, Şikayetlinin müvekkilinin yazılı muvafakatini almadan borçlu aleyhine açılan ceza davasını düşürdüğü anlaşılmıştır.
Şikayetli avukatın, müvekkilinin rızasını almadan ceza davasını düşürmemesi, tahsil edilmesi gereken para konusunda da bir takım şüphelere ve mesleğe güveni sarsacak düşüncelere sebebiyet vermemesi gerekir.
Avukat mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güveni sağlayacak biçimde ve işini tam bir sadakatle yürütmelidir.
Avukat mesleğini zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.
Avukatlık Yasasının 34, 134. maddeleri ile TBB Meslek Kurallarının 3 ve 4. maddelerine aykırı bulunan eyleme, disiplin suçunu oluşturduğundan, Baro Disiplin Kurulunca yapılan değerlendirmede hukuki isabetsizlik görülmemiş ve kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak, itirazın reddi ile, Ankara Barosu Disiplin Kurulunun "Kınama" cezası verilmesine ilişkin kararının ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)