(1136 S. K. m. 5, 153)
E: 2000/165
K: 2000/161
T: 21.10.2000
İtirazın süresinde yapıldığı anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetli avukatın sözleşmede ve vekaletnamede para tahsili için yetkisi bulunmadığı halde, takip işlerini yüklendiği BAĞ-KUR prim alacaklarını elden tahsil ederek üzerinde tutması sebebiyle, hakkında Adalet Bakanlığınca soruşturma izni verildiği, Baro Disiplin Kurulunca, bu eylemi nedeniyle Avukatlık Yasasının 153. maddesi uyarınca "Tedbiren İşten Yasaklanma" kararı verildiği anlaşılmıştır.
Şikayetli avukat hakkında Bakanlıkça soruşturma izni verilen suçlama (hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma), Avukatlık Yasasını 5/a maddesinde belirtilen meslekten, çıkartmayı gerektirir suçlardan olmakla beraber, iddianame ile ceza davası açıldığına, başka bir ifade ile ceza kovuşturması (son soruşturma) başladığına ilişkin bir belgeye dosya içerisinde rastlanmamıştır. Avukatlık Yasasının 153. maddesindeki "hakkında meslekten çıkarmayı gerektirecek mahiyette bir işten dolayı kovuşturma yapılmakta olma" şartı, disiplin kovuşturmasını değil, açılmış ceza kovuşturmasını (davasını) gerektirdiğinden, anılan maddedeki şartın oluşmadığı açıktır.
Şikayetli avukatın daha önce hiç ceza almamış olması nedeniyle, sicili nedeniyle, meslekten çıkarma cezasının verilmesini gerektirir bir durumun da mevcut değildir Bu nedenle şikayetli avukat hakkında ceza soruşturmasının neticesine göre her zaman yeni bir değerlendirme yapmak mümkün olduğundan, şimdilik şartları oluşmayan "Tedbiren işten Yasaklanma" kararının kaldırılması gerekmiştir.
Sonuç olarak, Aydın Barosu Disiplin Kurulunun, şikayetli avukat hakkında verdiği "Tedbiren İşten Yasaklanma" kararının KALDIRILMASINA, katılanların oy birliği ile karar verildi. (¤¤)