(1136 S. K. m. 43)
E: 2002/151
K: 2002/290
T: 18.10.2002
İtirazın süresinde yapıldığı anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Antalya Barosuna kayıtlı olan ve Antalya'da bir bürosu bulunan Şikayetli Avukatın Almanya'nın Münih kentinde ikinci bir büro edindiği ve bu büroda çalışmalarını sürdürdüğü gerekçesi ile açılan disiplin kovuşturması sonunda Baro Disiplin Kurulunca eylemi sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikayetlinin basılı kağıtlarında "Goethestr 5/II 80336, München" adresini kullandığı ve bu büroda fiilen çalıştığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır. Şikayetli Avukat eşinin Alman uyruklu olduğunu, müvekkillerinin çoğunu Almanların ve Almanya'da yaşayan Türk vatandaşlarının oluşturduğunu, bu nedenle şikayete konu olan adresi irtibat bürosu olarak kullandığını bildirmiştir.
Yurt dışında "İrtibat Bürosu" adı altında ikinci bir büro edinilmesi Avukatlık Yasasının 43/2. maddesine açıkça aykırı bulunduğundan eylem disiplin suçu oluşturmaktadır.
Bu nedenle Baro Disiplin Kurulunca yapılan değerlendirmede hukuki isabetsizlik görülmemiş ve kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak, itirazın reddi ile, Antalya Barosu Disiplin Kurulu'nun "KINAMA" cezası verilmesine ilişkin kararının ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)