(1136 S. K. m. 159) (Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları m. 5)
E. 2005/272
K. 2005/366
T. 11.11.2005
Şikayetli avukat hakkında Üsküdar 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/863 Esas sayılı dosyasına sunduğu 20.12.2002 tarihli dilekçede savunma sınırlarını aşan beyanlarda bulunduğu, bu sebeple TBB Meslek Kuralları’nın 5. maddesine aykırı davrandığı iddiasıyla açılan disiplin kovuşturması sonucu, disiplin kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş bulunmaktadır.
Baro Disiplin Kurulunca disiplin kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de; Avukatlık Yasası’nın 159/1. maddesi “disiplin cezasını gerektirecek eylemlerin işlenmesinden itibaren üç yıl geçmiş ise kovuşturma yapılamaz. Yönetim Kurulunca işe el konulmuş ise bu süre işlemez.”, 159/2. maddesi ise, “disiplin cezasını gerektiren eylemlerin işlenmesinden itibaren dört buçuk yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemez.” hükümlerini taşımaktadır.
Eylem tarihinin 20.12.2002 olması, yönetim kurulunca işe el konulmuş ve disiplin kovuşturması açılmasına karar verilmiş bulunduğundan; olayda uygulanması gereken zamanaşımı süresi, disiplin kovuşturmasına konu teşkil eden eylem hakkında ceza mahkemesinde dava açılmamış ise, Avukatlık Yasası’nın 159/2. maddesinde öngörülen 4,5 yıllık zamanaşımı süresidir.
Bu sebeplerle dosyanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin Baro Disiplin Kurulunca yapılan hukuksal değerlendirme isabetli bulunmamış, işin esası hakkında bir karar vermek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç olarak, İstanbul Cumhuriyet savcısının itirazın kabulü ile, İstanbul Barosu Disiplin Kurulunun kovuşturmanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararının bozulmasına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)