(1136 S. K. m. 34, 159) (Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları m. 43)
E. 2012/884
K. 2013/395
T. 22.06.2013
Şikâyetli avukat hakkında, “… İcra Müdürlüğü’nün 2004/7350 Esas sayılı icra takip dosyasından tahsil ettiği 53.283. 55 TL’ en son 25.09.2008 tarihli … Bankası havalesi ile dört yıl gecikmeli 57.781.00 TL olarak ödediği iddiası ile başlatılan disiplin kovuşturması sonucunda eylem sabit görülerek Avukatlık Yasasının 34.maddesi TBB Meslek Kuralları 43. maddeleri uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Şikâyetli savunmasında, ödeme yaptığını ve ibraname aldığını suçsuz olduğunu savunmuş cezanın kaldırılmasını istemiştir.
Avukatlık Yasasının 159.maddesine göre; “Disiplin cezasını gerektirecek eylemlerin işlenmesinden itibaren üç yıl geçmiş ise kovuşturma yapılmaz. Yönetim Kurulunca işe el konulmuş ise bu süre işlemez. Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin işlenmesinden itibaren dört buçuk yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemez.”
Dosyadaki bilgi ve belgelerden şikâyetin 12.11.2008 tarihinde yapıldığı, şikâyetli hakkında disiplin kovuşturmasına konu olayla ilgili bir kamu davasının açılmamış olduğu, böylece Avukatlık Yasasının 159/2 maddesi uyarınca dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin 12.05.2013 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle, şikâyetli hakkında ki disiplin kovuşturması zamanaşımına uğramış olduğundan, Baro Disiplin Kurulunun “Kınama cezası verilmesine” ilişkin kararının kaldırılarak, şikâyetli hakkındaki disiplin kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, şikâyetlinin itirazının kabulü ile … Barosu Disiplin Kurulunun “Kınama Cezası Verilmesine” ilişkin kararın KALDIRILMASINA, şikâyetli hakkındaki 2009/11 Esas sayılı disiplin kovuşturmasının Avukatlık Yasasının 159/2. maddesi uyarınca ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE oybirliği ile karar verildi. (¤¤)