(Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları m. 5, 6, 27)
E: 2004/74
K: 2004-175
T: 14.05.2004
İtirazın süresinde yapıldığı anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
Şikayetli Avukat tarafından kaleme alınan dilekçelerde kullanılan sözler nedeniyle açılan disiplin kovuşturması sonunda Baro Disiplin Kurulunca disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikayetli Avukatın İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine verdiği .. /.. / .... ve ../../.... tarihli dilekçelerde hasım vekili meslektaşı hakkında "fütursuzca"- "Hâni, bize göre tam da perhizlik bir durum"- "Sâvunma kalabalığı"- "Hiç sıkılmadan"- "Tutarsız ve hatalı, özensiz davranış şampiyonu"- "Marka Hukukuna bigane" gibi ifadeler kullandığı görülmüştür.
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 5, 6 ve 27/I maddesi hükümleri "Avukatın düşüncelerini olgun ve objektif bir biçimde açıklaması", "iddia ve savunmanın hukuki yönü ile ilgili olması" ve "meslektaşının küçük düşürücü davranışlardan kaçınmasını" öngörmektedir.
Meslek Kurallarında yer alan bu ilkeler nedeniyle, şikayetli tarafından kullanılan sözlerin Avukatın rahatlıkla kullanabileceği incelik, zarafet ve nezaket düzeyinde olmadığı tartışmasızdır.
Bu nedenle eylem disiplin suçu oluşturduğundan, Baro Disiplin Kurulu tarafından yapılan değerlendirmede herhangi bir isabetsizlik görülmemiş ve kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak, itirazın reddiyle Ankara Barosu Disiplin Kurulunun KINAMA cezası verilmesine ilişkin kararının ONANMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)