(1136 S. K. m. 34) (Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları m. 5, 6, 27)
E: 2001/180
K: 2002/11
T: 19.01.2002
İtirazın süresinde yapıldığı anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetli avukatın, müdahil olduğu bir kamu davasının yargılanmasında, mahkeme heyetinin duruşma salonuna girmesinden önce, sanık vekillerine hitaben; "Şerefsizler sizi öldürürüm, kafanızı koparırım" "Şehit aileleri sizi duruşmadan sonra çay içmeye bekliyorlar" dediği aynı davanın başka oturumunda ise yine sanık vekillerini "Vatan hainliği" ile suçladığı iddiası ile açılan disiplin kovuşturması sonunda eylemin Meslek Kuralları ve Avukatlık Yasasına aykırı bulunduğu gerekçesi ile disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikayetli Avukatın müdahil olarak katılmış olduğu kamu davasında iddia olunan sözleri sarfetmiş olduğu, dinlenilen tanıkların anlatımları ve Ankara 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1999/21 esas sayılı davasının 24.06.1999 tarihli oturumundaki mahkeme tutanakları ile anlaşılmaktadır.
Avukat, konuşurken düşüncelerini olgun ve objektif açıklamak zorunda olduğu gibi (Meslek Kuralları Madde 5), iddialarının hukuki yönü ile ilgilenmeli, taraflar arasında anlaşmazlığın dışında kalmalıdır. (Meslek Kuralları Madde 6). Ayrıca hiç bir avukat, herhangi bir meslektaşını özellikle hasım vekili meslektaşı hakkında küçük düşürücü, hakaret teşkil edici nitelikte görüş ve düşünce belirtemez. (Meslek Kuralları Madde 27)
Şikayetli Avukatın, sanık vekillerine hitaben söylediği sözler Avukatlık Yasasının 34 ve Meslek Kurallarının 5, 6 ile 27. maddelerine göre disiplin suçunu oluşturmaktadır.
Bu nedenle Ankara Barosu Disiplin Kurulunun yaptığı değerlendirmede hukuki isabetsizlik görülmemiş ve kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak, itirazın reddi ile, Ankara Barosu Disiplin Kurulunun 500.000.000. TL (BEŞYÜZMİLYON LİRA) PARA CEZASI verilmesine ilişkin kararının ONANMASINA, katılanların oybirliği ile karar verildi. (¤¤)