(1136 S. K. m. 34, 134) (Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları m. 3, 4, 42)
E: 2001/7
K: 2001/68
T: 20.04.2001
İtirazın süresinde yapıldığı anlaşıldıktan sonra Şikayetli Avukatın katılımıyla yapılan duruşma sonunda gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetli Avukatın, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 250.000.000 TL. sı üzerinden dava açtığı ve toplam 10.050.000 TL. sı masraf yaptığı, şikayetli tarafından kabul olunan belgelere göre müvekkilinden 3.726.000.000 TL. sı dava masrafı aldığı, alınan bu avansın işin gereğini çok aşması nedeni ile açılan disiplin kovuşturması sonunda, eylemin Avukatlık Yasasının 34,134. maddeleri ve Meslek Kurallarının 3, 4 ve 42. maddelerine aykırı bulunduğu gerekçesi ile disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikayet edilen avukatın, müvekkili ile 160.000.000.000 TL. sı tutarındaki davayı açmak için anlaştığı ve bu miktar üzerinden dava açma masrafı ile ilerde açılması muhtemel veraset davası masrafı da dahil olmak üzere toplam 3.726.000.000 TL. sini müvekkilinden aldığı, ancak fazlaya ait haklarım saklı tutarak 250.000.000 TL. sı üzerinden dava açarak toplam 10.050.000 TL. sı masraf yaptığı, dosyadaki ifadeler, yazılı belgeler ve Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasına verilen bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır.
Meslek Kurallarının 42. maddesi uyarınca, avukat işle ilgili giderleri karşılamak üzere müvekkilinden avans isteyebilir. Ancak avansın işin gereğini çok aşmamasına, avanstan yapılan harcamaların müvekkiline bildirilmesine dikkat edilmesi gerekir. Ayrıca, eylem Avukatlık Yasasının 34. maddesinde yer alan "doğruluk" ilkesine ve Meslek Kurallarının 3 ve 4. maddelerine de aykırı bulunduğundan "disiplin suçu" oluşturmaktadır.
Şikayetli dava masrafları karşılığı olarak 3.726.000.000 TL. sini müvekkilinden almasına karşın, açtığı davada 10.050.000 TL. sı toplam masraf yapmıştır. Böylece alınan avans işin gereğini çok aşmış olduğundan, Baro Disiplin Kurulunca yapılan değerlendirme isabetli bulunmuş ve sicil durumuna da uygun bulunan kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak, itirazın reddiyle, Ankara Barosu Disiplin Kurulunun 3 Ay Süre İle İşten Çıkarma cezası verilmesine ilişkin kararının ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)