(3194 S. K. m. 18, 42) (1136 S. K. m. 34, 38, 134) (1086 S. K. m. 13)
E: 2001/181
K: 2002/12
T: 19.01.2002
İtirazın süresinde yapıldığı anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetti Avukatların, Bursa ili huduttan dahilindeki bir kısım arazileri hisseli parsellere dönüştürerek satışım sağlamak amacıyla başka bir yer mahkemesini yetki anlaşması ile yetkilendirerek alacak ve karşılığında tapu iptali ve tescil davası açmak suretiyle kanuna karşı hile yoluyla eylemler gerçekleştirdikleri, kaçak yapılaşmayı, çarpık kentleşmeyi ve SİT alanlarının yok olmasının önlenmesini amaçlayan 3194 sayılı İmar Kanununun 18 ve 42. maddeleri ile HUMK'nun kamu düzenine ilişkin genel ve kesin yetki kuralım içeren 13. maddesine açık bir şekilde aykırı olan bu eylemlerinden dolayı İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 1997 /66 esas 1999/19 karar sayılı ve 20.04.1999 tarihli kesinleşen karan ile "Görevi kötüye kullanma" suçundan mahkum oldukları, hapis cezasının para cezasına çevrildiği ve tecil edildiği anlaşılmıştır.
Açılan disiplin kovuşturması sonucunda Ankara Barosu Disiplin Kurulunca, şikayetli Avukatların daha önceki para cezası olan kesinleşmiş disiplin suçları nazara alınarak, şikayetli Avukatların ayrı ayrı "Üç ay süre ile işten çıkarma" cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Şikayetli Avukatların eylemleri, Avukatlık Kanununun 34, 38/a, 134. ve Meslek Kurallarının 3., 4. maddelerine aykırı olması nedeniyle, disiplin suçunu oluşturur.
Sonuç olarak, itirazların reddiyle, Ankara Barosu Disiplin Kurulunun her üç şikayetli Avukat için ayrı ayrı "Üç Ay Süreyle İşten Çıkarma" cezası verilmesine ilişkin kararının ONANMASINA, katılanların oybirliği ile karar verildi. (¤¤)