Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-1-41 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 12-29/842-243
Karar Tarihi : 31.05.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER: Tuğçe KOYUNCU, Başak ARSLAN
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Baklan Petrol Hayvancılık Mermer Gıda San. Tic. Ltd. Şti.
Temsilcileri: Av. Cem ERYILMAZ, Av. Yelda TUĞCU ERYILMAZ
Ankara Asfaltı Üzeri Tutluca Köyü, Bozkurt/Denizli
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : Turkuaz Petrol Ürünleri A.Ş.
Bulgurlu Mah. Bağlar Cad. No:7 Üsküdar/İstanbul
(1) E. DOSYA KONUSU: Turkuaz Petrol Ürünleri A.Ş. tarafından yapılan dikey
anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı
Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 06.03.2012 tarih ve 1875 sayı ile giren
başvuru üzerine hazırlanan, 27.03.2012 tarih ve 2012-1-41/İİ sayılı İlk İnceleme
Raporu’nun görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili
karar uyarınca düzenlenen, 23.05.2012 tarih ve 2012-1-41/ÖA sayılı Önaraştırma
Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvuruda özetle, Turkuaz Petrol Ürünleri A.Ş.
(Turkuaz)’nin şikâyetçi ile yaptığı dikey anlaşmanın ve çeşitli uygulamaların 4054 sayılı
Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ile 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin
Grup Muafiyeti Tebliği’ne aykırı olduğu iddia edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, taraflar arasındaki dikey ilişkinin sona
erdirilmiş olması ve başvuruya konu intifa hakkının tapudan terkin edilmiş olması
nedeniyle 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem tesis edilmesine gerek
olmadığı ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; taraflar arasındaki dikey
anlaşmaya esas teşkil eden bayilik sözleşmesinin feshedildiği ve anlaşmaya konu
istasyonun kurulu bulunduğu taşınmaz üzerinde Turkuaz lehine tesis edilmiş olan intifa
hakkının da tapuda terkin işlemlerinin gerçekleştirildiği anlaşılmış olup, bu nedenle söz
konusu dikey ilişki ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem
yapılmasına gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.
12-29/842-243
2/2
J. SONUÇ
(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;
- Başvuruya konu Baklan Petrol Hayvancılık Mermer Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile
Turkuaz Petrol Ürünleri A.Ş. arasındaki dikey ilişkiye esas teşkil eden bayilik
sözleşmesinin feshedilmiş ve intifa hakkının da tapudan terkin edilmiş olması
nedeniyle taraflar arasındaki dikey anlaşmanın sonlandırılmış bulunduğuna,
- Bu nedenle başvuru doğrultusunda 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem
tesis edilmesine gerek olmadığına
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy