Eidgenössisches Versicherungsgericht Tribunale federale delle assicurazioni Tribunal federal d'assicuranzas Cour des assurances sociales du Tribunal fédéral Cause {T 7} U 525/06 Arręt du 7 décembre 2006 IVe Chambre Composition MM. et Mme les Juges Ursprung, Président, Widmer et Frésard. Greffičre : Mme Berset Parties M.________, recourant, contre Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne, intimée Instance précédente Tribunal des assurances du canton de Vaud, Lausanne (Jugement du 8 septembre 2006) Considérant en fait et en droit: que par décision incidente du 28 juin 2006, le Juge instructeur du Tribunal des assurances du canton de Vaud a refusé la requęte de mesures d'instruction déposée par M.________ dans le litige qui oppose ce dernier ŕ la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA); que saisi d'une opposition du prénommé contre cette décision, le Tribunal des assurances du canton de Vaud l'a rejetée par jugement incident du 8 septembre 2006; que par écriture du 2 novembre 2006, M.________ interjette un recours de droit administratif contre ce jugement; que selon l'art. 108 al. 2 OJ, le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions, motifs et moyens de preuve du recourant; que cette exigence a pour but de fixer le juge sur la nature et l'objet du litige; que la jurisprudence admet que les conclusions et les motifs résultent implicitement du mémoire de recours; qu'il faut cependant pouvoir déduire de ce dernier, considéré dans son ensemble, ŕ tout le moins ce que le recourant demande, d'une part, et quels sont les faits sur lesquels il se fonde, d'autre part; qu'il n'est pas nécessaire que la motivation soit pertinente, mais qu'elle doit se rapporter au litige en question (ATF 113 Ib 287); qu'en l'espčce, l'écriture de M.________ ne contient pas de conclusions; qu'une motivation topique fait par ailleurs défaut; qu'en effet, l'intéressé se contente d'affirmer que sa pathologie relčve d'un accident plutôt que d'une maladie et de soutenir que la CNA devrait demander des comptes ŕ l'entreprise Ť qui s'est mise en faute ť; qu'en particulier, il n'indique pas, męme implicitement, pour quels motifs la juridiction cantonale aurait erré en retenant que le dossier était suffisamment instruit; que dans ces conditions, le recours ne répond pas aux exigences de l'art. 108 al. 2 OJ, ce qui entraîne son irrecevabilité, par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances, statuant selon la procédure simplifiée prévue ŕ l'art. 36a OJ, prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais de justice. 3. Le présent arręt sera communiqué aux parties, au Tribunal des assurances du canton de Vaud et ŕ l'Office fédéral de la santé publique. Lucerne, le 7 décembre 2006 Au nom du Tribunal fédéral des assurances Le Président de la IVe Chambre: La Greffičre: