AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞÜRÜLME KARARI
Başvuru No. 31800/11 ve 51513/11
Ecevit UĞUR / TÜRKİYE
ve Aydın SINCAR / TÜRKİYE
Başkan
Arnfinn Bårdsen,
Hâkimler
Darian Pavli,
Peeter Roosma
ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Yardımcısı Vekili Liv Tigerstedt’in katılımıyla 17 Eylül 2020 tarihinde komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (“İkinci Bölüm”) ekteki tabloda belirtilen tarihlerde yapılan başvuruları ve bu davaların dostane çözümle sonuçlandırılmasının kabulüne ilişkin resmi deklarasyonları göz önünde bulundurarak, gerçekleştirilen müzakerelerin ardından aşağıdaki karar vermiştir:
OLAYLAR VE USUL
Başvuranların listesi ekteki tabloda yer almaktadır.
Başvuranlar, Adana Barosuna bağlı Avukat Günyeli Beyhan tarafından temsil edilmişlerdir.
Başvuranların, Sözleşme’nin 10. maddesinin 1. fıkrası ve 11. maddesinin 1. fıkrası bağlamındaki şikâyetleri (barışçıl bir gösteriye katılma nedeniyle Adana Emniyet Müdürlüğü tarafından çarptırıldıkları idari para cezaları sebebiyle ifade ve toplanma özgürlüğü haklarının ihlal edildiği iddiası) Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiştir.
Mahkeme, başvuranların, söz konusu başvuruların temelindeki olay ve olgular ile ilgili olarak Türkiye aleyhindeki diğer tüm iddialarından vazgeçmeyi kabul ettikleri ve Hükümetin, ekteki tabloda belirtilen meblağları ödemeyi taahhüt ettiği dostane çözüm deklarasyonlarını almıştır. Bu meblağlar, ödeme tarihinde geçerli döviz kuru üzerinden davalı Devletin para birimine çevrilecek ve Mahkemenin kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren üç ay içinde ödenecektir. Belirtilen süre içerisinde ödeme yapılmaması halinde, Hükümet, sürenin sona erdiği tarihten ödeme yapılıncaya kadar geçen süre zarfında, Avrupa Merkez Bankasının söz konusu dönem için geçerli olan marjinal kredi faiz oranına üç puanlık bir artış eklemek suretiyle belirlenecek basit faizi uygulanacağını taahhüt etmektedir.
Bu ödeme, davaların kesin olarak çözüme kavuştuğu anlamına gelecektir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme, başvuruların benzerliğini dikkate alarak, tek bir kararda birlikte incelemenin uygun olduğu kanaatine varmaktadır.
Mahkeme, taraflar arasında varılan anlaşmaları dikkate almaktadır. Mahkeme, Sözleşme ve Protokolleri tarafından güvence altına alınan insan haklarına saygının, başvurunun incelenmesini gerekli kılmadığı kanaatindedir. Yukarıda belirtilen hususlar göz önüne alındığında, söz konusu başvuruların kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle;
Başvuruları birleştirmeye;
Sözleşme’nin 39. maddesi uyarınca başvuruların kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar Fransızca dilinde tanzim edilerek, 8 Ekim 2020 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Liv TigerstedtArnfinn Bårdsen
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı VekiliBaşkan
EK
Sözleşme’nin 10. maddesinin 1. fıkrası ve 11. maddesinin 1. fıkrası bağlamındaki şikâyetler ile ilgili başvuruların listesi (ifade ve toplanma özgürlüğü haklarının ihlal edildiği iddiası)
No.
Başvuru Numarası ve Tarihi
Başvuranın Adı ve Doğum Tarihi
Hükümetin Deklarasyonunun Alındığı Tarih
Başvuranın Deklarasyonunun Alındığı Tarih
Maddi ve Manevi Tazminat ile Masraf ve Giderler İçin Başvuran Tarafından Ödenen Meblağ[1]
(Avro olarak)
31800/11
18/01/2011
Ecevit UĞUR
04/10/1975
24/01/2020
25/02/2020
750
51513/11
06/05/2011
Aydın SINCAR
03/09/1961
24/01/2020
25/02/2020
750
[1] Başvuran tarafça ödenmesi gereken her türlü vergi tutarı hariç olmak üzere.
Full & Egal Universal Law Academy