Üldkohtu (esimene koda) 12. juuli 2011. aasta otsus – Aldi Einkauf vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
(kohtuasi T‑374/08)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi TOP CRAFT taotlus – Varasemad siseriiklikud kujutismärgid Krafft – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) – Varasemate kaubamärkide tegelik kasutamine – Määruse nr 40/94 artikli 43 lõige 2 (nüüd määruse nr 207/2009 artikli 42 lõige 2) ja määruse nr 2868/95 eeskiri 22
1. Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Tõlgendamine määruse nr 40/94 artikli 43 lõigete 2 ja 3 ratio legis’t arvesse võttes (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 43 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 24)
2. Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 43 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 25–27)
3. Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Kriteeriumide kohaldamine konkreetsel juhul (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 43 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 28)
4. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 44, 51, 56, 64)
5. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 47, 48 ja 67)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 25. juuni 2008. aasta (asi R 952/2007‑2) selle otsuse peale, mis puudutab Illinois Tools Works, Inc. ja Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG vahelist vastulausemenetlust
Resolutsioon
1.
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 25. juuni 2008. aasta see otsus (asi R 952/2007‑2), mis puudutab Illinois Tools Works, Inc. ja Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG vahelist vastulausemenetlust.
2.
Mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
Top