Üldkohtu (kuues koda) 13. septembri 2010. aasta otsus – Enercon vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – BP (ENERCON)
(kohtuasi T-400/08)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi ENERCON taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk ENERGOL – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) – Osaline registreerimisest keeldumine
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 22, 34 ja 35)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 14. juuli 2008. aasta otsuse peale (asi R 957/2006‑4), mis tehti BP plc ja Enercon GmbH vahelises vastulausemenetluses.
Kohtuasja andmed
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Enercon GmbH
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
sõnamärk ENERCON kaupadele, mis kuuluvad klassidesse 1, 2 ja 4
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik:
BP plc
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis:
ühenduse sõnamärgi registreering ENERGOL nr 137828 kaupadele, mis kuuluvad klassidesse 1 ja 4
Vastulausete osakonna otsus:
vastulause rahuldada, v.a kaupade osas, mis ei ole sarnased
Apellatsioonikoja otsus:
jätta kaebus erinevaks peetud kaupu puudutavas osas rahuldamata ning lükata kaebus ülejäänud osas tagasi
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Enercon GmbH-lt.
Top