AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞÜRÜLME KARARI
Başvuru no. 8865/10
Ümit ULUŞAN / Türkiye
(ekte bulunan tabloya bakınız)
Başkan
Branko Lubarda,
Hâkimler
Carlo Ranzoni,
Pauliine Koskelo,
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Liv Tigerstedt’in katılımıyla 4 Şubat 2021 tarihinde Komite hâlinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
19 Ocak 2010 tarihinde yapılan yukarıdaki başvuruyu göz önüne alarak,
Davanın dostane çözümüne ilişkin resmi deklarasyonları dikkate alarak,
Gerçekleştirilen müzakerelerin sonucunda aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAYLAR VE USUL
Başvurana ilişkin bilgiler ekteki listede yer almaktadır.
Başvuran, İstanbul Barosuna bağlı Avukat S. Epçeli Arslan tarafından temsil edilmiştir.
Başvuranın, Sözleşme’nin 6 §§ 1 ve 3 maddesi kapsamında (i) müşterek sanık N.G. ile yüzleşememesinden; (ii) Yargıtay’ın kamuya açık duruşma yapmamasından ve (iii) yargılamayı yürüten mahkemenin, N.G.’yi bizzat dinlemediği iddiası sebebiyle çabukluk ilkesinin ihlal edilmiş olmasından dolayı aleyhinde açılan ceza yargılamalarının adil olmadığı iddiasına ilişkin şikâyetleri Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiştir.
Mahkeme, taraflarca imzalanmış dostane çözüm deklarasyonunu almıştır. Bu kapsamda, başvuran, Hükümetin kendisine ekli tabloda detayları bulunan miktarı ödemeye yönelik taahhüdü karşısında, bu başvuruya konu olaylar bakımından Türkiye aleyhine artık talepte bulunmaktan feragat etmeyi kabul etmiştir. Söz konusu meblağ, ödeme tarihinde geçerli olan döviz kuru üzerinden davalı Devletin para birimine çevrilecek ve Mahkeme tarafından kabul edilen kararının tebliğini müteakip üç ay içerisinde ödenecektir. Söz konusu meblağın belirtilen üç ay içerisinde ödenmemesi durumunda, Hükümet, bahsi geçen sürenin sona erdiği tarihten itibaren ödeme gününe kadar geçen sürede, yukarıda bahsedilen miktara, Avrupa Merkez Bankasının söz konusu dönem için geçerli olan marjinal faiz oranına üç puan eklenmek suretiyle elde edilecek oran üzerinden basit faiz ödemeyi taahhüt etmiştir.
Bu ödeme ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde derdest olan dava, nihai çözüme kavuşturulacaktır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme, taraflar arasında ulaşılan dostane çözümü dikkate almaktadır. Mahkeme, çözümün temelinde, Sözleşme ve Protokolleri kapsamında tanımlanan insan haklarına saygı ilkesinin yer aldığı ve başvurunun incelenmeye devam edilmesini haklı kılacak herhangi bir neden bulunmadığı kanısındadır.
Bu nedenle, davanın kayıttan düşürülmesi uygun bulunmuştur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,
Başvurunun, Sözleşme’nin 39. maddesi uyarınca kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, İngilizce olarak tanzim edilmiş olup, 25 Şubat 2021 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
{signature_p_2}
Liv TigerstedtBranko Lubarda
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı VekiliBaşkan
EK
Sözleşme’nin 6 §§ 1 ve 3 maddesi kapsamındaki şikâyetleri konu alan başvuru
(Ceza yargılamalarının adil olmaması)
Başvuru no.
Başvuru tarihi
Başvuranın adı
Doğum Yılı
Hükümetin deklarasyonunun Mahkemeye tebliğ edildiği tarih
Başvuranın deklarasyonunun Mahkemeye tebliğ edildiği tarih
Başvurana hükmedilen maddi ve manevi tazminat ve masraf ve giderleri karşılamak üzere ödenecek miktar
(avro cinsinden)[1]
8865/10
19.01.2010
Ümit ULUŞAN
1989
04.01.2021
25.06.2020
2.500
[1] Başvurana yansıtılabilecek her türlü vergiden muaf tutulmak üzere
Full & Egal Universal Law Academy