Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 16.9.2010 – Rajani vastaan SMHV
(asia C‑559/08 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki ATOZ – Kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyn sanamerkin ARTOZ haltijan väite – Rekisteröinnin esteet
1. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Viiden vuoden määräajan alkamisajankohta – Aikaisemman tavaramerkin rekisteröimisajankohta (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 43 ja 44 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen (ks. 66 ja 97 kohta)
Aihe
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-100/06, Rajani vastaan SMHV – Artoz-Papier (ATOZ), 26.11.2008 antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jolla sanamerkin ATOZ rekisteröimistä tavaramerkiksi luokkiin 35 ja 41 kuuluvia palveluja varten hakenut hakija vaati sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan 11.1.2006 asiassa R 1126/2004-2 tekemän sellaisen päätöksen kumoamista, jolla hylättiin valitus väiteosaston päätöksestä evätä kyseisen tavaramerkin rekisteröinti sellaisen väitteen yhteydessä, jonka teki luokkiin 35 ja 41 kuuluvia palveluja varten kansainvälisiksi tavaramerkeiksi rekisteröityjen sanamerkkien ”ARTOZ” haltija
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Deepak Rajani velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Top