Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10.5.2012 – komissio vastaan Belgia
(asia C‑370/11)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – ETA-sopimuksen 36 ja 40 artikla – Sellaisten yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavien yritysten, jotka ovat sijoittautuneet Norjaan tai Islantiin ja joita ei ole hyväksytty direktiivin 85/611/ETY mukaisesti, osakkeiden takaisinostossa realisoituneiden arvonnousujen syrjivä verotus
Kansainväliset sopimukset – Euroopan talousalueesta tehty sopimus – Pääomien vapaa liikkuvuus – Rajoitukset – Verolainsäädäntö – Tulovero (ETA-sopimuksen 40 artikla; neuvoston direktiivi 85/611) (ks. 20 kohta ja tuomiolauselma)
Aihe
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 36 ja 40 artiklan rikkominen – Sellaisten yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavien yritysten, jotka ovat sijoittautuneet Norjaan tai Islantiin ja joita ei ole hyväksytty direktiivin 85/611/ETY mukaisesti, osakkeiden takaisinostossa realisoituneiden arvonnousujen syrjivä verotus
Ratkaisu
1)
Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se pitää voimassa säännöksiä, joiden mukaan sellaisten yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavien yritysten, joiden omaisuudesta yli 40 prosenttia on saatavia ja joita ei ole hyväksytty arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavia yrityksiä (yhteissijoitusyritykset) koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 20.12.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/611/ETY mukaisesti, osakkeiden takaisinostossa realisoituneet arvonnousut eivät ole veronalaisia, kun kyseiset yritykset ovat sijoittautuneet Belgiaan, kun taas Norjaan tai Islantiin sijoittautuneiden tällaisten yritysten osakkeiden takaisinostossa realisoituneet arvonnousut ovat veronalaisia.
2)
Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Top