Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.5.2012 – Asa vastaan SMHV – Merck (FEMIFERAL)
(asia T-110/11)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin FEMIFERAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki Feminatal ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki feminatal – Suhteellinen hylkäysperuste – Merkkien samankaltaisuus – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 23, 24, 43–51 ja 54 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 19.11.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 182/2010‑1), joka koskee Merck sp. z o.o:n ja Asa sp. z o.o:n välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Asa sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Top