Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.9.2010 – Enercon vastaan SMHV – BP (ENERCON)
(asia T-400/08)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin ENERCON rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ENERGOL – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Rekisteröinnin osittainen hylkääminen
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 22, 34 ja 35 kohta)
Aihe
Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 14.7.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 957/2006-4), joka koskee BP plc:n ja Enercon GmbH:n välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
Enercon GmbH
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Sanamerkki ENERCON luokkiin 1, 2 ja 4 kuuluvia tavaroita varten
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
BP plc
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Sanamerkkiä ENERGOL koskeva yhteisön tavaramerkki-rekisteröinti nro 137828 luokkiin 1 ja 4 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteen hyväksyminen lukuun ottamatta tavaroita, joiden todettiin olevan erilaisia
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valituksen hylkääminen niiden tavaroiden osalta, joiden todettiin olevan erilaisia, ja valituksen hylkääminen muilta osin
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Enercon GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Top