Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.9.2010 – Interflon vastaan SMHV – Illinois Tool Works (FOODLUBE)
(asia T-200/08)
Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FOODLUBE – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Erottamiskyky – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)
Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan vastainen rekisteröinti (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 31, 47, 48 ja 61–66 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.3.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 638/2007-2), joka koskee Interflon BV:n ja Illinois Tool Works, Inc:n välistä mitättömyysmenettelyä
Asian tiedot
Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu:
Sanamerkki FOODLUBE luokkiin 1 ja 4 kuuluvia tavaroita varten – rekisteröinti nro 1647734
Yhteisön tavaramerkin haltija:
Illinois Tools Works, Inc.
Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä:
Interflon BV
Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus:
Kantaja väittää, että riidanalainen yhteisön tavaramerkki rekisteröitiin yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan säännösten vastaisesti
Mitättömyysosaston ratkaisu:
Mitättömyysvaatimuksen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valituksen hylkääminen
Ratkaisu
1)
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 3.3.2008 tekemä päätös (asia R 638/2007-2) kumotaan siltä osin kuin siinä hylättiin valitus, joka koski luokkaan 1 kuuluvia teollisiin tarkoituksiin käytettäviä kemikaaleja ja luokkaan 4 kuuluvia teollisuusöljyjä ja rasvoja sekä voiteluaineita.
2)
Kanne hylätään muilta osin.
3)
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Top