Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 31.1.2012 – Spar vastaan SMHV – Spa Group Europe (SPA GROUP)
(asia T-378/09)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin SPA GROUP rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit SPAR – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara aikaisemman tavaramerkin kanssa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 24, 25, 54 ja 69–74 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 16.7.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 123/2008-1), joka koskee Spar Handelsgesellschaft mbH:n ja Spa Group Europe Ltd & Co. KG:n välistä väitemenettelyä
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Spar Handelsgesellschaft mbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Top