Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 2. Februar 2012 –
EI du Pont de Nemours u. a./Kommission
(Rechtssache T‑76/08)
„Wettbewerb – Kartelle – Markt für Chloropren-Kautschuk – Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen festgestellt wird – Preisfestsetzung – Marktaufteilung – Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung – Gemeinsames Unternehmen – Leitlinien für die Festsetzung der Geldbußen – Mildernde Umstände – Zusammenarbeit“
1. Wettbewerb – Regelungen der Union – Zuwiderhandlungen – Zurechnung – Muttergesellschaft und Tochtergesellschaften – Wirtschaftliche Einheit – Beurteilungskriterien (Art. 81 EG; Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 23 Abs. 2) (vgl. Randnrn. 58‑62)
2. Wettbewerb – Kartelle – Beweis – Von der Kommission angeführte Indizien – Beurteilung (Art. 81 Abs. 1 EG) (vgl. Randnr. 105)
3. Wettbewerb – Geldbußen – Höhe – Festsetzung – Gerichtliche Nachprüfung – Beurteilung der Dauer der Zuwiderhandlung durch Schwellen von jeweils sechs Monaten – Zeitraum, der länger als der Zeitraum der tatsächlichen Beteiligung an der Zuwiderhandlung ist – Zulässigkeit – Voraussetzungen (Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 23 Abs. 2; Mitteilung 2006/C 210/02 der Kommission) (vgl. Randnrn. 127‑130)
4. Wettbewerb – Geldbußen – Höhe – Festsetzung – Kriterien – Herabsetzung der Geldbuße als Gegenleistung für eine Zusammenarbeit des beschuldigten Unternehmens – Voraussetzungen – Ermessen der Kommission (Mitteilung 2002/C 45/03 der Kommission) (vgl. Randnrn. 138‑145, 148)
Gegenstand
Klage auf Nichtigerklärung der Art. 1 und 2 der Entscheidung K(2007) 5910 final der Kommission vom 5. Dezember 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 [EG] und Art. 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/38629 – Chloropren-Kautschuk) in der Fassung der Entscheidung K(2008) 2974 final der Kommission vom 23. Juni 2008, soweit sie die EI du Pont de Nemours and Company betreffen, und auf Herabsetzung der mit dieser Entscheidung gegen die Klägerinnen als Gesamtschuldnerinnen verhängten Geldbuße
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die EI du Pont de Nemours and Company, die DuPont Performance Elastomere LLC und die DuPont Performance Elastomers SA tragen die Kosten.
Top