Uyuşmazlık Mahkemesi - Ceza Bölümü - Görev Uyuşmazlığı - 12.01.2016 - Başvuru Red - 1. Maddeye göre,Başvuru Red - 14. Maddeye göre

                       T.C.

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ

           CEZA BÖLÜMÜ

           ESAS     NO  : 2016/13

           KARAR NO  : 2016/17

           KARAR TR   : 28.11.2016

 

ÖZET: 2247 sayılı Yasa'nın 1 ve 14. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından, (Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı kesinleşmediğinden) aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan BAŞVURUNUN REDDİNE  karar verilme-sinin gerektiği hk.                                                                                                                                  

 

 

 

K AR A R

 

 

 

            Davacı           :K.H.

            Sanıklar          :1-Y.Ş. 2-K.Y. 3-M.Y.

 

OLAY            : AdaletBakanlığının 2.7.2009 gün ve 2009/902/37489sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü’neyazmış olduğu ihbar yazısında, ülkede,yazılı ve görsel basın organlarında sıkçayer alan özel dedektiflik adı altında kişilerin takipedilmesi, ses ve görüntülerinin kaydedilmesi vetelefonlarının dinlenmesi gibi yasal olmayan faaliyetlerdebulunulduğunun belirlendiği, özel dedektifliğe ilişkinbazı Avrupa ve Amerika ülkelerinde özel yasal düzenlemebulunmasına karşın ülkemizde böyle bir yasaldüzenlemenin bulunmadığı, konu ile ilgili mevzuathükümleri değerlendirildiğinde, özel dedektiflikadı altında yapılan izleme, dinleme, kayda alma, izinsiz olarakkonuta veya işyerine girme şeklinde gerçekleşebilecekeylemlere karşı ulusal mevzuatımızın kişi hak veözgürlüklerini koruma altına aldığı vebunlara yönelik ihlallerin Türk Ceza Kanunu’nda suçolarak yaptırıma bağlandığı,  ayrıca2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 20.maddesinde belirtilen özel hayatın gizliliği, 21. maddesindekikonut dokunulmazlığı ve 22. maddesindeki haberleşmehürriyeti kenar başlıklarında özel hayatıngizliliği ve korunmasının güvence altınaalındığının belirtildiği açıklanarak,bahse konu suç duyurusu niteliğindeki yazı ve mevzuatçalışmaları sonrasıKaçakçılık ve Organize Suçlarla MücadeleŞube Müdürlüğü Organize Suçlar BüroAmirliğince “özel dedektiflik” ile ilgili yapılançalışmalarda;

Ankara’dafaaliyet gösteren Dedektiflik Bürolarına yönelikyapılan çalışmalarda,  Türk SilahlıKuvvetlerinden emekli  Ö.F.K. isimli şahsın, V. ÖzelDedektiflik adı altında organize suç örgütükurduğu, örgüte liderlik yaptığı,örgütü yönettiği, örgüt elamanlarınatalimatlar verdiği, örgüt elamanları ile birlikte internet ortamında kurmuş olduğu internet sitesivasıtasıyla  özel dedektiflik adı altında reklamyapmak suretiyle vatandaşların kendilerine ulaşmasınısağlayarak, vatandaşların yasal olmayan istekleridoğrultusunda, fiziki takip ve tarassut yapmak suretiyleşahısların özel fotoğraflarınıçektikleri, video görüntülerini aldıkları,hakkında bilgi topladığı şahısların adres,telefon ve araç bilgilerini ise Emniyet, Jandarma, NüfusMüdürlüklerinde ve Ticaret Sicil Odalarında görevliörgüt üyeleri aracılığı ileöğrenerek arşivlediği, takibini yapmışolduğu kişiler hakkında elde etmiş olduğu verilerimeri mevzuata aykırı davranarak kişilerin rızasıolmadan başkalarına verdiği ve arşivlediği;

Nüfus, kütük,adres, nesep/soy, vasi/mirasçı bilgilerine örgütünyöneticisi, Çankaya NüfusMüdürlüğünde çalışan, A.Ş.,şahıslar ile ilgili bilgilere, örgüt üyesiKırıkkale Jandarma Komutanlığı’ndaçalışan Bnb.Y.Ş., suç örgütünebilerek ve isteyerek yardım eden, İzmir EmniyetMüdürlüğü Yabancılar Şube Müdürlüğündegörevli Emniyet Müdürü Ş.E., suçörgütüne bilerek ve isteyerek yardım eden, JandarmaKomutanlığında Jandarma Astsubay olarak görev yapan M.Y. vesuç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım eden,Jandarma Komutanlığında Jandarma Astsubay olarak görevyapan K.Y. aracılığı ile ulaştığının tespit edilmiş olup, ilgili mahkeme kararları gereği,yapılan teknik takip ve aramalar neticesinde yaklaşık 100kişiye ait “Nüfus Kayıt Örnekleri, SoyAğacı Bilgileri ve Adres Bilgileri”nin Ö.F.K.’damevcut olduğu, bahse konu suç eylemlerinigerçekleştirmek sonucunda yaklaşık olarak 500.000 TLhaksız kazanç elde ettiklerinin değerlendirildiği;

Araçplaka, araç haciz durumu, araç ruhsat bilgilerine örgütyöneticisi, İstanbul Emniyet MüdürlüğüSilivri Trafik Denetleme Şube Müdürlüğündeçalışan  H.G. ve Ş.C. aracılığıile ulaştığının tespit edilmiş olup, ilgilimahkeme kararları gereği, yapılan teknik takip ve aramalarneticesinde yaklaşık 1000 araca ait “Araç Bilgi veRuhsatları”nın Ö.F.K.’da mevcut olduğu,bahse konu suç eylemlerini gerçekleştirmek sonucunda yaklaşıkolarak 250.000 TL haksız kazanç ettiklerinindeğerlendirildiği;

Tapu,kadastro, şirket, şirket ortakları, banka hesap hareketleri vb.bilgilere örgüt yöneticisi, Ankara Ticaret Odası’ndaçalışan H.A., Çankaya  4. Bölge Tapu SicilMüdürlüğü’nde çalışanM.A.Ş., Y.G. Vergi Dairesi’nde çalışan A.P.aracılığı ile ulaştığının tespitedilmiş olup, ilgili mahkeme kararları gereği, yapılanteknik takip ve aramalar neticesinde yaklaşık 20 şahsa ait“Tapu-Kadastro-Ticaret Sicil Bilgileri”nin Ö.F.K.’damevcut olduğu, bahse konu suç eylemlerinigerçekleştirmek sonucunda yaklaşık olarak  60.000 TLhaksız kazanç elde ettikleri, örgütün toplam olarak810.000 TL haksız kazanç elde ettiğinindeğerlendirildiği belirtilerek,  suçörgütü lider ve kurucusu Ö.F.K., suçörgütü yöneticileri K.S., A.Ş., H.G., H.A. veİ.G. isimli şahıslar tarafından suçörgütünün  kurulduğu ve bu suçörgütü oluşumu içerisinde yer alan suçörgütü kurucularının süreklilik arz eden birşekilde tam bir fikir ve eylem birliği içerisinde hareketettikleri;

Suçörgütü üyeleri Y.Ş., M.A.Ş., A.P., A.B.C., B.T.ve Ş.C. isimli şahısların, haksız ekonomikçıkar sağlamak amacıyla kurulmuş olan bu suçörgütüne üye oldukları ve suçörgütünün faaliyetleri doğrultusunda hareketettikleri;

Kamugörevlileri; Ş.E., K.Y., M.Y. ve V. Dedektiflik şirketiçalışanları M.T. ve İ.A. isimlişahısların suç örgütü içindekihiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte üyeolmamakla birlikte örgüt adına suç işledikleri;

L.N.S.,A.G., Ö.K., Y.Y., S.G.T., S.D. ve Ş.Z.A. isimlişahısların örgüt lideri ve yöneticilerinisuça  azmettirdiklerinin  tespit edildiği belirtilerek, örgütüngerçekleştirdiği eylemler tek tek anlatılmak suretiyle,sanıkların bu eylemlere ne şekilde katıldıklarıaşağıdaki parağraflarda anlatılarak;

“Örgütyöneticisi, emekli asker, halen serbest emlakcılık yapanK.S.’ın, örgüt lideri Ö.F.K.’nıntalimatları doğrultusunda, V. Dedektiflik şirketi adına,zaman zaman da kendi başına kişiler hakkında fiziki takipve ortam dinlemesi yapmak için mekanlara kamera ve alıcıcihazlar yerleştirdiği, kişilerin iletişimini engellemekiçin Jamer kullandığı, ayrıca takip edilenkişiler hakkında özel verileri ( kimlik numarası, adresbilgileri, telefon ve aile bilgileri)  hukuka aykırı olarakhalen görevde  olan  arkadaşlarından öğrenerek V.Özel Dedektiflik şirketi yetkilisi ve örgüt lideriÖ.F.K.’ya verdiği yönünde bulgular eldeedildiği;

Örgütyöneticisi, Çankaya NüfusMüdürlüğünde görev yapanA.Ş.’nın  görevini kötüye kullanarak, örgüt lideri Ö.F.K.’nın talimatları ileNüfus Müdürlüğünün kullanmakta olduğusistemlerden kamu görevinin verdiği yetkiyi kullanmak sureti ilekişilere ait bilgilerin çıktısını alarak telefonile bilgi verdiği, ayrıca örgüt elamanlarınınistekleri doğrultusunda kişilere ait bilgileri içerenevrakları alarak imzasız ve kaşesiz olarak yasal olmayanyollardan kapalı zarf içerisinde örgüt lideri Ö.F.K.veya çalışanlarına verdiği, verdiği bilgilerile örgüt yönetimine ve örgütün suçeylemlerinin gerçekleştirilmesine katkıda bulunduğu vebazı teknik konularda örgüt liderini yönlendirdiği;

Örgütyöneticisi,  İstanbul Emniyet MüdürlüğüSilivri Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde PolisMemuru olarak görev yapan H.G.’in,  Ö.F.K.’nın Dedektiflikadı altında takibini yapmış olduğu kişilere aitbilgileri istediğinde,  Emniyet Müdürlüklerincekullanılmakta olan veri tabanında ki bilgileri kamunun verdiğiyetkiyi kullanarak kişilere ait araç, adres ve kimlik bilgileriniverdiği, örgüt elamanlarının da kamugörevlisinden almış olduğu gizli bilgileri kendiçıkarları doğrultusunda kullandığı,verdiği bilgiler ile örgüt yönetimine veörgütün suç eylemlerinin gerçekleştirilmesinekatkıda bulunduğu ve bazı teknik konularda örgütliderini yönlendirdiği;

Örgütyöneticisi, Ankara Ticaret Odasında görevli H.A.’ın,örgüt lideri Ö.F.K.’nın talimatlarıdoğrultusunda Ankara Ticaret Odasında kayıtları bulunan şirket yetkilisi kişiler  ile ilgili bilgileri, işyerinin adresini ve iş yeri unvanını, iş yerinin ticaretsicil bilgileri ile iş yeri ortaklarını içeren bilgi vebelgelerin fotokopilerini kamunun vermiş olduğu yetkiyi kullanarakhukuka aykırı olarak V. Dedektiflik şirket yetkilisi veörgüt lideri Ö.F.K.’ya verdiği, normal şartlardabu tip bilgilerin özel veya tüzel kişilere talep üzerine,belge isteniyorsa harç karşılığı verilmesigerekirken, H.A.’ın örgüte yardım etmek amacıile Ticaret Odası kayıtlarında bulunan kişisel verilerihukuka aykırı olarak başkalarına verdiği, vermişolduğu bilgilere karşılık rüşvetaldığı yönünde bulgular elde edildiği;

Örgütyöneticisi, asker emeklisi İ.G.’in, örgüt lideriÖ.F.K. ile birlikte kişiler hakkında fiziki takipyaptığı, kişiler hakkında ki özel bilgileri halengörev yapmakta olan arkadaşlarından alarak Ö.F.K.’yaverdiği, ayrıca Ankara ve İstanbul’da bulunan irtibatlarıaracılığı ile iş adamlarının tahsiledilemeyen yüklü miktarda ki alacaklarınıntahsilatını yapmaya çalıştığıyönünde bulgular elde edildiği;

Örgütüyesi,  halen Kırıkkale JandarmaKomutanlığında Binbaşı olarak görev yapanY.Ş.’in,  örgüt lideri Ö.F.K.’nıntalimatları doğrultusunda, takibi yapılan kişiler ileilgili verileri kamunun vermiş olduğu yetkiyi kullanarak kurumunkullanmakta olduğu sistemlerden kişilere ait bilgilerialarak Ö.F.K.’ya verdiği, Ö.F.K.’nın daY.Ş.’in alacaklarının tahsilatı konusundayardımcı olduğu yönünde bulgular elde edildiği;

Örgütüyesi Çankaya 4. Bölge Tapu SicilMüdürlüğünde memur olarak çalışanM.A.Ş.’in,  örgüt yöneticisi K.S.’ın takibini yaptığı şahıslar ileilgili bilgileri kamunun verdiği yetkiyi kullanarak kurumundakisistemlerdeki bilgileri illegal olarak K.S.’a verdiği,K.S.’ın da almış olduğu bilgileri kendi menfaatleridoğrultusunda kullandığının tespit edildiği;

Örgüteüyesi Y.G. Vergi Dairesinde memur olarak görev yapanA.P.’ın, örgüt lideri Ö.F.K.’nın özeldedektiflik adı altında yapmış olduğu takipler ileilgili kişiler hakkında sormuş olduğu bilgileri kamugörevinin vermiş olduğu yetkiyi kullanarak Ö.F.K.’yaverdiği, Ö.F.K.’nın da almış olduğubilgileri kendi menfaatleri doğrultusundakullandığının tespit edildiği;

Örgütüyesi,  suç örgütüne bilerek ve isteyerekteknik malzeme temini konusunda yardım eden A.B.C.’ın, ithal izni olmadığı halde gümrükkapılarından kaçak yollardan girişi yapılarakpiyasaya sürülen teknik malzemeleri alarak Ankara’yagetirdiği, Ankara’da özel dedektiflikyaptığını bildiği Ö.F.K.’yaşahısların takibini yaparken kullanabileceği malzemeleripazarladığı, Ö.F.K.’nın da A.B.C.’dan almışolduğu teknik cihazlar ile yapmış olduğu takipler sonucuözel hayatin gizliliğini ihlal ettiği, A.B.C.’ınörgüt lideri Ö.F.K.’nın özel hayatıngizliliğinin ihlal suçlarını işlemesine teknikdestek sağlayarak menfaat temin ettiği yönünde bulgularelde edildiği;

Örgütüyesi, suç örgütüne bilerek ve isteyerek teknikmalzeme temini konusunda yardım eden B.T.’un ithal izniolmadığı halde gümrük kapılarındankaçak yollardan girişi yapılarak piyasaya sürülenteknik malzemelerden, iletişimin dinlenmesi ve tespitiçalışmalarını kesen Jamer, gizligörüntüleri almak için kullanılan kalem veanahtarlık kameraları temin etmek suretiyle, örgütyöneticisi K.S. aracılığı ile örgüte teknikdestek sağladığı;

Örgütüyesi, İstanbul Emniyet Müdürlüğü SilivriTrafik Denetleme Şube Müdürlüğünde görevli Ş.C.’nun, Ö.F.K.’nın dedektiflik adı altındatakibini yapmış olduğu kişilere ait bilgileri, EmniyetMüdürlüklerince kullanılmakta olan veri tabanında kibilgileri kamunun verdiği yetkiyi kullanarak kişilere aitaraç, adres ve kimlik bilgilerini H.G.’in telefonundanÖ.F.K.’ya verdiği, örgüt elamanlarının dakamu görevlisinden almış olduğu gizli bilgileri kendiçıkarları doğrultusunda kullandığı,Ö.F.K.’nın T.H. sigorta şirketininTekirdağ/Çorlu temsilcisi olduğu yönünde de bulgularelde edildiği;

Örgütebilerek ve isteyerek yardım eden İzmir EmniyetMüdürlüğü Yabancılar ŞubeMüdürlüğünde görevli EmniyetMüdürü Ş.E.’ın örgüt lideriÖ.F.K. ile akraba olduğu, Ö.F.K.’nın takibiniyapmış olduğu şahısların yurtdışına giriş ve çıkışları ileilgili bilgileri  kamunu verdiği yetkiyi kullanarak detaylıolarak Ö.F.K.ya verdiği;

Örgütebilerek ve isteyerek yardım eden Jandarma Uzman Çavuş olarakgörev yapan K.Y.’ın, V. Dedektiflik şirketinin takibiniyapmış olduğu kişilere ait bilgileri,Ö.F.K.’nın talimatları doğrultusunda bilgi toplayanörgüt üyesi emekli astsubay K.S.’ın isteğiüzerine Jandarmanın istihbarat amaçlı kullanmaktaolduğu sistemlerden kamunun verdiği yetkiyi kullanmak sureti ilehukuka aykırı olarak elde ederek K.S.’a verdiği;

Örgütebilerek ve isteyerek yardım eden halen Çorum JandarmaKomutanlığında Jandarma Astsubay olarak görev yapan M.Y.’ın, V. Dedektiflik şirketinin takibiniyapmış olduğu kişilere ait bilgileri, Ö.F.K.’nın talimatları doğrultusunda bilgitoplayan örgüt üyesi emekli astsubay  K.S.’ınisteği üzerine Jandarmanın istihbarat amaçlıkullanmakta olduğu sistemlerden kamunun verdiği yetkiyi kullanmaksureti ile hukuka aykırı olarak elde ederek K.S.’averdiği, K.S.’ın da almış olduğu bu bilgeleriörgüt lideri Ö.F.K. ile paylaştığı yönündebulgular elde edildiği;

Örgütebilerek ve isteyerek yardım eden Ö.F.K.’nın T.H. isimlişirketinde elaman olarak çalışan M.T.’ın, Ö.F.K. ile birlikte suça iştirak eden kamugörevlilerinden,  Ö.F.K.’nın talimatları iletakibi yapılan şahıslar ile ilgili bilgileri alarakşahıslar hakkında dosya hazırladığı;

Örgütebilerek ve isteyerek yardım eden Ö.F.K.’nın V. DedektiflikBürosunda elaman olarak çalışan İ.A.’nın, Ö.F.K. ile birlikte suça iştirak eden kamugörevlilerinden,  Ö.F.K.’nın talimatları iletakibi yapılan şahıslar ile ilgili bilgileri alarakşahıslar hakkında dosya hazırladığı;

Özeldedektiflik yapan örgüt yöneticilerini nitelikli yağmasuçuna teşebbüs suçlarına azmettirenL.N.S.’in iş kadını olduğu, İstanbul’dayapmış olduğu bir ticaretten dolayı yaklaşık birtrilyon TL tutarında  alacağınıalamadığından, alacaklarının illegal olarak tahsiledilmesi için belirli bir yüzde karşılığıörgüt lideri Ö.F.K. ve örgüt yöneticisi İ.G.ile anlaşarak paranın tahsil edilmesini istediği, ayrıcaL.N.S. isimli bayanın Ö.F.K.’dan Eski İstihbarat DaireBaşkanı B.O. hakkında bilgi toplamalarını istediğiyönünde bulgular elde edildiği;

Özeldedektiflik yapan örgüt yöneticilerini özel hayatıngizliliğinin ihlali suçlarına azmettiren A.G.’in halenserbest avukatlık yaptığı, eşinin kendisinialdattığından şüphelenerek  örgütlideri Ö.F.K.’dan eşinin takip edilmesini istediği,Ö.F.K.’nın da A.G. ile anlaşarak eşinin kullanmaktaolduğu telefona casus programı yüklemek ve fiziki takibiniyaparak bilgi topladığı yönünde bulgular elde edildiği;

Örgütyöneticilerini özel hayatın gizliliğinin ihlali venitelikli yağma suçuna teşebbüs suçlarınaazmettiren, halen Alınteri Bulvarı Caddesi Ostim İş Merkezi….. Yenimahalle/Ankara adresinde esnaflık yapan Ö.K.’ın,  örgüt lideri Ö.F.K. ile irtibatageçerek, İstanbul’da faaliyet gösteren E. YapıTicaret isimli firma ve çalışanları A.E., M.E., F.E. Ve S.A.isimli şahıslar hakkında ve E. Yapı Ticaret isimlifirmanın adresinin tespitinin yapılarak alacaklarınıntahsilini yapılması için illegal olarak takipyaptırdığı, Ö.F.K.’nın da irtibatlıolduğu kamu görevlileri aracılığı ile firma vefirma çalışanlarının adreslerinin tespitiniyaptırmak için sözleşme imzaladığıyönünde bulgular elde edildiği;

Örgütyöneticilerini özel hayatın gizliliğinin ihlalisuçlarına azmettiren Y.Y.’nın damadının evegeç gelip gittiğinden şüphelenerek, örgütlideri Ö.F.K. ile görüşerek damadının takipedilmesini istediği, Ö.F.K.’nın da Y.Y. vekızını yapacağı takip ve fiyatı konusundagörüşmek için Atatürk Bulvarı …. V.Dedektiflik Bürosuna çağırdığıyönünde bulgular elde edildiği;

Örgütyöneticilerini özel hayatın gizliliğinin ihlalisuçlarına azmettiren S.G.T. isimli bayan eşi S.S.T.’inkendisini Z.Ş.Ç. isimli bayan ile aldattığınıdüşündüğünden, eşi S.T. ve Z.Ş.Ç.isimli şahıslar hakkında fiziki takip ve yurtdışı giriş ve çıkışlarınıöğrenmek için özel dedektiflik yapanÖ.F.K.’dan yardım istediği, Ö.F.K.’nın daşahıslar hakkında toplamış olduğu bilgileriS.G.T.’e verdiği, S.G.T.’in de  Ö.F.K.’yayapmış olduğu takiplere karşılık 9.000 TLparayı banka hesap numarası ile havale ettiği, ayrıcaeşinin takibinin yapılmasını isteyen Y.Y.’yaÖ.F.K.’nın telefon numarasını vererekyönlendirdiği yönünde bulgular elde edildiği;

Örgütyöneticilerini özel hayatın gizliliğinin ihlali venitelikli yağma suçlarına azmettiren halen U.İnş.Malz,ve Nakl.San.Tic.Ltd.Şti. …. Siteler/Ankara adresinde inşaatmalzemeleri satan S.D.’in, Eskişehir’de S.A. isimli şahsasatmış olduğu inşaat malzemesininkarşılığını alamadığındanparanın tahsilatını illegal yoldan yapabilmek için, K.S.isimli şahsa S.A.’ın kimlik ve adres bilgilerini vererekşahıs ile ilgili takip yaptırdığı,K.S.’ın da elamanları aracılığı ileşahıs ile ilgili takip yaptırarak bilgilerini topladığıyönünde bulgular elde edildiği;

Örgütyöneticilerini özel hayatın gizliliği suçlarınaazmettiren O.P. Gıda San.Tic.Ltd.Şti Gimat ……Macunköy Ankara adresinde esnaflık yapan  Ş.Z.A.’un,duygusal olarak arkadaşlık yaptığı bayankuaförü yetkilisi E.Y.D.’nun kendisini bir başka erkek ilealdattığını düşünerek,  örgütyöneticisi K.S.’ı bayan arkadaşının takibiniyapmaya azmettirdiği, K.S.’ın da bayanın fiziki takip veiş yerinde kameralar ile elde etmiş olduğu verileriŞ.Z.A.’a verdiği yönünde bulgular eldeedildiği”;

Sonuçolarak, örgüt kurucusu, lideri ve yöneticisi olanÖ.F.K.’nın V.Dedektiflik Şirketi adı altındaşirket kurduğu, bu şirketin yaptığı faaliyetitibariyle yasal dayanağının olmadığı,suça azmettiren şüpheliler dışındaki şüphelilerlebirlikte yasal olmayan bu şirketin faaliyet gösterdiği ve buşekilde suç işlemek için örgütkurdukları, şirketin şahıs araştırma, takiphizmeti, evlilik öncesi nişanlı sözlüaraştırması, evlilik öncesi ailearaştırması, öğrenci araştırması, ailekütüğünün çıkartılması,araç ve adres araştırması, ses kasedi çekimi,fotoğraf çekimi, nesebin reddi düzeltilmesi ve babalıkaraştırması, kara deniz araçları ruhsataraştırması, tapu kadastro kira kontratıaraştırması, vasiyet ve mirasçılıkaraştırması adı altında parakarşılığı hizmet sağladığı,örgüte üye olan yönetici konumundaki ÇankayaNüfus Müdürlüğünde çalışanA.Ş., örgüt üyesi Kırıkkale JandarmaKomutanlığında çalışan Bnb.Y.Ş.,suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım edenİzmir Emniyet Müdürlüğü Yabancılar ŞubeMüdürlüğünde görevli EmniyetMüdürü Ş.E., Jandarma Astsubay olarak görev yapan M.Y.ve K.Y. aracılığı ile şahıslarla ilgili bilgilereücret karşılığıulaşıldığı, 100 kişiye ait nüfus kayıt örnekleri,soyağacı bilgileri ve adres bilgilerinin Ö.F.K.’da mevcutolduğu, örgüt üyelerinin bu şekilde 500.000 TLhaksız kazanç elde ettikleri, araç plaka,  araçhaciz durumu ve ruhsat bilgilerine Silivri Trafik Denetleme ŞubeMüdürlüğünde çalışan H.G. veŞ.C. aracılığı ile ulaştıkları,yaklaşık 1000 araca ait araç bilgilerinin Ö.F.K.’damevcut olduğu ve örgütün 250.000 TL haksızkazanç elde ettiği, tapu, kadastro, şirket, banka hesaphareketleri ve benzeri bilgilerine Ankara Ticaret odasındaçalışan H.A., Çankaya 4. Tapu SicilMüdürlüğünde çalışan M.A.Ş.,Y.G. Vergi Dairesinde çalışan A.P.aracılığı ile ulaşıldığı, 20şahsa ait tapu, kadastro, ticaret sicil bilgilerinin Ö.F.K.’damevcut olduğu, yaklaşık bu işlemlerden 60.000 TLhaksız kazanç elde ettikleri, örgütün toplam 810.000TL haksız kazanç elde ettiğinin belirlendiği,örgüt kurucusu ve yöneticisi olan Ö.F.K. ile diğerörgüt yöneticisi olan K.S.’ın örgüteüye olan veya örgüte dışarıdan yardımdabulunan memur statüsündeki şahıslara rüşvet veripbu şekilde bilgilere ulaştıklarının anlaşıldığı, böylece sanıklarınsuç işlemek amacı ile örgüt kurma, kişiler arasındakikonuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, özelhayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarakverme veya ele geçirme, rüşvet almak ve vermeksuçlarını işledikleri ileri sürülerek,

1-Sanık  Ö.F.K.’nın eylemlerine uyan Türk CezaKanunu’nun  220/1,4,5, 136/1 (73 kez), 134/2, 134/1(2.cümle),133/3,  252/1(2.cümle), 53 ve 63. maddeleri uyarıncacezalandırılması,

2-Sanık K.S.’ın eylemlerine uyan Türk CezaKanunu’nun  220/1,4,5, 252/1-(2.cümle), 136/1(4 kez), 133/3,134/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması,

3-Sanıklar A.Ş. ve H.G.’in eylemlerine uyan Türk CezaKanunu’nun  220/1,4, 252/1(1.cümle), 53 ve  63. maddeleriuyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına,

4-Sanık H.A.’ın eylemlerine uyan Türk CezaKanunu’nun  220/1,4, 252/4. maddesi delaletiyle Türk CezaKanunu’nun  252/1, 53 ve 63. maddeleri uyarıncacezalandırılması,

5-Sanıklar  Y.Ş., M.A.Ş., A.P. ve Ş.C.’nuneylemlerine uyan Türk Ceza Kanunu’nun  220/2,4,252/1(1.cümle), 53 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrıcezalandırılmaları,

6-Sanıklar  Ş.E., K.Y. ve M.Y.’ın eylemlerine uyanTürk Ceza Kanunu’nun  220/2,7, 252/1(1.cümle) ve 53.maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarıayrıca sanık Ş.E. hakkında Türk CezaKanunu’nun  63. maddesinin tatbik edilmesi,

7-Sanıklar  B.T. ile A.B.C.’ın eylemlerine uyan TürkCeza Kanunu’nun  220/2,7, 53 ve  63. maddeleri uyarıncaayrı ayrı cezalandırılmaları,

8-Sanık İ.G.’in eylemlerine uyan Türk CezaKanunu’nun  220/1,4, 136/1, 53 ve  63. maddeleri uyarıncacezalandırılması,

 9-Sanıklar M.T. ile İ.A.’nın eylemlerine uyan Türk CezaKanunu’nun  220/2,7, 136/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrıayrı cezalandırılmaları,

 10-Sanık L.N.S.’in eylemlerine uyan Türk CezaKanunu’nun  38/1. maddesi delaletiyle 134/1,135/1, 53 ve  63.maddeleri uyarınca cezalandırılması,

 11-Sanık A.G.’in eylemine uyan Türk Ceza Kanunu’nun 38/1. maddesi delaletiyle 134/l(2.cümle) ve 53. maddeleri uyarıncacezalandırılması,

 12-Sanıklar Ö.K., Y.Y., S.G.T. ve S.D.’in eylemlerine uyan TürkCeza Kanunu’nun  38/1. maddesi delaletiyle 134/1 ve 53. maddeleriuyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları,

 13-Sanık Ş.Z.A.’un eylemine uyan Türk CezaKanunu’nun  38/1. maddesi delaletiyle 134/1(2.cümle) ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle AnkaraCumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.12.2011gün ve E: 2011/50405, K:2011/2302 sayılı  iddianamesiylekamu davası açılmıştır.

 ANKARA 6. AĞIR CEZA MAHKEMESİ: 14.7.2015 gün ve E:2015/309,K:2015/253 sayıyla; öncelikle  Mahkemenin 2012/270 esasındakayıtlı bulunan dava dosyasından sanıklar Y.Ş., K.Y.ve M.Y. hakkında açılan kamu davasınınayrılmasına ve Mahkemenin  2015/309 esas sayısınakaydedilmesine karar verilmiş, yapılan yargılama sonucundaadı geçen bu sanıkların halen muvazzaf askeroldukları ve  sanıkları yargılama  görevinin askeri  yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle Ankara7. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmaküzere görevsizlik kararı vermiş, dava dosyası,Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesi’negönderilmiştir.

 

JANDARMAGENEL KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ; 2.3.2016 gün ve E:2015/478, K:2016/58 sayıyla; örgüt olduğuiddia edilen oluşumla ilgili olarak diğer sanıklar hakkındaAnkara 6. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan kovuşturmaneticesinde,  örgüt kurmak ve yönetmek, örgüteüye olmak, örgüte üye olmamakla birlikte örgütadına suç işledikleri iddiası ile  Türk CezaKanunu’nun  220. maddesinin 1,2,4,5 ve 7. fıkralarıuyarınca cezalandırılmaları talebi ile açılankamu davasında sanıklar hakkında beraat kararıverildiği, sanıkların irtibatlı olduğu iddia edilenÖ.F.K. ve K.Y. hakkında rüşvet verme suçundanda beraat kararı verildiği belirtilerek, Jandarmanın adli,mülki, askeri ve diğer görevlerinin bulunduğu, dedektiflikhizmeti verdikleri ve kişilere ait verileri kanuna aykırı olarakkaydettikleri, kişileri takip ettikleri, telefonlarınıdinledikleri, izinsiz olarak konut ve iş yerlerine girdikleri iddia edilenkişilerle ilişkileri olduğu iddia edilen asker kişisanıkların adli ve mülki görevleri kapsamındaulaşabilecekleri bilgileri temin edebilecekleri, sanıklarıneylemleri görevi kötüye kullanmak suçu olarakvasıflandırılsa bile kötüye kullandıklarıgörevlerinin  askerlik  hizmet ve görevleri ile birbağlantısının bulunmadığı, askerşahısların siviller ile birlikte işledikleri Askeri CezaKanunu’nda bulunmayan ve Askeri Ceza Kanunu’na atıfyapılmayan suçlarda adli yargının görevliolduğu hususunda şüphe bulunmadığı, TürkCeza Kanunu’nun 252. maddesinde yer alan rüşvet suçu ileilgili olarak Askeri Ceza Kanunu’nun 135. maddesindeki yollama nedeniyleaskeri mahkemelerin görevli olabileceğidüşünülebilir ise de, askeri hizmet ve vazife ile ilgilibir yetkinin sonucunda örgütle bağlantı kurulduğu yada örgüte yardım edildiği, menfaat temin edildiğisöylenemeyeceğinden bu suç yönünden de askeriyargıda yargılama yapma imkânının bulunmadığı, ağır ceza mahkemesinde yapılankovuşturma neticesinde örgüt ve rüşvetsuçlarının oluşmadığı gerekçesiyleberaat kararı verilmesinin (beraat kararları kesinleşmişolsa bile) sanıklar yönünden yargı yerinideğiştirmeyeceği açıklanarak,  askeri birsuç olmayan, mağduru asker şahıs olmayan, askerlik hizmetve görevi ile bağlantısı bulunmayan atılısuçlar yönünden sanıkları yargılamagörevinin adli  yargı  yerine  ait  olduğugerekçesiyle görevsizlik  kararı vermiş,kararın temyiz edilmeden  kesinleşmesi üzerine davadosyası, aynı Mahkemece, Mahkememize gönderilmiştir.

 

İNCELEMEVE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi CezaBölümünün, Nuri NECİPOĞLU’nunBaşkanlığında, Üyeler; Kenan YUMUŞAK, OsmanATALAY, Gökhan KARABURUN, Mehmet AVCIOĞLU, SevilayTEMİZYÜREK BATIR, Remzi İĞREK’inkatılımlarıyla yapılan 28.11.2016 günlütoplantısında; Raportör-Hâkim G. Fatma BÜYÜKEREN’in,başvurunun reddi yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgiliBaşsavcılarca görevlendirilen Yargıtay CumhuriyetSavcısı Halil İbrahim ÇİFTÇİ ile AskeriYargıtay Başsavcı Yardımcısı  EkinMANAV’ın, başvurunun reddine ilişkin yazılı vesözlü  açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİGÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

 

Dosyanınincelenmesinde, adli yargı yerince verilen görevsizlikkararının itiraz yolu açık olmak üzereverildiği anlaşılmıştır.

 

5271sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34. maddesi ikincifıkrasında, “Kararlarda, başvurulabilecek  kanunyolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” denilmiş,223. maddesinin onuncu fıkrasında, “Adli yargıdışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlikkararı kanun yolu bakımından hükümsayılır”  düzenlemesi yer almış, 232.maddesinin altıncı fıkrasında ise, “Hükümfıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararınne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen cezamiktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat istemeolanağının bulunup bulunmadığının,başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüdeyer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir”hükmüne yer verilmiştir.

 

2247sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Veİşleyişi Hakkında Kanun’un “Olumsuz görevuyuşmazlığı” başlığı altındadüzenlenen 14. maddesinde, “Olumsuz görevuyuşmazlığının bulunduğunun  ilerisürülebilmesi için adli, idari veya askeri yargımercilerinden en az ikisinin tarafları, konusu ve sebebi aynı olandavada kendilerini görevsiz görmeleri ve bu yolda verdiklerikararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekir” denilmektedir.

 

Uyuşmazlığınincelenebilmesi için, 2247 sayılı Yasa’nın 1 ve 14.maddeleri uyarınca, yargı yerlerince verilen kararların kesinveya kesinleşmiş olması gerekmektedir. Ceza MuhakemesiKanunu’nun  223. maddesinin onuncu fıkrası hükmüuyarınca yargı yolunu değiştirmeye yönelikgörevsizlik kararlarının temyize tabi olduklarıkuşkusuzdur. Böylece, başvuracağı kanun yolu,süresi, mercii yasaya uygun olarak gösterilmeyen kararınkesinleşmesinden söz edilmesine olanak yoktur. Bu nedenle,sanıklara yukarıda açıklanan haklarını belirtirnitelikte tebligat yapılarak temyiz süresinin beklenmesi,görevsizlik kararı kesinleştikten sonra dosyanınMahkememize gönderilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanannedenlerle, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilengörevsizlik kararının kesinleşmemiş olmasınedeniyle, 2247 sayılı Yasa’nın 1 ve 14. maddesindebelirtilen koşullar oluşmadığından, aynıYasa’nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayanbaşvurunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.

 

SONUÇ: 2247 sayılı Yasa'nın 1 ve 14. maddesindebelirtilen koşullar oluşmadığından, aynıYasa'nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayanBAŞVURUNUN REDDİNE 28.11.2016 günü OYBİRLİĞİ  İLE  KESİN OLARAK kararverildi.

 

 

           Başkan

Nuri NECİPOĞLU

 

 

 

 

Üye

Kenan YUMUŞAK

 

                           

 

 

 

 

Üye

Mehmet   

   AVCIOĞLU      

 

Üye

Osman ATALAY

 

 

 

 

 

 

Üye

Sevilay TEMİZYÜREK BATIR

Üye

Gökhan KARABURUN

 

 

 

  

 

 

Üye

Remzi İĞREK

 

 

                                                                                                         

 

 

Full & Egal Universal Law Academy