Uyuşmazlık Mahkemesi - Ceza Bölümü - Görev Uyuşmazlığı - 04.01.2015 - Adli - 14. Maddeye göre

                 T.C.

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ

          CEZA BÖLÜMÜ

          ESAS     NO  : 2015 / 4

          KARAR NO  : 2015 / 4

          KARAR TR   : 02.03.2015

 

 

 

ÖZET: Sahil Güvenlik Personeli olan asker kişi sanık hakkında, idari görevleri sırasında işlediği ileri sürülen suçlar nedeniyle açılan kamu davasının ADLİ YARGI yerinde görülmesinin gerektiği hk

 

K  A  R  A  R

 

 

            Davacı             :K.H.

            Sanık               :H.T.

                         

OLAY                        : 22.02.2009 tarihinde NedimSümbül isimli şahsınşoförlüğünü yaptığı Tıraracında Suriye ve Gürcistan uyruklu olmak üzere 14göçmenin yakalanması sonrası kollukçayürütülen çalışmalarda, "H.D., H.T. vearkadaşları ile Sahil Güvenlik Komutanlığındanbir görevlinin de katıldığı organizasyonun, Hatay veAdana İlleri üzerinden kara ve deniz yolları ileKıbrıs üzerinden  Avrupa ülkelerine irtibatlıoldukları şahıslar aracılığı ile organizebir şekilde göçmen kaçakçılığıyaptıkları" şeklinde istihbari bilginin alınıpkonunun Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesiüzerine başlatılan soruşturma sonucunda; Mersin SahilGüvenlik Komutanlığı Akdeniz BölgeKomutanlığı emrinde görevli sanık Yzb. H.T. ile sivilkişi sanıklar A.T., H.D., H.T., İ.Ş.,  M.Y., A.K., K.B.,N.B.’ın, Mersin bölgesinde göçmenkaçakçılığı organize ettikleri, Hatay ilindenaçık kimlikleri tespit edilemeyen S., F., H.L. ve FındıkA. isimli şahıslar tarafından  Suriye, Filistin veGürcistan ülkelerinden Hatay İline yasadışıyollardan giriş yapan, Hatay İlinden Mersin İline organize birşekilde gönderilen, yurtdışına çıkmak isteyengöçmenleri kara-denizyolu ile Mersin İlinden KKTC’negötürülmesini organize ederek KKTC üzerinden Avrupaülkelerine gönderdiklerinin  tespit edildiği, sanıklarA.T., H.T., H.D. ve  H.T. isimli şahısların örgütkurucu ve yöneticileri konumunda oldukları, İ.Ş., M.Y., A.K.,N.B. ve K.B. ile Hatay ve Adana İlleri üzerinden kara ve denizyolları ile Kıbrıs üzerinden Avrupa ülkelerineirtibatlı oldukları şahıslar aracılığıile fikir ve eylem birliği içinde bir araya gelerek,hiyerarşik bir yapı ve süreklilik içerisinde işbölümüne dayalı uygun araç ve gereç temini veyeterli eleman sayısı ile göçmenkaçakçılığı eylemlerinigerçekleştirdiklerinin anlaşıldığı;böylece, suç işlemek amacıyla örgütkurma-üye olma suçunu işledikleri, Tır dorselerinde,  teknekamaralarında maddi menfaat elde etmek maksadıyla yasal olmayanyollardan göçmenlerin  taşınması ile degöçmen kaçakçılığı suçunuişledikleri, kamu görevlisi olan sanık H.T.'nin diğer sanıklarile birlikte gerçekleştirdiği eylemlerinde, aynı zamandagörevinin  gereklerine aykırı davrandığı,  göreveilişkin edindiği bilgileri başkaları ilepaylaştığı, örgüt faaliyet kapsamındagörevinde yetkiyi kötüye kullandığı ve gizli kalmasıgereken bilgileri başkalarına ilettiği ilerisürülerek,  sanıklardan  A.T., H.T., H.D. ve  H.T.’nineylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 220/1, 220/4madde  ve fıkrası delaletiyle 79/1, 220/5 maddesine göreörgüt yöneticisi/kurucusu konumunda olduklarından,diğer  sanıklarca örgüt faaliyetiçerçevesinde  işlenen ve yargılama sonucunda  sabitgörülen bütün suçlardan dolayı ayrıca failolarak, sanık H.T.’nin ayrıca aynı Kanun’un 257/1,43ve 258/1,43 maddeleri uyarınca, sanıklar İ.Ş., M.Y., A.K.’ın,aynı Kanun’un 220/2, 220/4 madde ve  fıkrasıdelaletiyle 79/1, sanık N.B.’ın eylemlerine uyan  aynıKanun’un 220/6, sanık K.B.’in eylemlerine uyan aynıKanun’un 220/7, 220/4 madde ve  fıkrası delaletiyle 79/1. maddeleriuyarınca  ayrı ayrı cezalandırılmaları  istemiyleMersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın22.4.2010 gün ve E:2010/6233,K:2010/2989 sayılı iddianamesiylekamu davası açılmıştır.

 

MERSİN8. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ: 10.6.2011 gün ve E:2011/502,K:2011/507 sayıyla; sanık H.T. hakkında Türk CezaKanunu’nun 257 ve 258. maddeleri uyarıncacezalandırılması istemiyle açılan kamudavasının tefriki ile Mahkemenin 2011/502 esasına kaydedilmesinekarar verdikten sonra, suç tarihinde ve halen asker kişi olansanığa yüklenen bu eylemler sebebiyle, yargılamagörevinin askeri yargı yerine ait olduğu gerekçesiyleAğır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzeregörevsizlik kararı vermiş, dava dosyası, 6. Mekanize PiyadeTümen Komutanlığı Askeri Mahkemesi’negönderilmiştir.

 

6.MEKANİZE PİYADE TÜMEN KOMUTANLIĞI ASKERİMAHKEMESİ: 2.4.2013 gün ve E:2013/426, K:2013/246 sayıyla; sanıkhakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak,göçmen kaçakçılığı yapmak,görevi kötüye kullanmak ve göreve ilişkinsırrın açıklanması suçlarınıişlediği iddiası ile açılan kamu davasında,sanığın asker kişi olduğu, Sahil GüvenlikKomutanlığında Yüzbaşı olarak görevyaptığı,  görev nedeni ile bu suçlarıişlediği iddiası ile görevi kötüye kullanma vegöreve ilişkin sırların açıklanmasısuçlarından görevsizlik kararı verilerek davadosyası Mahkemelerine gönderilmiş ise de; 2692 sayılıSahil Güvenlik Komutanlığı Kanunu’na dayanılarakhazırlanan, Sahil Güvenlik Komutanlığınınİdari ve Adli Görevlerine İlişkin Tüzükuyarınca, sanığın suç tarihinde yerine getirmekteolduğu görevinin, kaçakçılığın önlenmesi, bu kapsamdadeniz araçlarının aranması ve kontrolleriylesahillerimizin, Liman ve Körfezlerimizin güvenliğininsağlanması olup, bu görevin de Sahil Güvenlik Personelininidari görevleri arasında sayıldığı, sanığaisnat edilen asıl eylemin göçmenkaçakçılığı yapmak için kurulanörgüte üye olmak olduğu, yani sanığa isnat edilensuçların askeri hizmet ve görev ile ilişkisininbulunmadığı, görevi kötüye kullanma vegöreve ilişkin sırrın açıklanmasısuçları işlenmeden, göçmenkaçakçılığı ve örgütüyeliği suçlarının (dava dosyasındaki eylemlergöz önüne alınarak) işlenemeyeceğininaçık olduğu, bu nedenle suçlar arasındabağlılık bulunduğu açıklanarak, tüm butespitler sonrasında idari hizmet kapsamında kalan sanıkhakkındaki görevi kötüye kullanma ve göreveilişkin sırların açıklanmasısuçlarına ilişkin davada yargılama görevinin adli yargıyerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararıvermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşerek, dava dosyası, 6.Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı AskeriSavcılığı’nca, Mahke-memize gönderilmiştir.

 

Mahkememizegönderilen dava dosyasında, Uyuşmazlık Mahkemesi’nce30.12.2013 gün ve E:2013/33,  K:2013/36 sayılı karar ileadli yargı yerince verilen görevsizlik kararı kesinleşmedendava dosyası Mahkememize gönderildiğinden, 2247 sayılıUyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişiHakkında Kanun’un 1 ve 14. maddesinde belirtilen koşullaroluşmadığından, aynı Yasa’nın 27. maddesiuyarınca yöntemine uygun bulunmayan başvurunun reddine kararverilip dosyanın Mahkemesine gönderilmesinden sonra, dosyadakieksiklik giderilip, adli yargı yerince verilen görevsizlik kararıkesinleştirilerek dava dosyası, kendisine gelmekle 6. Mekanize PiyadeTümen Komutanlığı AskeriSavcılığı’nca, Mahkememize gönderilmiştir.

 

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık MahkemesiCeza Bölümünün, SerdarÖZGÜLDÜR’ün Başkanlığında, Üyeler;Ahmet KARADAVUT, Şuayip ŞEN, Dilaver KAHVECİ, Haluk ZEYBEL,Yusuf Tamer ÇETİN, Mehmet AVCIOĞLU’nun katılımlarıylayapılan 02.03.2015 günlü toplantısında;

I-İLKİNCELEME: Yapılan incelemede, usule ilişkin işlemlerde 2247sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Veİşleyişi Hakkında Kanun'da belirtilen süre vebiçim yönünden bir eksiklik görülmediği, adlive askeri yargı yerleri arasında Yasa'nın 14. maddesindeöngörüldüğü biçimde olumsuz görevuyuşmazlığı doğduğuanlaşıldığından, esasın incelenmesineoybirliği ile karar verildi.

II-ESASINİNCELENMESİ: Raportör-Hakim G. FatmaBÜYÜKEREN’in, davanın çözümünde adliyargı yerinin görevli olduğu yolundaki raporu ve dosyadakibelgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilenYargıtay Cumhuriyet Savcısı Uğurtan ALTUN’un adliyargı, Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Tuna ÖZKAN’ın davanınçözümünün adli yargı yerinin görevalanına girdiğine ilişkin yazılı ve sözlüaçıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİGÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

 

Anayasanın “askeri yargı” yı düzenleyen 145 nci maddesindeasker kişilerin “askeri mahallerde” işlediklerisuçlara bakmanın askeri mahkemelerin görevinde olduğubelirtilmişken; 12.9.2010 tarihinde yapılan halkoylaması sonucukabul edilip, 23.9.2010 gün ve 27708 sayılı ResmiGazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5982sayılı Yasa’nın 15. maddesi ile yapılandeğişiklik ile maddenin birinci fıkrasında, “Askeriyargı, askerîmahkemeler ve disiplin mahkemeleri tarafındanyürütülür. Bu   mahkemeler; asker   kişiler   tarafından  işlenen  askerî  suçlar  ile bunlarınasker kişiler aleyhine veya askerlik hizmet ve görevleriyle ilgiliolarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidir.Devletin güvenliğine, anayasal düzene ve bu düzeninişleyişine karşı suçlara ait davalar her haldeadliye mahkemelerinde görülür.

            Savaşhali haricinde, asker olmayan kişiler askeri mahkemelerdeyargılanamaz” denilmeksuretiyle  “askerimahallerde” unsuru madde metnindençıkarılmıştır.

 

353 sayılı AskeriMahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu'nun "AskeriMahkemelerin Görevleri" başlığı altındadüzenlenen İkinci Bölümünde yer alan "GenelGörev" başlıklı 9. maddesinde; "Askeri MahkemelerKanunlarda aksi yazılı olmadıkça asker kişilerinaskeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhineveya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgiliolarak işledikleri suçlara ait davalara bakmaklagörevlidirler" denilmekte iken, maddenin “….askerimahallerde….” ibaresi Anayasa Mahkemesi’nin 26.6.2012 tarihve 28335 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 15.3.2012gün ve E:2011/30, K:2012/36 sayılı kararı ile iptaledilmiştir.

"Askeri suç"ise, öğretide ve uygulamada;

            a)Unsurları ve cezalarının tamamı Askeri Ceza Kanunu'ndayazılı olan, başka bir anlatımla, Askeri Ceza Kanunudışında hiçbir ceza yasası ile cezalandırılmayansuçlar,

            b)Unsurları kısmen Askeri Ceza Kanunu'nda kısmen diğer cezayasalarında gösterilen suçlar, 

            c)Türk Ceza Kanunu'na atıf suretiyle askeri suç halinedönüştürülen suçlar, olmak üzereüç grupta mütalaa edilmektedir.

 

            2692 sayılı Sahil Güvenlik KomutanlığıKanunu’nun “Yargılama” başlığıaltında düzenlenen 21. maddesinde, “Sahil GüvenlikKomutanlığı personelinin:

            a)Disiplinyolu ile cezalandırılmaları, kendi yetkili amirlerine aittir.

            b)İşledikleridisiplin suçlarından dolayı haklarında 477sayılı Disiplin Mahkemeleri Kuruluşu ve YargılamaUsulü Kanunu hükümleri uygulanır.

            c)Askerisuçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askerimahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarakişledikleri suçlarından dolayı haklarında 353sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama UsulüKanununa göre işlem yapılır.

            d)Askerimahaller dışında;

            İdarihizmet ve görevlerinden doğan veya bu tür hizmet ve göreviyaparken işledikleri suçlardan dolayı haklarında MemurinMuhakemat-ı Hakkında Kanun ile 15/5/1930 tarih ve 1609sayılı Bazı Cürümlerden Dolayı Memurlar veŞerikleri Hakkında Takip ve Muhakeme Usulüne Dair Kanunhükümlerine göre merkez memurlarına uygulanan esaslaruyarınca işlem yapılır.

            Adlihizmet ve görevlerine ilişkin suçlarında doğrudandoğruya Cumhuriyet Savcılığınca takibatyapılır. Ancak birlik komutanlarının adli hizmet vegörevlerine ilişkin suçları nedeniyle haklarındahakimlerin görevlerinden dolayı tabi oldukları yargılamausulleri uygulanır.

            Cezave Yargılama Usulü Kanunu yönünden Sahil GüvenlikKomutanlığının üsleri, yerleşme yerleri,yüzer ve uçar birlikleri askeri mahal; her türlüaraç, gereç ve silahları askeri araç ve harpmalzemesi sayılır.” denilmekte;

 

“Görevler” başlığıaltında düzenlenen  4.  maddesinde, “SahilGüvenlik Komutanlığının görevlerişunlardır :

            A) (Değişik: 18/6/2003-4902/2 md.) Türkiye Cumhuriyetininbütün sahillerinde, iç suları olan Marmara Denizi,İstanbul ve Çanakkale boğazlarında, liman vekörfezlerinde, karasularında, münhasır ekonomikbölgesi ile ulusal ve uluslararası hukuk kuralları uyarıncaegemenlik ve denetimi altında bulunan deniz alanlarında, kanunlarlakendisine verilen görevleri uygulamak ve yetkileri kullanmak.

            B) 1. Deniz yolu ile yapılan her türlükaçakçılık eylemlerini,

            2. 25/4/1973 tarih ve 1710 sayılı Eski Eserler Kanununaaykırı eylemleri,

            3. 18/12/1981 tarih ve 2565 sayılı Askeri Yasak Bölgeler veGüvenlik Bölgeleri Kanununa aykırı eylemleri,

            Önlemek, izlemek, suçluları yakalamak, gerekli işlemleriyapmak, yakalanan kişi ve suç vasıtalarını yetkilimakamlara teslim etmek.

            C) Liman sınırları dışında :

            19/4/1926 tarih ve 815 sayılı Türkiye SahillerindeNakliyatı Bahriye (Kabotaj) ve Limanlarda Karasuları Dahilindeİcrai Sanat ve Ticaret Hakkında Kanuna,

            2.9/4/1937 tarih ve 3222 sayılı Telsiz Kanununa,

            3.10/6/1946 tarih ve 4922 sayılı Denizde Can ve Mal KorumaHakkında Kanuna,

            4.24/4/1930 tarih ve 1593 sayılı Umumi HıfzıssıhhaKanununa,

            5.3/5/1928 tarih ve 1234 sayılı Hayvanların SağlıkZabıtası Hakkında Kanuna,

            6.15/5/1957 tarih ve 6968 sayılı Zirai Mücadele ve Zirai KarantinaKanununa,

            7.22/3/1971 tarih ve 1380 sayılı Su Ürünleri Kanununa,

            8.15/7/1950 tarih ve 5682 sayılı Pasaport Kanununa,

9. 15/7/1950tarih ve 5683 sayılı Yabancıların Türkiye‘deİkamet ve Seyahatleri Hakkında Kanuna,

10. 6/11/1981tarih ve 2548 sayılı Gemi Sağlık Resmi Kanununa,

11. 12/3/1982tarih ve 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanununa,

12. Seyirgüvenliği ile demirleme, bağlama,avlanma,dalgıçlık ve bayrak çekme ile ilgilihükümlere,

13. Deniz vehava araçları ile denizlerdeki tesislerden yapılacak hertürlü kirletmelerle ilgili hükümlere,

14.Yukarıda belirtilen konulara ilişkin uluslararası antlaşmalara,

            Aykırı eylemleri önlemek, izlemek, suçlularıyakalamak, gerekli işlemleri yapmak, yakalanan kişi ve suçvasıtalarını yetkili makamlara teslim etmek.

            D) Deniz ve Kıyılarda Görülecek BaşıboşMayın, Patlayıcı Madde ve Şüpheli CisimlerinYokedilmeleri Hakkında 17/5/1948 tarih ve 5202 sayılı Kanununuygulanmasında gerekli koruma tedbirlerini alarak ilgililere haber vermek.

            E ) Deniz seyir yardımcılarının ilgili hükümleregöre çalışma durumlarını, yetkilikuruluşlarca konulan deniz engelleri ile batık işaretlerininsürekliliğini izlemek, kontrol etmek, görülen aksaklıkve noksanlıkları ilgililere bildirmek.

            F) Uluslararası Denizde Arama ve Kurtarma Sözleşmesininöngördüğü düzeyde arama ve kurtarmagörevlerini icra etmek.

            G) Karasularımıza giren mültecileri silah, mühimmat vesairharp vasıtalarından arıtmak ve bu mülteciler ileonların nezdindeki silah, mühimmat vesair harpvasıtalarını ilgililere teslim etmek.

            H) Görev alanları içindegenel güvenlik kuvvetlerince takibi gerekli suçlarla, karadabaşlayıp denizde devam eden yukarıda belirtilen suçlardışındaki suçların izlenmesinde vesuçluların yakalanmasında  güvenlik kuvveti olarakdiğer güvenlik kuvvetlerine yardım etmek,gerektiğinde bu suçlara el koymak ve suçlularıyakalayıp yetkili makamlara teslim etmek.

            Gümrük teşkilatı bulunan limanlarda Gümrük veTekel Bakanlığının görev ve yetkileri ile SahilGüvenlik Komutanlığının bu maddede belirtilengörev ve yetkilerine girmeyen konularda özel kanunlara göregörevli ve yetkili kılınmış diğer makamlarıngörev ve yetkileri devam eder.” hükmü yer almakta olup, denizyolu ile yapılan her türlü kaçakçılıkeylemlerini önlemek, izlemek, suçluları  yakalamak,gerekli işlemleri yapmak, yakalanan kişi ve suçvasıtalarını yetkili makamlara teslim etmek Sahil GüvenlikKomutanlığının görevleri arasındasayılmaktadır.

            

           Aynı  Kanun’un 22. maddesinde ise, Sahil GüvenlikKomutanlığının bu Kanunda belirtilen görevlerinden  hangilerinin idari ve  adli görev oldukları hususunun tüzükledüzenleneceği belirtilmiş,  

SahilGüvenlik Komutanlığının İdari ve AdliGörevlerine İlişkin Tüzük’ün  “Limansınırları içindeki ve dışındaki idarigörevler:” başlığı altında düzenlenen2. maddesinde de, “Sahil Güvenlik Komutanlığınınliman sınırları içinde ve dışındaki idarigörevleri aşağıda gösterilmiştir.

A-    1)Kaçakçılığın önlenmesi amacıyladeniz araçlarını izlemek,

           2) Kaçak eşya, silah, mühimmat,patlayıcı ve uyuşturucu madde bulunduğundankuşkulanılan deniz araçlarında veya araçlardakidenk ve sandıklarda arama yapmak,

            3)Deniz araçlarına yanaşıp yük ve belgeleriniincelemek,

            4)Gümrük idaresi bulunmayan kıyılara izinsiz yanaşanveya karayla yahut diğer deniz araçlarıyla ilişki kurandeniz araçlarında arama yapmak, yük ve belgelerini incelemek,

            5)Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunun ek1 inci maddesi hükmüne göre kurulan emniyet bölgelerinde,bu bölgelerden veya bu bölgelere yapılan deniztaşımalarında, kabotaj ve yük beyannamelerini incelemek vesözü edilen maddeye göre çıkarılan BakanlarKurulu kararı hükümlerine  uyulupuyulmadığını denetlemek,….” ; “Limansınırları dışındaki idari görevler”başlıklı  3. maddesinin birinci fıkrası  (H)bendinde, “ Pasaport Kanununa aykırı eylemleriönlemek” denilmiş;    

 

           “Komutanlığın Adli Görevleri ve  ÇeşitliHükümler” başlığı altındadüzenlenen 4. maddesinde ise, “Sahil GüvenlikKomutanlığının adli görevleri şunlardır:

            A-Bu Tüzüğün  2 nci ve 3 üncü maddelerindebelirtilen görev ve hizmetlerin yerine getirilmesi sırasındayasalarda suç sayılan eylemlere rastlanılması halindebunlarla ilgili olarak, tutanak tutmak, delilleri saptamak, toplamak vesaklamak, sanıkları gözaltına almak, sanıkları vesuç araçlarını yetkili makamlara  teslim etmek,suçun denizde başlayıp karada devam etmesi ya dasuçluların karaya geçmesi hallerinde, yetkili güvenlikkuvvet olaya el koyuncaya kadar, suç delillerinin kaybolmasınıve suçluların kaçmasını önlemek amacıylakarada da bu yetkileri kullanmak ve durumu en kısa sürede yerelmülkiye amirliğine bildirmek;” hükmü yeralmıştır.

 

            Dosyanın incelenmesinden, asker kişi sanığınsuç tarihinde yerine getirmekte olduğu görevin, deniz yolu ileyapılan her türlü kaçakçılıkeylemlerini, önlemek, izlemek, suçluları yakalamak, gerekliişlemleri yapmak, yakalanan kişi ve suçvasıtalarını yetkili makamlara teslim etmek, limansınırları dışında da, Pasaport Kanununaaykırı eylemleri önlemek, izlemek, suçlularıyakalamak, gerekli işlemleri yapmak, yakalanan kişi ve suç vasıtalarınıyetkili makamlara teslim etmek, bu kapsamda deniz araçlarınınaranması ve kontrolleri ile sahillerimizin, liman ve körfezlerimizingüvenliğinin sağlanması olup, bu görevin de SahilGüvenlik Personelinin idari görevleri arasında bulunduğukuşkusuzdur.

 

Olumsuz görevuyuşmazlığına konu kamu davasında, adli yargıyerince verilen görevsizlik kararında, asker kişi olansanığa yüklenen “görevi kötüye kullanma vegöreve ilişkin sırrın açıklanması”suçları nedeniyle,  sanığı  yargılamagörevinin askeri yargı yerine ait olduğu gerekçesine yerverilmiş ise de, sanığın işlediği ilerisürülen bu suçların, yukarıda izah edildiğişekilde Sahil Güvenlik Komutanlığı personelinin idarigörevleri sırasında işlendiği açıktır.

 

 

Açıklanan nedenlerle,Sahil Güvenlik Komutanlığı personelinin idarigörevleri arasında yer aldığı anlaşılan görevlerisırasında işlendiği ileri sürülen,  askerlikhizmet ve görevleri ile ilgili olarak işlenmediği deanlaşılan suçlar nedeniyle asker kişi sanık hakkındaaçılan davanın adli yargı yerinde görülmesi veMersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararınınkaldırılması gerekmiştir.

 

SONUÇ: Davanınçözümünde ADLİ YARGI yerinin görevliolduğuna, bu nedenle Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.6.2011gün ve E:2011/502, K:2011/507 sayılı GÖREVSİZLİKKARARININ KALDIRILMASINA, 02.03.2015 günündeOYBİRLİĞİ İLE KESİN OLARAK karar verildi.

 

 

           Başkan

Serdar ÖZGÜLDÜR

 

 

 

 

 

 

 

 

Üye

Ahmet KARADAVUT

 

 

 

 

 

 

 

Üye

Haluk ZEYBEL

 

Üye

Şuayip ŞEN

 

 

 

 

 

 

 

Üye

Yusuf Tamer ÇETİN

 

Üye

Dilaver KAHVECİ

 

 

 

 

 

 

 

              Üye

Mehmet AVCIOĞLU      

 

 

 

 

Full & Egal Universal Law Academy