T.C.UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ ESAS NO
: 2021/695KARAR NO : 2022/115
KARAR TR : 28/02/2022ÖZET: Müflis Asya Katılım BankasıA.Ş.'den alacaklı olan davacının, İflasMüdürlüğünce düzenlenen sıracetvelindeki sırasına itiraz istemiyleaçtığıdavanın ADLİ YARGI YERİNDEgörülmesi gerektiği hk.
K A R A R
Davacı
: O....E A.Ş.Vekili
: Av. C.ŞDavalı
: M...A... K... B A.Ş. İflas İdaresine izafeten
Tasarruf Mevduatı Sigorta FonuVekili
: Av. N.T.A
I. DAVA KONUSU OLAY
1. Davacı vekili, müflis banka nezdinde davacının imtiyazlı alacağının bulunduğunu ve bu alacağının sıracetvelinde üçüncü sıraya kaydının yapılması gerekirken dördüncü sırayakaydedildiğinden bahisle, İstanbul 1. İflasMüdürlüğünün 2017/14 Esas sayılı dosyası kapsamında düzenlenen sıra cetvelindeki sırasına itiraz ve dördüncü sırayakayıt işleminin iptali talebiyle adli yargı yerinde itiraz/şikayet davası açmıştır. II. UYUŞMAZLIĞA İLİŞKİN BAŞVURU SÜRECİ A. Adli Yargıda 2. İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 18/07/2019 tarihli ve E.2018/777, K.2019/674 sayılı kararı ile,"süresinde şikayette bulunulmadığı" gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 27/03/2020 tarihli ve E.2019/3049,K.2020/843 sayılı kararı ile,"5411 sayılı Kanun'un 111.maddesi uyarınca TMSF'ye karşı açılan davaların idariyargı yerinde görülmesi gerektiği" gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yargı yolununcaiz olmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. 4. Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 09/12/2020 tarihli ve E.2020/1129, K.2020/4156 sayılı kararı ile, hükmünonanmasına karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. 5. Davacı vekili, benzer taleple idari yargı yerinde iptal davası açmıştır. B. İdari Yargıda 6. İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 13/09/2021 tarihli ve E.2021/325 sayılı ara kararı ile,"uyuşmazlığın çözümünün adli yargı mercilerine ait olduğu sonucuna varıldığı" ifade edilerek2247 sayılı Kanun'un19. maddesi kapsamında dava dosyalarının Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. III. İLGİLİ HUKUK 7. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun "Faaliyet izninin kaldırılması veya Fona devir" başlıklı 71. maddesişöyledir: "Denetlemeler sonucunda bir bankayla ilgili olarak;a) Bu Kanunun 70 inci maddesi kapsamında alınması istenen tedbirlerin Kurul tarafından verilensüre içerisinde ya da her halükârda en geç oniki ay içinde kısmen ya da tamamen alınmaması ya da bu
tedbirleri kısmen veya tamamen almış olmasına rağmen, malî bünyesinin güçlendirilmesine imkânbulunmadığı veya bu tedbirler alınmış olsa dahi malî bünyesinin güçlendirilemeyeceğinin tespit edilmesi,b) Faaliyetine devamının mevduat ve katılım fonu sahiplerinin hakları ve malî sistemin güven veistikrarı bakımından tehlike arz ettiğinin ortaya çıkması,c) Yükümlülüklerini vadesinde yerine getiremediğinin tespit edilmesi,d) Yükümlülüklerinin toplam değerinin varlıklarının toplam değerini aşması,e) Hâkim ortaklarının veya yöneticilerinin, banka kaynaklarını, bankanın emin bir şekildeçalışmasını tehlikeye düşürecek biçimde doğrudan veya dolaylı veya dolanlı olarak kendi lehlerinekullanması veya dolanlı olarak kaynak kullandırması ve bankayı bu suretle zarara uğratması,Hâllerinden bir veya birkaçının varlığı durumunda Kurul, en az beş üyesinin aynı yöndeki oyuylaalınan kararla bankanın faaliyet iznini kaldırmaya ya da kredi kuruluşunun temettü hariç ortaklıkhakları ile yönetim ve denetimini, zararın mevcut ortakların sermayesinden indirilmesi kaydıyla kısmenveya tamamen devri, satışı veya birleştirilmesi amacıyla Fona devretmeye yetkilidir.Faaliyet izni kaldırılan kredi kuruluşları bu Kanunda yer alan hükümlere göre, kalkınma ve yatırımbankaları ise genel hükümlere göre tasfiye edilir.Bu madde kapsamında alınan Kurul kararları Resmî Gazete’de yayımlanır. Yayım tarihi ilgililerbakımından tebliğ tarihi olarak kabul edilir." 8. 5411 sayılı Kanun'un "Fona devredilen bankalar ile ilgili hükümler'' başlıklı 107. maddesi şöyledir: "Fon, bu Kanunun 71 inci maddesi hükümlerine göre ortaklarının temettü hariç ortaklık hakları ileyönetim ve denetimi kendisine devredilen bankalarla ilgili yetkilerini maliyet etkinliğini sağlama ve malîsistemin güven ve istikrarını koruma ilkeleri doğrultusunda kullanır.Fon, bu Kanunun 71 inci maddesi hükümlerine göre ortaklarının temettü hariç ortaklık hakları ileyönetim ve denetimi kendisine devredilen bankanın faaliyetlerini Fon Kurulunca belirlenecek süre ilegeçici olarak durdurmaya ve/veya devir tarihi itibarıyla düzenlenecek bilançosunu esas almak suretiyle;a) Uygun göreceği aktiflerini, teşkilatını ve aksine talebi olmayan personeli ile devir tarihi itibarıylamevduat bankaları bakımından mevduat toplamları en yüksek beş bankaca uygulanan faiz oranlarıortalamasını, katılım bankaları bakımından katılım fonu toplamları en yüksek üç bankaca uygulanangetiri oranları ortalamasını geçmemek üzere işlemiş faiz ve getirileri ile birlikte sigortaya tâbi tasarrufmevduatı ve katılım fonlarını ve pasifte yer alan karşılık kalemlerini, kurulacak bir bankaya ya damevcut bankalardan istekli olanlara devretmeye ve aktif ve pasifi kısmen veya tamamen devredilenbankanın faaliyet izninin kaldırılmasını Kuruldan istemeye,b) Hisselerine sahip olmak kaydıyla ve sigorta kapsamındaki mevduat ve katılım fonu tutarınıaşmamak koşuluyla malî yardım sağlamaya ve kendisine intikal eden hisseleri temsil eden sermayeyekarşılık gelen zararları devralmaya,c) Devralınacak zararlar sonucunda hisselerinin tamamına sahip olunamaması hâlinde, zararınödenmiş sermaye tutarından düşülmesi suretiyle hesaplanacak sermaye esas alınmak üzere bulunacakhisse bedelinin Fon Kurulunca belirlenecek süre içinde banka hissedarlarına ödenmesi karşılığındahisselerini devralmaya,d) Faaliyet izninin kaldırılmasını Kuruldan istemeye,Yetkilidir.Devralınan zararlara istinaden yapılacak ödemelerin karşılığını temsil eden hisseler, üzerindeki hertürlü hak ve takyidattan arî olarak Fona intikal eder.Hakkında bu maddenin ikinci fıkrasının (a) bendi hükümleri uygulanan bankanın devredilenaktiflerinin toplamının devredilen pasiflerinin toplamını karşılamaması hâlinde aradaki fark sigortakapsamındaki mevduat ve katılım fonu tutarını aşmamak kaydıyla Fon tarafından ödenir. Bu halde vehakkında bu maddenin ikinci fıkrasının (a) bendi hükümleri uygulanan bankanın faaliyet iznininkaldırılması durumunda bu Kanunun 106 ncı maddesinin ikinci ve 109 uncu maddesinin üçüncü fıkralarıuygulanmaz. Bu Kanunun 106 ncı maddesine göre iflas masaları kurulması hâlinde, Fon ödediği tutarkadar iflas masasına 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 206 ncı maddesinde yer alan üçüncüsırasındaki tüm imtiyazlı alacaklılardan önce, ancak Devletin ve sosyal güvenlik kuruluşlarının 6183sayılı Kanun kapsamındaki alacaklarından sonra gelmek üzere imtiyazlı alacaklı sıfatıyla iştirak eder.Fon, hisselerinin çoğunluğu veya tamamı kendisine intikal eden bankanın;a) Gerektiğinde malî ve teknik yardım da sağlamak suretiyle, varlık ve yükümlülüklerini kısmen veyatamamen, mevcut bankalardan istekli olanlara ya da kurulacak bir bankaya devretmeye veya bankayıistekli olan başka bir bankayla birleştirmeye,b) Fon Kurulunca gerekli görülen hallerle sınırlı olmak üzere, malî bünyenin güçlendirilmesi veyeniden yapılandırılması için gerektiğinde;1) Sermayesini artırmaya,2) Zorunlu karşılık ve umumi disponibilite yükümlülüklerinden kaynaklanan cezaî faizlerinikaldırmaya,3) İştirak, gayrimenkul ve diğer aktiflerini satın almaya veya bunları teminat olarak alıp karşılığındaavans vermeye,4) Likidite ihtiyacını gidermek üzere mevduat koymaya,5) Alacaklarını veya zararlarını devralmaya,6) Varlık ve yükümlülükleri ile ilgili her türlü işlemi yapmaya ve nakde tahvilini sağlamaya,c) Sahip olduğu aktifleri iskonto uygulayarak veya sair suretlerle üçüncü kişilere satmaya ve gerekli
göreceği her türlü tedbiri almaya,d) Hisselerini bu Kanunun 7 ve 8 inci maddelerindeki hükümlere istinaden Kuruldan izin alınmakkaydıyla ve Fon Kurulu tarafından belirlenecek usûl ve esaslar dahilinde üçüncü kişilere devretmeye,Yetkilidir.Bu madde hükümlerine göre yapılan devir işlemlerinde alacaklı ve borçluların rızası aranmaz.71 inci madde kapsamında temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi kendisine devredilenbankaların, malî bünyelerinin güçlendirilmesi, yeniden yapılandırılması, devri, birleştirilmesi ve satışı ileilgili süreç devrin yapıldığı tarihten itibaren en geç dokuz aylık bir süre içerisinde tamamlanır. FonKurulu kararı ile bu süre üç ayı geçmemek üzere uzatılabilir. Bu süre içinde devir, birleşme veya satışıntamamlanamamış olması hâlinde Fonun talebi üzerine Kurul bankanın faaliyet iznini kaldırır." hükmü yeralmaktadır.5411 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırılan 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 16. maddesinin 4.Fıkrasında; "İflas kararı alınması halinde Fon, iflas masasına imtiyazlı alacaklı sıfatıyla iştirak eder vebu Kanunun uygulanması ile sınırlı olmak üzere 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda yazılı iflas dairesive alacaklılar toplantısı ile iflas idaresi görev ve yetkilerine de sahip olarak bankayı anılan Kanunhükümleri çerçevesinde tasfiye eder." 9. 5411 sayılı Kanun'un "Faaliyet izninin kaldırılması" başlıklı 106. maddesinin 5. fıkrası şöyledir: "Yönetim ve denetimi Fona intikal eden banka hakkında iflas kararı verilmesi hâlinde Fon, iflasmasasına 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 206 ncı maddesinde yer alan üçüncü sıradaki tüm imtiyazlıalacaklılardan önce, ancak Devletin ve sosyal güvenlik kuruluşlarının 6183 sayılı Kanun kapsamındakialacaklarından sonra gelmek üzere imtiyazlı alacaklı sıfatıyla iştirak eder. Fon, bu Kanununuygulanması ile sınırlı olmak üzere 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 166 ncı, 218 inci, 219 uncu, 223üncü, 234 üncü, 236 ncı, 249 uncu, 251 inci ve 254 üncü maddelerindeki yetki ve görevler hariç olmaküzere iflas dairesi, alacaklılar toplantısı ve iflas idaresi görev ve yetkilerine sahip olarak bankayı tasfiyeeder." 10. Görüldüğü üzere, mülga 4389 sayılı Kanun'da, iflas kararı alınması halinde Fon'un bu Kanunun uygulanmasıile sınırlı olarak İcra İflas Kanunu'nda yazılı iflas dairesi ve alacaklılar toplantısı ile iflas idaresi görev ve yetkilerine desahip olarak bankayı anılan Kanun hükümleri çerçevesinde tasfiye edeceği belirtilmişken; 5411 sayılı Kanun'da, buyetkinin kapsamı daraltılarak İcra ve İflas Kanunu'nun 166., 218., 219., 223., 234., 236., 249., 251. ve 254.maddelerindeki yetki ve görevler hariç olmak üzere iflas dairesi, alacaklılar toplantısı ve iflas idaresi görev ve yetkilerinesahip olarak bankayı tasfiye edebileceği belirtilmiştir. 11. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "İflas masası" başlıklı 184. maddesi şöyledir:"İflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masateşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçenmallar masaya girer.Müflis namına gelen mektuplar iflas idaresi tarafından açılır ve sair mevrudelerin de masayagönderilmesi posta idaresine bildirilir" 12. Aynı Kanun'un "iflas idaresi ve iflas dairesinin vazifeleri" başlıklı 223. maddesi şöyledir:"İflas idaresi üç kişiden oluşur. Toplanan alacaklıların yapacağı seçimde, bu sayının iki katı, bukonuda yeterli bilgi ve tecrübeye sahip kişi aday gösterilir. Bu adaylardan dört adedi alacak tutarınagöre ekseriyeti teşkil edenlerce, iki adedi ise alacaklılar sayısı itibariyle ekseriyeti teşkil edenlerce seçilirve icra mahkemesine bildirilir. İcra mahkemesi, iflas idaresini teşkil edecek üç kişiden ikisini alacakekseriyetine sahip olanların gösterdiği dört aday, birini ise alacaklı ekseriyetinin gösterdiği iki adayarasından seçer.Tasfiye, iflas dairesince, yukarıdaki fıkraya göre teşkil edilen iflas idaresine havale olunur.İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemeksuretiyle yapacağı talep üzerine iflâs dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün öncegöndereceği çağrı üzerine yapılır. İflâs idaresi, kararlarını çoğunlukla alır; ancak toplantıya her üç iflâsidare memurunun da katılmaması hâlinde iflâs dairesi müdürü iflâs idaresinin görevini yüklenir ve iflâsidaresi adına tek başına karar alır. Toplantıya iflâs idaresi memurlarından birinin veya ikisinin iştirakihâlinde iflâs dairesi müdürü de bu toplantıya katılır. Karar alınamaması hâlinde iflâs dairesi müdürününoyu doğrultusunda işlem yapılır. İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligataelverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğmasrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğiniisteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşıkanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.İflas idaresine, Adalet Bakanlığınca hazırlanan ve iki yılda bir yenilenen ücret tarifesine göre ücretödenir.İflas idaresi iflas dairesinin murakabesi altındadır. Bu halde iflas dairesi aşağıdaki görevleri yerinegetirir: 1. Alacaklılar toplantısının kararlarına, alacaklıların menfaatine uygun görmediği bütün tedbirlereve idarece kabul edilen alacaklar ile istihkak iddialarının kabulüne dair olan kararlardan kanuna ve
hadiseye uygun görmediklerine yedi gün içinde icra mahkemesine müracaatla itiraz etmek2. İflası idare edenlerin ücretleriyle masrafları da dahil olmak üzere hesap pusulalarını icramahkemesinin tasdikine arz etmek." 13. "İflas idaresinin vazifesi" başlıklı 226. maddesinin 1. fıkrası şöyledir: "Masanın kanuni mümessili iflas idaresidir. İdare masanın menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyiyapmakla mükelleftir. " 14. "İflas idaresinin vazife ve mes'uliyeti" başlıklı 227. maddesi şöyledir: "8 inci maddenin bir ve ikinci fıkraları ve 9,11,16 ve 359 uncu maddelerin icra dairelerine aithükümleri iflas idaresi hakkında da uygulanır. (Ek cümle: 28/2/2018-7101/9 md.) İflâs idaresi, iflâsmasasına kabul edilen alacaklılara, talepleri hâlinde iflâs tasfiyesinin seyri ile müteakip işlemlerin planıve takvimi hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.İcra mahkemesi, iflas idaresi üzerinde gözetim yetkisine sahip olup gerektiğinde iflas idaresini teşkiledenlerin görevine son verebilir. İcra mahkemesi, görevine son verilen veya istifa edenin yerine, öncekiadaylar arasından 223 üncü maddedeki esaslar dairesinde yenisini seçer.İflas idaresini teşkil edenler kusurlarından ileri gelen zarardan sorumludurlar. Bu davalara adliyemahkemelerinde bakılır.İflas idaresini teşkil edenler Türk Ceza Kanununun uygulanmasında memur sayılırlar." 15. "Alacaklılar sıra cetvelinin müddet ve şekli" başlıklı 232. maddesi şöyledir: "Alacakların kaydı için muayyen müracaat müddeti geçtikten sonra ve iflâs idaresinin seçilmesindenitibaren en geç iki ay içinde iflâs idaresi tarafından 206 ncı ve 207 nci maddelerde yazılı hükümlere görealacaklıların sırasını gösteren bir cetvel yapılır ve iflâs dairesine bırakılır. Zorunlu hâllerde iki ayınhitamından önce iflâs idaresinin icra mahkemesine başvurması hâlinde icra mahkemesi bir defayamahsus olmak üzere bu süreyi en çok iki ay daha uzatabilir. Süresi içinde sıra cetvelinin verilmemesihâlinde iflâs dairesinin durumu icra mahkemesine intikal ettirmesi üzerine iflâs idaresi üyelerininvazifesine son verilir ve sebketmiş hizmetleri için kendilerine bir ücret tahakkuk ettirilmez. Mahkemeayrıca bu üyelerin bir yıldan az olmamak ve üç yılı geçmemek kaydıyla herhangi bir iflâs idaresindegörev almalarını yasaklayabilir, bu karar kesindir." 16. "Alacaklılar sıra cetveli, ilan ve ihbar" başlıklı 234. maddesi şöyledir. "İflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166 ncı maddenin 2 nci fıkrasındakiusule göre ilan yoluyla haberdar eder.İddialarının tamamı veya bir kısmı reddedilen yahut iddia ettikleri sıraya kabul edilmiyenalacaklılara doğrudan doğruya haber verilir." 17. Aynı Kanun'un "Sıra cetveline itiraz ve neticeleri" başlıklı 235. maddesi şöyledir: "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilenyerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmümahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıpkatılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasenonbeş gün zarfında karar verir.İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır.Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itirazediyorsa davasını o alacaklıaleyhine açar.Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse davamasrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı dadiğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icramahkemesine arz olunur" IV. İNCELEME VE GEREKÇE A. İlk İnceleme 18. Uyuşmazlık Mahkemesinin Muammer TOPAL'ın başkanlığında, Üyeler Birol SONER, Nilgün TAŞ,Doğan AĞIRMAN, Aydemir TUNÇ, Nurdane TOPUZ ve Ahmet ARSLAN'ın katılımlarıyla yapılan 28/02/2022 tarihlitoplantısında; 2247 sayılı Kanun'un 27.maddesi uyarınca yapılan incelemeye göre, İdare Mahkemesince, anılanKanun'un 19.maddesine göre başvuruda bulunulmuş olduğu, Mahkemece idari yargı dosyasının ekinde adli yargı dosyasıile birlikte Uyuşmazlık Mahkemesine gönderildiği ve usule ilişkin herhangi bir noksanlık bulunmadığı anlaşıldığından görevuyuşmazlığının esasının incelenmesine oy birliği ile karar verildi.
B. Esasın İncelenmesi 19. Raportör-Hakim Murat UÇUR'un davanın çözümünde adli yargının görevli olduğu yolundaki raporu iledosyadaki belgeler okunduktan, ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Halil İbrahim ÇİFTÇİile Danıştay Savcısı Yakup BAL’ın davada adli yargının görevli olduğu yolundaki sözlü açıklamaları da dinlendiktensonra gereği görüşülüp düşünüldü: 20. Dava, davacının M...A...K....B A.Ş'den olan alacağının imtiyazlı olduğu iddiasıyla sıra cetvelinde bir üst sırayerine dördüncü sıraya kaydının hatalı şekilde yapıldığıbelirtilerek sıra cetvelindeki sırasına itiraz istemiyleaçılmıştır. 21. Somut olayda, M...A...K....B A.Ş''nin, Bankacılık Düzenleme Denetleme Kurulunun kararı ile 5411 sayılıKanun uyarınca Fona devredildiği, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli kararı ile 5411 sayılıKanun uyarınca söz konusu Bankanın iflasına karar verildiği, 2004 sayılı Kanun gereği üç kişiden oluşan ve üyelerigösterilen adaylar arasından icra tetkik merciince seçilenM...A...K....B A.Ş İflas İdaresi İstanbul 1. İflas Müdürlüğüncedüzenlenen sıra cetvelindeki imtiyazlı alacak talebiyle bir üst sıraya kayıt talebinin reddedildiği anlaşılmış olup bukapsamda açılan davada müflis bankanın 5411 sayılı Kanun uyarınca Fon'a devredilmesi, 5411 sayılı Kanun'un 106.maddesinin 5. fıkrasında Fon'un yetki ve görevlerine getirilen sınırlamalar, 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinin sonfıkrasının sıra cetvelinde salt sıraya itiraz ile ilgili davaların icra mahkemesine dava açılacağına dair hükmü, dava konusuİflas Müdürlüğü işleminin idare hukuku kapsamında "idari işlem" olarak nitelendirilemeyeceği hususları bir aradadeğerlendirildiğinde davanın görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır. 22. Yukarıda belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak; İstanbul 4. İdare Mahkemesinin başvurusununkabulü ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasıgerekmiştir. V. HÜKÜM Açıklanan gerekçelerle; A. Davanın çözümünde ADLİ YARGININ GÖREVLİ OLDUĞUNA, B.İstanbul 4. İdare Mahkemesinin BAŞVURUSUNUN KABULÜ ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesinin 27/03/2020 tarihli ve E.2019/3049, K.2020/843 sayılıGÖREVSİZLİK KARARININKALDIRILMASINA, 28/02/2022 tarihinde, OY BİRLİĞİ ile KESİN OLARAK karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Üye
Muammer
Birol
Nilgün
Doğan
TOPAL
SONER
TAŞ
AĞIRMAN
Üye
Üye
Üye
Aydemir
Nurdane
Ahmet
TUNÇ
TOPUZ
ARSLAN