T.C.UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/138KARAR NO: 2026/171KARAR TR: 13/04/2026 ÖZET: Suriye uyruklu olan davacının, Türk vatandaşı ile yaptığı evlilik kayıtlarının tescili ile medeni halinin evli olarak düzeltilmesi istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE yerinde görülmesi gerektiği hk.K A R A R Davacı
: Z. A.
Vekili
: Av. S. Ç.
Davalılar : 1- C. Z.
, 2- G. Z.
, 3- H. İ.
, 4- İ. Z.
, 5- M. Z.
, 6- N. Z.
, 7- S. Z.
, 8- T. B.
, 9- Z. Z.
(Adli Yargıda)10- Gaziantep İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü
(Adli ve İdari Yargıda)
I. DAVA KONUSU OLAY1. Davacı vekili, müvekkilinin Suriye vatandaşı ve medeni hali bekar iken, Türk vatandaşı müteveffa A. Z.
ile 09/05/2012 tarihinde Şahinbey Belediyesi Evlendirme Dairesinde evlendiklerini, 29/05/2013 tarihinde Y. Z.
isimli müşterek çocuklarının dünyaya geldiğini, müvekkilinin yaptığı evliliğin nüfus kaydına işlenmemiş olması nedeniyle müşterek çocuk Yusuf'un aile nüfus tablosunda baba A. Z.
adına ancak bekar anneden dünyaya gelmiş gibi tescil edildiğini, yapılan bu yanlışlık nedeniyle davacının da çocuğunun da mağdur olduğunu, müvekkilinin evlilik kaydının tescil edilmediğini ve müşterek çocuğun kaydının yanlış yapıldığını eşinin vefat etmesi üzerine ilgili kurumlarda işlem yaparken fark ettiğini, müşterek çocuğun doğduğu andan beri müvekkili ile birlikte yaşadığını, müvekkilinin soybağı nedeniyle Türk vatandaşlığı aldığını ve Gaziantep'te ikamet ettiğini, müvekkilinin evliliğinin nüfus kayıtlarında tescil edilmemiş olması nedeniyle müşterek çocuğunun okul işlemlerinde, hastane işlemlerinde sorunlar yaşandığını belirterek, müvekkilinin müteveffa A. Z.
ile evlilik kayıtlarının tescili ve müşterek çocuk Y. Z. yönünden nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemiyle adli yargı yerinde dava açmıştır.II. UYUŞMAZLIĞA İLİŞKİN BAŞVURU SÜRECİA. Adli Yargıda2. Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 16/11/2022 tarih ve E.2022/316, K.2022/399 sayılı kararı ile, müşterek çocuk Y. Z.
ile davacının nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasına karar verilmesi talebinin İl Nüfus Müdürlüğüne yöneltilmesi gereken bir talep olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacının nüfus kaydında bekar şeklinde yazılı bulunan medeni halinin evli olarak düzeltilmesi talebi yönünden uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermiştir. Karara karşı istinaf isteminde bulunulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 07/12/2023 tarih ve E.2023/1754, K.2023/1311 sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1 maddesi hükmü gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar vermiş, bu karar kesinleşmiştir. Kararın ilgili kısmı şöyledir:"...davacının evlilik vukuatının nüfus siciline işlenmesi, buna bağlı olarak bekar olan medeni halinin evli olarak düzeltilmesi nüfus idaresine verilmiş idari bir görevdir. İdarenin bu yöndeki
1- 2-
Esas No : 2026/138 Karar No: 2026/171
başvuruyu reddetmeside uyuşmazlığın çözümünde adli yargıyı görevli hale getirmez. Bu durumda yapılacak iş idarenin hukuka aykırı işleminin iptali için idari yargı yoluna başvuru olmalıdır.6100 sayılı HMK'nın 114/c maddesi mahkemenin görevli olmasını dava şartı olarak kabul etmiştir. 115. maddede ise "Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.Bu nedenle davacının evlilik vukuatının nüfus siciline işlenmesi, buna bağlı olarak bekar olan medeni halinin evli olarak düzeltilmesi işleminin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 23. ve yönetmeliğin 23. maddesine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.Diğer taraftan davacının; Nüfus Kayıtlarında anne ile çocuk Yusuf Zor arasında bağ kurulması talebi (idareye) Nüfus Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gereken bir talep olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. (Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 2019/1114 Esas-2021-581 Karar sayılı ilamı ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 2021/790 Esas-2021-767 Karar sayılı ilamı)HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Müşterek çocuk Y. Z.
ile davacının nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasına karar verilmesi talebi (idareye) İl Nüfus Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gereken bir talep olduğundan bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 1-Davacının nüfus kaydında bekar şeklinde yazılı bulunan medeni halinin evli olarak düzeltilmesi talebi yönünden mahkemenin görevsiz olması nedeniyle DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİ İLE USULDEN REDDİNE, ..."2-3. Davacı vekili bu kez, müvekkilinin evliliğinin tescili ile müşterek çocuğun evlilik içinde doğmuş olarak kaydının düzeltilmesi istemiyle 05/09/2022 tarihinde davalı kuruma yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle idari yargı yerinde dava açmıştır.B. İdari Yargıda4. Gaziantep 2. İdare Mahkemesi 25/12/2025 tarih ve E.2025/932 sayılı kararı ile, uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle, 2247 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine ve dosya incelemesinin bu konuda Uyuşmazlık Mahkemesince bir karar verilinceye kadar ertelenmesine karar vermiştir. Kararın ilgili kısmı şöyledir:"...2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun’un 19. maddesinde "Adli ve idari yargı mercilerinden birisinin kesin veya kesinleşmiş görevsizlik kararı üzerine kendisine gelen bir davayı incelemeye başlayan veya incelemekte olan bir yargı mercii davada görevsizlik kararı veren merciin görevli olduğu kanısına varırsa, gerekçeli bir karar ile görevli merciin belirtilmesi için Uyuşmazlık Mahkemesine başvurur ve elindeki işin incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesinin karar vermesine değin erteler. Yargı merciince, önceki görevsizlik kararına ilişkin dava dosyası da temin edilerek, gerekçeli başvuru kararı ile birlikte dava dosyaları Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilir." hükmüne yer verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun "Kayıt düzeltilmesi" başlıklı 35. maddesinde "Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. (2) Aile kütüklerindeki din bilgisine ilişkin talepler, kişinin yazılı beyanına uygun olarak tescil edilir, değiştirilir, boş bırakılır veya silinir.", "Nüfus davaları" başlıklı 36. maddesinde ''(1) Mahkeme kararı ile yapılan kayıt düzeltmelerinde aşağıdaki usûllere uyulur: a) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır. b) Haklı sebeplerin bulunması hâlinde aynı konuya ilişkin düzeltme yapılması hâkimden istenebilir. Ad değişikliği hâlinde, nüfus müdürlüğü bu kişinin
Esas No : 2026/138 Karar No: 2026/171
1- 2-
çocuklarının baba veya ana adına ilişkin kaydı, soyadı değişikliğinde ise eşin ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzeltir. c) Tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder. (2) Kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular Bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır." hükmüne yer verilmiştir.Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre, nüfusa yönelik kayıtların nüfus müdürlükleri ve Mahkemelerce düzeltilebileceği açık olup, 5490 sayılı Kanun'da nüfus kayıtlarına yönelik açılan davalarda görevli mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin belirlenmiş olması karşısında, işbu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır.Nitekim Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 05/05/2025 tarih ve E:2024/559, K:2025/342 sayılı kararı da bu yöndedir. ..."5. Gaziantep 2. İdare Mahkemesince, 2247 sayılı Kanun’un 19. maddesi uyarınca görevli yargı yerinin belirlenmesi için idari yargı dava dosyası ekinde, adli yargı dava dosyası ile birlikte Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmiştir.III. İLGİLİ HUKUK6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı" başlıklı 2. maddesinin 1. fıkrası şöyledir: "(1) (Değişik: 10/6/1994-4001/1 md.) İdari dava türleri şunlardır:a) (İptal: Anayasa Mahkemesinin 21/9/1995 tarihli ve E:1995/27, K:1995/47 sayılı kararı ile; Yeniden Düzenleme: 8/6/2000-4577/5 md.) İdarî işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlâl edilenler tarafından açılan iptal davaları,b) İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları,c) (Değişik: 18/12/1999-4492/6 md.) Tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar." 7.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun IV "Düzeltme" üst başlığı altında "1.Genel olarak" alt başlıklı 39. maddesi şöyledir: "Mahkeme kararı olmadıkça, kişisel durum sicilinin hiçbir kaydında düzeltme yapılamaz."8. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun "Kapsam" başlıklı 2. maddesi şöyledir:"(1) Bu Kanun, Türk vatandaşları, doğumla Türk vatandaşı olup da çıkma izni almak suretiyle Türk vatandaşlığını kaybedenler ve bunların altsoyları ile Türkiye'de bulunan yabancıların nüfus hizmetlerinin düzenlenmesine, yürütülmesine ve geliştirilmesine ilişkin esas ve usûl hükümlerini kapsar."9. 5490 sayılı Kanun'un "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin ilgili kısımları şöyledir:" (1) Bu Kanunda geçen;...d) Aile: Aynı soydan olup, bir aile sıra numarası altında kayıtlı olan kişiler ile onların eş ve çocuklarını,e) Aile kütüğü: Nüfus olaylarına ilişkin kayıtların kâğıt veya elektronik ortamda tutulduğu kütüğü,f) Aile sıra numarası: Ailelerin aile kütüğüne yazılış sırasına göre verilen numarayı,g) Bakanlık: İçişleri Bakanlığını,
Esas No : 2026/138 Karar No: 2026/171
1- 2-
ğ) Dayanak belgesi: Aile kütüğüne işlenen nüfus olaylarının dayanağı olan form, tutanak, mahkeme kararı, noter senedi, doğum veya ölüm raporu gibi resmî belgeler ile bunların yedeklerini,h) (Değişik: 14/1/2016-6661/8 md.) Değerli kâğıtlar: Kimlik kartını, uluslararası aile cüzdanını ve mavi kartı,...j) İl müdürlüğü: İl nüfus ve vatandaşlık müdürlüğünü,...s) Nüfus hizmetleri: Nüfus olaylarına ve kişinin nüfusa ve yerleşim yeri adresine ilişkin bilgilerinin toplanmasına, nüfus kütüklerine geçirilmesine, korunmasına ve gerektiğinde tasnif edilerek değerlendirilmesine dair iş ve işlemleri,ş) Nüfus kaydı: Aile kütüğüne işlenmiş kişisel bilgileri,t) Nüfus kayıt örneği: Aile kütüğüne işlenmiş kişisel bilgilerin özetlerini gösterir belgeyi,u) Nüfus kütüğü: Aile kütüğü, özel kütük ve yedeklerinden oluşan kayıtların tümünü,...bb) Uluslararası aile cüzdanı: Bir aileyi oluşturan eş ve çocukların kimlik bilgilerini kapsayan ve uyruğunu kanıtlayan çok dilli resmî belgeyi,...ifade eder.10. 5490 sayılı Kanun'un "Aile kütüklerinde bulunması gereken kişisel bilgiler" başlıklı 7. maddesi şöyledir: "(1) Her mahalle veya köy için ayrı aile kütüğü tutulur. Aile kütüklerinde aşağıdaki bilgiler bulunur:a) Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.b) Kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy veya mahalle adı ile cilt, aile ve birey sıra numarası.c) Kişinin adı ve soyadı, cinsiyeti, baba ve ana adı ile soyadları, evli kadınların önceki soyadları.ç) Doğum yeri ile gün, ay ve yıl olarak doğum tarihi ve kütüğe kayıt tarihi.d) Evlenme, boşanma, soybağının kurulması veya reddi, ölüm, vatandaşlığın kazanılması veya kaybedilmesi gibi kişisel durumda meydana gelen değişiklik veya yetkili makamlarca yapılan düzeltmeler.e) Dini.f) Medenî hali.g) Yerleşim yeri adresi.ğ) Fotoğrafı.h) (Ek: 14/1/2016-6661/9 md.) Biyometrik verisi.ı) (Ek: 19/10/2017-7039/3 md.)Velayete ve vesayete ilişkin bilgileri.(Değişik son cümle: 19/10/2017-7039/3 md.) (a), (g), (ğ), (h) ve (ı) bentlerinde belirtilen kayıtlar sadece elektronik ortamda tutulur.(2) Türkiye'de aile kütüğü bulunmayan ve yabancı ülkelerde oturan vatandaşlar Bakanlığın göstereceği bir nüfus müdürlüğünde açılacak aile kütüğüne kaydedilir.11. 5490 sayılı Kanun'un "Kayıt düzeltilmesi" başlıklı 35. maddesi şöyledir: "(1) Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddi hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.(2) Aile kütüklerindeki din bilgisine ilişkin talepler, kişinin yazılı beyanına uygun olarak tescil edilir, değiştirilir, boş bırakılır veya silinir."12. 5490 sayılı Kanun'un "Nüfus davaları" başlıklı 36. maddesi şöyledir. "(1) Mahkeme kararı ile yapılan kayıt düzeltmelerinde aşağıdaki usûllere uyulur:a) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî
Esas No : 2026/138 Karar No: 2026/171
1- 2-
dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları (..) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.b) (Değişik: 19/10/2017-7039/9 md.) Haklı sebeplerin bulunması hâlinde aynı konuya ilişkin düzeltme yapılması hâkimden istenebilir. Ad değişikliği hâlinde, nüfus müdürlüğü bu kişinin çocuklarının baba veya ana adına ilişkin kaydı, soyadı değişikliğinde ise eşin ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzeltir.c) Tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder.(2) Kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular Bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır." 13. 5490 sayılı Kanun'un "Kimlik Kartı, Uluslararası Aile Cüzdanı ve Mavi Kart" başlıklı beşinci kısmının "Düzenlenmesi ve dağıtılması" başlıklı 41. maddesinin (9) fıkrası şöyledir :"(Değişik: 14/1/2016-6661/12 md.)(9) Evlenme işlemi tamamlandıktan sonra, çiftlere uluslararası aile cüzdanı verilir."IV. İNCELEME VE GEREKÇEA. İlk İnceleme 14. Uyuşmazlık Mahkemesinin Rıdvan GÜLEÇ’in Başkanlığında, Üyeler Eyüp SARICALAR, Bayram ŞEN, Döndü Deniz BİLİR, Mahmut BALLI, Bilal ÇALIŞKAN, Yüksel NAVDAR'ın katılımlarıyla yapılan 13/04/2026 tarihli toplantısında; 2247 sayılı Kanun'un 27. maddesi uyarınca yapılan incelemeye göre, İdare Mahkemesince, anılan Kanun'un 19. maddesine göre başvuruda bulunulmuş olduğu, Mahkemece idari yargı dava dosyasının ekinde adli yargı dava dosyası ile birlikte Uyuşmazlık Mahkemesine gönderildiği ve usule ilişkin herhangi bir noksanlık bulunmadığı anlaşıldığından, görev uyuşmazlığının esasının incelenmesine oy birliği ile karar verildi.B. Esasın İncelenmesi15. Raportör-Savcı Dr. B. Y.
'ın davanın çözümünde adli yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan, ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Halil İbrahim ÇİFTÇİ ile Danıştay Savcısı Yakup BAL’ın davada adli yargının görevli olduğu yolundaki sözlü açıklamaları da dinlendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:16. Dava, Suriye uyruklu olan davacının, Türk vatandaşı olan A. Z.
isimli şahısla yaptığı evliliğin nüfus kayıtlarına işlenerek medeni halinin evli olarak düzeltilmesi için davalı kuruma yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir. 17. Dava dosyalarının incelenmesinden, davacının Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, Türk vatandaşı olan A. Z.
isimli şahısla Şahinbey Belediyesi Evlendirme memurluğunca 04/05/2012 tarihinde evlendiği, doğum bildirimine göre 29/05/2013 tarihinde Y. Z.
isimli müşterek çocuklarının dünyaya geldiği, davacının yaptığı evliliğin nüfus siciline işlenmediğini eşinin vefat etmesi üzerine ilgili kurumlarda işlem yaparken nüfus kayıtlarında eşi A. Z.
ile evli olarak görünmediğini öğrenmesi üzerine, nüfus kayıtlarındaki medeni halinin evli olarak düzeltilmesi ile çocuk Y. Z.
yönünden nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebiyle adli yargıda dava açtığı, Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/11/2022 tarih ve E.2022/316, K.2022/399 sayılı kararı ile davacının nüfus kaydında bekar şeklinde yazılı bulunan medeni halinin evli olarak düzeltilmesi talebi yönünden idari yargının görevli olduğundan bahisle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği; bunun üzerine davacının idari yargı yerinde dava açtığı, Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 25/10/2025 tarih ve E. 2025/932 sayılı kararı ile uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle, görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Uyuşmazlık
Esas No : 2026/138 Karar No: 2026/171
1- 2-
Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.18. Konuya ilişkin mevzuat hükümleri ile somut olay birlikte irdelendiğinde; 4721 sayılı Kanun'un 39. maddesinde, mahkeme kararı olmadıkça, kişisel durum sicilinin hiçbir kaydında düzeltme yapılamayacağının hükme bağlandığı yine 5490 sayılı Kanun'un 35. maddesinde, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydının düzeltilemeyeceği, 36. maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükmüne yer verildiği; nüfus davalarına yönelik olarak yerleşik içtihatlarda, nüfus kütüğünde bulunan bir kaydın baştan itibaren hatalı olduğu iddiasına dayalı davaların "kayıt düzeltme" davası olarak kabulü ile söz konusu hataların hükmen adli yargı yerince düzeltilmesi gerektiğinin belirtildiği, bakılan uyuşmazlığın da, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nda açıklanan kaydın düzeltilmesi kapsamında değerlendirilebileceği açıktır. 19. Bu durumda davacının işbu davadaki isteminin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme niteliğinde olduğu ve yukarıda yer verilen 5490 sayılı Kanun'un 36. maddesi uyarınca davaya konu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır. 20. Yukarıda belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak; Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin başvurusunun kabulü ile, Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 16/11/2022 tarih ve E.2022/316, K.2022/399 sayılı görevsizlik kararının kaldırılması gerekmiştir. V. HÜKÜMAçıklanan gerekçelerle; A. Davanın çözümünde ADLİ YARGININ GÖREVLİ OLDUĞUNA, B. Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin BAŞVURUSUNUN KABULÜ ile Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 16/11/2022 tarih ve E.2022/316, K.2022/399 GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA,13/04/2026 tarihinde, OY BİRLİĞİ İLE KESİN OLARAK karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Üye
Rıdvan
Eyüp
Bayram
Döndü Deniz
GÜLEÇ
SARICALAR
ŞEN
BİLİR
Üye
Üye
Üye
Mahmut
Bilal
Yüksel
BALLI
ÇALIŞKAN
NAVDAR