T.C.
UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/406
KARAR NO : 2018/599
KARAR TR: 22.10.2018
ÖZET: Taşınmazın bulunduğu bölgenin imar planının değiştirilerek arsa tahsisinin iptal edilmesi nedeniyle, arsa bedelinin ödendiğinden bahisle, uğranıldığı ileri sürülen arsa bedeli ve gerçek müspet zararlarının imar planlarının değiştirildiği tarihten itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesiistemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
KARAR
Davacılar : 1-H.K.
2-S.E.
3-L.T.
4-M.K.
5-Z.K.
Vekili : Av.İ.K.
Davalılar : BalıkesirBüyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili :Av. B.Y.Ş.
O L A Y : Davacı vekili davadilekçesinde özetle; davacıların murisi N. K.a iledavalı Belediye arasında dar gelirli ailelere konut edindirme projesikapsamında sözleşme yapılarak 6642 ada 8 parsel nolu arsanıntahsis edildiğini, ancak daha sonra arsanın bulunduğu bölgedekiimar planının davalı belediye tarafındandeğiştirilmesi sonucu arsanın devrinin imkansız halegeldiğini ileri sürerek, arsa bedeli olarak 15.000 TL ve güncelmüspet zararlarının karşılanması için2.500,00-TL olmak üzere 17.500,00-TL'nin fazlaya ilişkin haklarısaklı kalmak kaydıyla bölgedeki imar planınındeğiştirildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi iletahsili istemiyle adli yargı yerinde dava açmıştır.
Davalı idare süresi içinde verdiğisavunmasında, davacıların murisi N.K.'ya 12 Mart 1999 tarihindearsa tahsis belgesi verildiğini, 11/02/2014 tarihli toplantıda ikiyıl içinde bina yapması gerektiği bildirildiği haldeyapı ruhsatı almadığının ve inşaatyapmadığının tespit edildiğini; Gecekondu KanununUygulama Yönetmeliğinin 15. maddesi doğrultusunda arsa bedelinemahsuben tahsil olunan meblağ iade edilerek arsanın gerialınabileceğinin düzenlendiğini; talebin idari yargıdaçözümlenmesi gerektiği; dolayısıyla dava konusuaçısından görevli yargı yerinin idari yargıolduğunu ileri sürerek görev itirazında bulunmuştur.
BALIKESİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ: 14.2.2018gün ve E:2017/615 sayı ile, davalının görevitirazının reddine karar vermiştir.
Davalı Balıkesir Büyükşehir BelediyeBaşkanlığı vekilinin olumlu görevuyuşmazlığı çıkartılması yolundasüresi içinde verdiği dilekçe üzerine; davadosyası Danıştay Başsavcılığı'nagönderilmiştir.
DANIŞTAY BAŞSAVCISI: Davacıların davaaçmaktaki amacının, 775 sayılı Yasa uyarıncabaşlanılan tahsis işlemlerininsonuçlanmamasınedeniyle ödediğini iddia ettikleri arsa bedeli nedeniyle oluşanzararın tazmini olduğundan, davacıların talebinin 775sayılı Yasada öngörülen hak sahipliğiesaslarına uygun olup olmadığının belirlenmesindenkaynaklanan bu uyuşmazlığınçözsümünde idari yargı yerlerinin görevlibulunduğu, bu nedenle 2247 sayılı Kanun'un 10'uncu maddesiuyarınca, olumlu görev uyuşmazlığıçıkarılmasına ve dosyanın UyuşmazlıkMahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar vermiştir.
Başkanlığımızca, 2247 sayılıYasanın 13. maddesine göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nında yazılı düşüncesi istenilmiştir.
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISI: 775 sayılıGecekondu Kanunu uyarınca tahsis belgesikarşılığı tapu kaydının hukuki nedenlerleverilememesi sonucu tahsis bedeli ödeyeninuğradığını iddia ettiği zararın tazminineilişkin davanın, işlemin davalı idarenin re'sen ve tektaraflı kamu gücü kullanması sonucu ortayaçıkması sebebiyle ve işlemin idari niteliğiitibarı ile idare mahkemelerinin görevli olduğu sonucunavarıldığı; DanıştayBaşsavcılığının 2247 sayılı Kanunun 10.Maddesi gereğince yapmış olduğu başvurunun kabulüile Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.2.2018 tarihli ve E:2017/615sayılı görevlilik kararınınkaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinibelirtmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Uyuşmazlık Mahkemesi'nin, Hicabi DURSUN’unBaşkanlığında, Üyeler: Şükrü BOZER,Mehmet AKSU, Birol SONER, Süleyman Hilmi AYDIN, Aydemir TUNÇ veNurdane TOPUZ'un katılımlarıyla yapılan 22.10.2018günlü toplantısında:
l-İLK İNCELEME: Başvuru yazısı ve davadosyası örneği üzerinde 2247 sayılı Yasa'nın27. maddesi gereğince yapılan incelemeye göre, davalıBelediye Başkanlığı vekilinin, anılan Yasanın10/2 maddesinde öngörülen yönteme uygun olarakyaptığı görev itirazının reddedilmesi ve 12/1.maddede belirtilen süre içinde başvuruda bulunmasıüzerine Danıştay Başsavcısı'nca, 10. maddedeöngörülen biçimde, olumlu görevuyuşmazlığı çıkarıldığıanlaşılmaktadır. Usule ilişkin herhangi bir noksanlıkbulunmadığından görevuyuşmazlığının esasının incelenmesine oybirliği ile karar verildi.
II-ESASIN İNCELENMESİ: Raportör-HakimGülşen AKAR PEHLİVAN’ın, davanınçözümünde idari yargının görevliolduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgiliBaşsavcılarca görevlendirilen Yargıtay CumhuriyetSavcısı Halil İbrahim ÇİFTÇİ ileDanıştay Savcısı Yakup BAL’ın davada idariyargının görevli olduğu yolundaki sözlüaçıklamaları da dinlendikten sonra GEREĞİGÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, Balıkesir İli, Karesi İlçesi, 2. KayabeyMahallesi, 5 nolu Gecekondu Önleme Bölgesinde bulunan 6642 ada, 8parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgeninimar planının değiştirilerek arsa tahsisinin iptal edilmesinedeniyle, arsa bedelinin ödendiğinden bahisle,uğranıldığı ileri sürülen arsa bedeliiçin şimdilik 15.000,00-TL, gerçek müspetzararları için 2.500,00-TL olmak üzere toplam 17.500,00-TL'ninimar planlarının değiştirildiği tarihten itibarenbaşlayacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesiistemiyle açılmıştır.
775 sayılı “Gecekondu Kanunu”nun “Kapsam vetarif” başlıklı 1. maddesinde; "Mevcutgecekonduların ıslahı, tasfiyesi, yeniden gecekonduyapımının önlenmesi ve bu amaçlarlaalınması gereken tedbirler hakkında bu kanun hükümleriuygulanır.”; 2.maddesinde; “Bu kanunda sözügeçen (Gecekondu) deyimi ile, imar ve yapı işlerinidüzenliyen mevzuata ve genel hükümlere bağlıkalınmaksızın, kendisine ait olmıyan arazi veya arsalarüzerinde, sahibinin rızası alınmadan yapılan izinsizyapılar kastedilmektedir.”; 4.maddesinde; “Gecekondularınıslah, tasfiye ve önleme bölgeleri içinde bulunan binalıve binasız vakıf taşınmaz mallardan 3 üncümaddenin ikinci fıkrası kapsamı dışındakalanları, bu kanunda belirtilen amaçlarda kullanılmaküzere, aşağıdaki şartlarla ve genelhükümlere göre bedeli ödenmek suretiyle ilgilibelediyelerin mülkiyetine geçer:
a) Arazi ve arsaların bedeli; bulunduğu şehir, kasaba vebölgenin özellikleri, yapılmış ve yapılacak kamuhizmet ve tesislerinin durumu vesair hususlar da gözönündebulundurularak, ilgili belediye ve Vakıflar İdaresi arasındaanlaşma yolu ile tesbit edilir.
b) Bu arazi ve arsalar üzerinde Vakıflar İdaresine aitherhangi bir yapı bulunduğu takdirde, bu yapının bedeliayrıca hesaba katılır.
c) Bedele ait anlaşmazlıklar mahalli asliye hukukmahkemelerince basit muhakeme usulü ile hallolunur. Buanlaşmazlıklar taputesciline engel olamaz.
Vakıflar İdaresi ve tapu daireleri vakıftaşınmaz malların cins, miktar ve yerleri ile diğervasıflarını açıkça belirten listeleri,talepleri üzerine en geç 2 ay içerisinde ilgili belediyelerebildirmekle yükümlüdürler.
Belediyeler, kendi mali güçleri ve programlarınagöre, bu taşınmaz malların tamamen veya peyderpey tesciliniistiyebilirler.
Sözü geçen bölgelerde Devlet veya diğer kamutüzel kişileri tarafından yaptırılacak kamu hizmet vetesisleri için lüzumlu vakıf taşınmaz mallar dayukarıdaki esaslara göre bu İdarelere intikal ettirilir.”;“Arsa tahsisi şart ve şekilleri” başlıklı25.maddesinde; “7 nci madde gereğince tesbit olunan önlemebölgelerindeki arsalar, öncelikle gecekondularınıslahı ve tasfiyesi sebepleriyle açıkta kalacaklara vediğer konutsuz vatandaşlara verilir.
Bu arsalardan, ıslah ve tasfiye bölgelerinde bulunandiğer yapı sahiplerinden yapısının tasfiyesiniistiyenler de faydalanabilirler.
Her ne sebeple olursa olsun, bu kanun hükümlerince arsatahsis edilecek kimselerin, yoksul veya dar gelirli olması, kendisininveya eşinin veya ergin olmıyan çocuğunun herhangi birbelediye sınırı içinde ev yapmaya müsait arsaya veyaher hangi bir yerde bir ev veya apartmanın ayrı bir dairesinekarşılık olan payına sahip bulunmamasışarttır.
Kimlerin yoksul ve dar gelirli sayılacağı, kendisinearsa tahsis edileceklerin öncelik sırası ve yukardasözü geçen diğer hususların esaslarıyönetmelikte belirtilir.”; 26.maddesinde; “ (Değişik: 6/6/1984 - 3016/1 md.) 25 inci maddede sözü geçen arsalaryönetmelikte belirtilen şekil ve esaslar dahilinde ve tespit olunacakbedellerle kendilerine arsa verilmesi gerekenleredağıtılır.
Arsa ve binaların halihazır durumları ileşahıslara veya kamu kurum ve kuruluşlarına tahsis veyasatışları valiliklerince tespit ve Toplu Konut İdaresiBaşkanlığınca onaylanan emsal bedel üzerindenyapılır.
Binalar ve konutlar, valiliklerin teklifi üzerine, bu bedelinyüzde yirmibeşi (% 25) peşin olarak yatırılmak ve vadefarkı alınmak kaydıyla taksitle de satılabilir.
Şahıslara veya kamu kurum ve kuruluşlarına,arsaların ve binaların satış veya tahsisine dair esaslarToplu Konut İdaresi Başkanlığınca hazırlanacakyönetmelikle belirlenir.”; “Yardımlar vemuafiyetler” başlıklı 27.maddesinde; “Bu kanunhükümlerine göre kendilerine arsa tahsis edilenlerlegecekondusunu ıslah edeceklere, imkanları nispetinde Toplu Konutİdaresi Başkanlığınca, mahalli belediyelerce veyadiğer daire ve kurumlarca her türlü teknik yardımyapılır ve bunlara uzun vadeli konut kredisi verilmesi ve ayniyardım yapılması yoluna gidilir. Islahı gerekenkonutların tesbiti işlemleri, arsa tahsisi, yeniden konut yapacaklaraveya konutunu ıslah edeceklere temin olunacak kredi veyayapılabilecek ayni ve teknik yardımların miktar, şekil vesair şartlarına dair esaslar yönetmelikte belirtilir.
Kendilerine arsa tahsis edilenler, yönetmelikte belirtilenişlemleri, tahsis tarihinden itibaren 6 ay içinde tamamlamıyave krediye ihtiyaçları bulunduğu ve yönetmeliğegöre gerektiği takdirde, Türkiye Emlak Kredi Bankasındakendilerine kredi tahsisini gerektirecek şekilde hesapaçtırmaya mecburdurlar. Bunlardan krediye hak kazananlarınkredi tahsis tarihinden itibaren diğerlerinin ise, arsa tahsisi tarihindenitibaren en geç 1 yıl içinde konutlarını yapmayabaşlamaları ve 32 nci maddeye uygun olarak önceden tesbit edilenplana göre, nüve kısmını en geç 2 yıliçinde bitirmeleri şarttır.
Bu şartlara uymıyanlardan, bu kanuna göre tahsisedilmiş veya edilecek taşınmaz mallar hiçbirhüküm alınmasına lüzum kalınmaksızıngeri alınır.” hükümlerine;
4706 sayılı “Hazineye Ait TaşınmazMalların Değerlendirilmesi Ve Katma Değer Vergisi KanunundaDeğişiklik Yapılması Hakkında Kanun”un“Taksitle ödeme, satış bedelinden pay verilmesi,belediyelere devir” başlıklı 5.maddesinde; “(Değişik: 3/7/2003-4916/4 md.) Hazineye aittaşınmazların satış bedeli taksitle deödenebilir. Taksitle ödeme halinde, satış bedelinin en azdörtte biri peşin, kalanı en fazla iki yılda ve taksitlerlekanunî faizi ile birlikte ödenir.
Taksitli satışlarda taksit tutarını ve kanunîfaizlerini karşılayacak miktarda kesin ve süresiz banka teminatmektubu verilmesi veya satışı yapılantaşınmazın üzerinde 4721 sayılı Türk MedenîKanunu hükümleri uyarınca Hazine lehine kanunî ipotektesis edilmesi halinde, taşınmaz alıcısı adınadevredilir. (Ek cümle: 16/7/2004-5228/52 md.)Alıcısıadına mülkiyet devri yapılmayan taşınmazlarailişkin taksitli satışlarda, alıcı tarafındanyükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda, tahsiledilen tutarlardan ihale sırasında alınan geçici teminataisabet eden tutar Hazineye irat kaydedilerek kalanı alıcıyaaynen iade edilir.
Taksitlendirme dışında bırakılacak bedel iletaksit süresi ve sayısını köy sınırlarıveya belediye ve mücavir alan sınırları itibarıylabelirlemeye Bakanlık yetkilidir.
16.2.1995 tarihli ve 4070 sayılı Kanuna göreyapılan satışlarda bedelin taksitle ödenmesi halinde,taksitle ödenecek kısma faiz uygulanmaz.
Belediye ve mücavir alan sınırları içindekiHazineye ait taşınmazların satış bedellerinin tahsiledilen kısmından öncelikle yerinde muhafaza edilemeyenyapıların tasfiyesinde kullanılmak şartıyla % 10'u,ilgili belediyelerin 20.7.1966 tarihli ve 775 sayılı Kanunhükümlerine göre oluşturulan fon hesabınaaktarılır. Kalan kısmından ise ilgili belediyeye % 30,varsa büyükşehir belediyesine % 10 oranında pay verilir.Belediye mücavir alan sınırları dışındakiköylerde bulunan Hazine taşınmazlarınınsatış bedellerinin tahsil edilen kısmından, % 25oranında; dörtte biri ilgili köy tüzel kişiliğineödenmek ve kalanı diğer köylere götürülecekhizmetlerde kullanılmak üzere, il özel idarelerine pay verilir.Bu paylar tahsilini takip eden ayın yirmisine kadar ilgili idarelerinhesaplarına aktarılır. Belediyelere veya köy tüzelkişiliklerine yapılan satış ve devirlerden elde edilengelirler ile özel ödenek kaydedilen satış gelirlerinden payverilmez.(Ek cümle: 23/7/2010-6009/33 md.) Köysınırları içerisinde yer alan Hazinenin özelmülkiyetinde veya Devletin hüküm ve tasarrufu altındabulunan tarım arazilerinin kiracılarından tahsil edilen kiragelirlerinin yüzde onu, 442 sayılı Köy Kanununda belirlenengörevlerde kullanılmak kaydıyla, tahsilatı izleyen ayiçinde bu gelirlerin elde edildiği köy tüzelkişiliğihesabına aktarılmak üzere emanet nitelikli hesaplara kaydedilir.Maliye Bakanlığı bu oranı iki katına kadarartırmaya yetkilidir.
Belediye ve mücavir alan sınırları içindeolup, Bakanlıkça tespit edilen, Hazineye aittaşınmazlardan, 31.12.2000 tarihinden önce üzerindeyapılanma olanlar; Hazine adına tescil tarihine bakılmaksızınöncelikle yapı sahipleri ile bunların kanunî veya akdihaleflerine satılmak ya da genel hükümlere göredeğerlendirilmek üzere ilgili belediyelere bedelsiz olarakdevredilir. Bu şekilde devredilen taşınmazlar, haczedilemez veüzerinde üçüncü kişiler lehine herhangi birsınırlı ayni hak tesis edilemez. Bu taşınmazlarbelediyelerce öncelikle talepleri üzerine yapı sahipleri ilebunların kanunî veya akdi haleflerine, rayiç bedelüzerinden doğrudan satılır. Bu suretle yapılacaksatışlarda satış bedeli, en az yüzde onu peşinödenmek üzere beş yıla kadar taksitlendirilebilir. Taksittutarlarına kanunî faiz oranının yarısıuygulanır. Taksitle satışa esas bedel ile taksit süresi vesayısını belirlemeye belediyeler yetkilidir.
Bu taşınmazlardan gerekli olanlar için öncelikleimar planları veya imar uygulaması yapılır. Belediyelerceimar planı ve/veya imar uygulaması yapılmadan kadastral parselüzerinden yapılan satışlarda, düzenleme ortaklıkpaylarına ilave olarak, satışı yapılan arazinindüzenlemeden önceki yüzölçümünün %20'sinin, satış bedelinden aynı oranda düşülmekkaydıyla eğitim ve sağlık tesisleri ile diğerresmî tesis alanları için ayrılabileceğine ve buamaçla ayrılan alanların bedelsiz ve müstakil parselşeklinde Hazine adına resen tescil edileceğine dair tapukütüğüne şerh konulur.
Yapılacak yazılı tebligat tarihinden itibaren biryıl içinde satın alınma talebinde bulunulmayan veyaüzerinde yapılanma olmayan ve bu madde kapsamında devredilentaşınmazlar genel hükümlere göre belediyecesatılabilir. Devir tarihinden itibaren üç yıliçinde belediyece satılamayan taşınmazlar, belediyelerinmuvafakatine ve hükme gerek olmaksızın Hazine adına resentescil edilir. (Ek cümle: 23/7/2010-6009/33 md.) Bu süreBakanlık tarafından 5 yıla kadar uzatılabilir.
Belediyece satılan taşınmazların satışbedelleri, alıcıları tarafından Bakanlıkçabelirlenecek saymanlık hesabına yatırılır. Bu bedellerhiçbir şekilde haczedilemez. Tahsil edilen bedellerden beşincifıkraya göre pay ayrılır.
(Ek fıkra: 23/7/2010-6009/33 md.) Bu maddenin altıncıfıkrası uyarınca ilgili belediyelere bedelsiz olarak devredilentaşınmazların yapı sahipleri ile bunların kanuni veyaakdi haleflerine doğrudan satılması halinde, ilgilibelediyelerin devre ilişkin taleplerinin defterdarlık veya malmüdürlüğüneintikal tarihinden itibaren ecrimisil alınmaz. Ancaktaşınmazların genel hükümlere göredeğerlendirilmesi halinde ecrimisil alınır.
Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonraHazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılan hertürlü yapı ve tesisler, başka bir işleme gerekkalmaksızın Hazineye intikal eder. (İptal ikinci cümle:Anayasa Mahkemesi'nin 3/7/2014 tarihli ve E:2014/9 ve K:2014/121sayılı kararıyla.)” hükmüne;
2577 sayılı “İdari Yargılama UsulüKanunu”nun “İdari dava türleri ve idari yargı yetkisininsınırı” başlığınıtaşıyan 2. maddesinin 1. fıkrasında;“(Değişik: 10/6/1994 - 4001/1 md.) ise, İdari davatürleri şunlardır:
a) (İptal: Ana.Mah.nin 21/9/1995 tarih ve E:1995/27, K:1995/47sayılı kararı ile; Yeniden Düzenleme: 8/6/2000 - 4577/5 md.)İdarî işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu vemaksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarındandolayı iptalleri için menfaatleri ihlâl edilenlertarafından açılan iptal davaları,
b) İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişiselhakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılantam yargı davaları,
c) (Değişik: 18/12/1999-4492/6 md.) Tahkim yoluöngörülen imtiyaz şartlaşma vesözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç,kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılanher türlü idari sözleşmelerden dolayı taraflararasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkindavalar” hükmüne yer verilmiştir.
Anılan düzenlemelere göre, Yasa'daöngörülen usul ve esaslara uygunluğu saptananlara haksahipliği ölçütüne dayalı tahsisyapılarak, gerekli düzenlemeler tamamlandıktan sonra dayapılmış olan tahsisin esas alınması suretiyle tapuverilmekte olduğu;775 sayılı Yasa hükümlerinegöre ilgili idarenin hak sahiplerine tapu verme yetkisinin ve 4706sayılı Yasa kapsamında, belediye ve mücavir alansınırları içindeki Hazineye aittaşınmazların devrine ilişkin hususların,idari niteliktaşıyan uygulama işlemlerinin doğrudan bir sonucu olarakkarşımıza çıktığıgörülmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, Balıkesir İli, Karesiİlçesi, 2. Kayabey Mahallesi, 5 Nolu Gecekondu Önleme Bölgesindebulunan 6642 ada, 8 parsel sayılı taşınmazınmülga Balıkesir Belediyesi tarafından davacılarınmurisi Nureddin Kaya adına 775 sayılı Yasa uyarınca tahsisedildiği, anılan taşınmaz üzerinde 775sayılı Yasa uyarınca iki yıl içinde binayapılması gerekirken yapı ruhsatıalınmadığı ve nüve inşaatının dayapılmadığının tespit edilmesi üzerine, aynıdurumda olan diğer taşınmazlarla birlikte BalıkesirBüyükşehir Belediye Meclisinin 19.04.2016 tarih ve 500sayılı kararıyla 5393 sayılı Belediye Kanununun 18-eve 69. maddelerine göre Balıkesir Gayrimenkul Yatırım veGıda Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulmasına ve tapudevrinin yapılmasına karar verildiği, davacılartarafından 775 sayılı Yasa uyarınca tahsis edilentaşınmazın bedelinin tamamının ödendiği,arsa tahsisinin tek taraflı olarak iptal edildiği, yapılan imarplanı değişikliği ile taşınmazın kendilerinedevrinin imkansız hale geldiği, bu nedenle taşınmazınrayiç bedelinin tazminat olarak ödenmesine karar verilmesiistemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacı tarafından; 775 sayılı Yasauyarınca başlanılan tahsis işlemlerininsonuçlanmaması veödendiği iddia edilen arsa bedelinedeniyle oluştuğu önesürülen zararın tazminininamaçlandığı; dava konusu edilen işlemin, 775sayılı Yasada öngörülen hak sahipliğiesaslarına uygun olup olmadığının belirlenmesindenkaynaklanan bu uyuşmazlığın ise; 2577 sayılıİdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesi kapsamında vegecekondu mevzuatı hükümleri çerçevesinde idariyargı yerince çözümlenmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, DanıştayBaşsavcısı’nın başvurusunun kabulü iledavalıBalıkesir Büyükşehir BelediyeBaşkanlığı vekilinin görev itirazınınreddine ilişkin, Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.2.2018gün ve E:2018/615 sayılı kararınınkaldırılması gerekmiştir.
S O N U Ç : Davanın çözümündeİDARİ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenleDanıştay Başsavcısı’nın BAŞVURUSUNUNKABULÜ ile davalıBalıkesir Büyükşehir BelediyeBaşkanlığı vekilinin görev itirazınınreddine ilişkin, Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.2.2018gün ve E:2018/615 sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, 22.10.2018gününde OYBİRLİĞİ İLE KESİN OLARAKkarar verildi.
Başkan Üye Üye Üye
Hicabi Şükrü Mehmet Birol
DURSUN BOZER AKSU SONER
Üye Üye Üye
Süleyman Hilmi Aydemir Nurdane
AYDIN TUNÇ TOPUZ
Full & Egal Universal Law Academy