T.C.
UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ
HUKUK BÖLÜMÜ
ESAS NO : 2014 / 653
KARAR NO : 2014 / 695
KARAR TR : 2.6.2014
ÖZET : Davacının maliki bulunduğu parsel üzerindeki mesken ve ağaçlarının, Mamak Altıağaç-Karaağaç-Hüseyingazi Mahalleleri Kentsel Yenileme ve Gecekondu Dönüşüm Projesi kapsamında kaldığından bahisle; söz konusu tesis ve ağaçlara karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının faiziyle birlikte tahsili istemiyle açtığı davanın, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. K A R A R Davacı :A.Y. Vekilleri : Av. F.T. & Av. U.T. Davalılar : 1-Ankara BüyükşehirBelediye Başkanlığı Vekili : Av. İ.M. 2-Mamak BelediyeBaşkanlığı Vekili : Av. F.E. O L A Y : Davacı vekili davadilekçesinde, müvekkilinin maliki bulunduğu, Ankaraİli, Mamak İlçesi, Altıağaç Mh. 39791 ada 1parselin 23/2629 m² hissesinin, MamakAltıağaç-Karaağaç-Hüseyingazi MahalleleriKentsel Yenileme ve Gecekondu Dönüşüm Projesikapsamında kaldığını; müvekkilinin imar parselliarsası üzerinde, Hüseyingazi Mh. No:.. kapı numaralımesken olarak kullandığı tesisi, muhtelif cins ve yaştaağaçlarının bulunduğunu; 5393 SayılıBelediye Kanununun 73.maddesine dayalı olarak BüyükşehirBelediyesi tarafından kentsel dönüşüm alanıolarak ilan edilen bölgedeki kamulaştırma ve imarişlemlerinin, Büyükşehir Belediyesi ile Mamak Belediyesitarafından ortaklaşa yürütülmekte olduğunu; BelediyeEncümeninin 04.09.2012 tarih ve 1564/1847 sayılı kararı ileKaymakamlık Makamınca kamu yararı kararıalınmasına karar verildiğini ve 06.09.2012 tarih ve 2031207868sayılı yazı ile Kaymakamlık Makamınca kamu yararıkararı alınmış olduğunu; anılan kararlarçerçevesinde kentsel dönüşüm alanınagiren taşınmaz ile ilgili olarak uzlaşma ve dolayısıile daire karşılığı sözleşme yapmaniyetlerinin bulunmadığını; buna karşın aradangeçen zaman içerisinde, KamulaştırmaYasasının 10.maddesi çerçevesinde bir işlem deyapılmadığını; tarafların uzlaşmasağlayamadığını, süreklilik arz eden fiilive hukuki el atma sebebi ile kamulaştırmasız el atmanınunsurlarının oluştuğunu; 5393 SayılıYasanın 73/8.fıkrasında yer alan, “Kentseldönüşüm ve gelişim alanı ilan edilen yerlerdebelediyelere ait gayrimenkuller ile belediyelerin anlaşmasağladığı veya kamulaştırdıklarıgayrimenkuller üzerindeki inşaatların tamamı belediyelertarafından yapılır veya yaptırılır. Belediye ileanlaşma yapmayan veya belediyece kamulaştırılmasınagerek duyulmayan gayrimenkul sahiplerinden proje alanında kendilerine 3194sayılı Kanunun 18 inci maddesine göre ayrı ada ve parseldeimar hakkı verilmemiş olanlar kamulaştırmasız el atmadavası açabilirler” hükmü doğrultusundamüvekkilinin dava açma hakkının doğduğunu ifadeederek; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmakkaydı ile şimdilik; Ankara İli, Mamak İlçesi2.Bölge Altıağaç Mh. 39791 Ada 1 parseldeki 23/2629m² arsa vasfındaki taşınmaz, arsa üzerindeki tesis veağaçlar için 10.000,00 TL kamulaştırmasız elatma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziile birlikte davalılardan tahsiline; kamulaştırma bedelikarşılığında, taşınmaz mülkiyetinindavalılara devrine karar verilmesi istemiyle, adli yargıyerinde dava açmıştır. DavalılarAnkara Büyükşehir Belediyesi Başkanlığıvekili ve Mamak Belediye Başkanlığı vekili, süresiiçerisinde, davanın idari yargının görevalanına girdiğini öne sürerek görev itirazındabulunmuşlardır. Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesi: 13.02.2014 gün ve 2013/502 Esassayılı kararı ile; yargı yoluna yönelik görevitirazının reddine karar vermiştir. Davalılardan Mamak BelediyeBaşkanlığı vekilince süresi içinde verilendilekçe ile, olumlu görev uyuşmazlığıçıkarılması istemiyle başvuruda bulunulmasıüzerine dilekçe, dava dosyasının onaylıörneği ile birlikte DanıştayBaşsavcılığı’na gönderilmiştir. DANIŞTAY BAŞSAVCISI 17.04.2014gün ve 2014/125 Esas sayılı kararında aynen; “5393sayılı Belediye Kanunu’nun “Kentseldönüşüm ve gelişim alanı”başlıklı 73. maddesinde; "Belediye, belediye meclisikararıyla; konut alanları, sanayi alanları, ticaretalanları, teknoloji parkları, kamu hizmeti alanları, rekreasyonalanları ve her türlü sosyal donatı alanlarıoluşturmak, eskiyen kent kısımlarını yeniden inşave restore etmek, kentin tarihi ve kültürel dokusunu korumak veyadeprem riskine karşı tedbirler almak amacıyla kentseldönüşüm ve gelişim projeleri uygulayabilir. Biralanın kentsel dönüşüm ve gelişim alanıolarak ilan edilebilmesi için yukarıda sayılan hususlardanbirinin veya bir kaçının gerçekleşmesi ve bualanın belediye veya mücavir alan sınırlarıiçerisinde bulunması şarttır. Ancak, kamununmülkiyetinde veya kullanımında olan yerlerde kentseldönüşüm ve gelişim proje alanı ilan edilebilmesive uygulama yapılabilmesi için ilgili belediyenin talebi veÇevre ve Şehircilik Bakanlığının teklifiüzerine Bakanlar Kurulunca bu yönde karar alınmasışarttır. Kentsel dönüşüm vegelişim proje alanı olarak ilan edilecek alanın; üzerindeyapı olan veya olmayan imarlı veya imarsız alanlar olması,yapı yükseklik ve yoğunluğunun belirlenmesi, alanınbüyüklüğünün en az 5 en çok 500 hektar arasında olması, etaplar halinde yapılabilmesi hususlarınıntakdiri münhasıran belediye meclisinin yetkisindedir. Toplamı 5hektardan az olmamak kaydı ile proje alanı ile ilişkili birdenfazla yer tek bir dönüşüm alanı olarak belirlenebilir. Büyükşehir belediye vemücavir alan sınırları içinde kentseldönüşüm ve gelişim projesi alanı ilan etmeyebüyükşehir belediyeleri yetkilidir. Büyükşehirbelediye meclisince uygun görülmesi halinde ilçe belediyelerikendi sınırları içinde kentseldönüşüm ve gelişim projeleri uygulayabilir. Büyükşehir belediyeleritarafından yapılacak kentsel dönüşüm vegelişim projelerine ilişkin her ölçekteki imar planı,parselasyon planı, bina inşaat ruhsatı, yapı kullanma iznive benzeri tüm imar işlemleri ve 3/5/1985 tarihli ve 3194sayılı İmar Kanununda belediyelere verilen yetkileri kullanmayabüyükşehir belediyeleri yetkilidir. Kentsel dönüşüm vegelişim proje alanlarında bulunan yapılarınboşaltılması, yıkımı vekamulaştırılmasında anlaşma yolu esastır. Kentseldönüşüm ve gelişim projesi kapsamında bulunan gayrimenkulsahipleri ve belediye tarafından açılacak davalar,mahkemelerde öncelikle görüşülür ve karara bağlanır. Kentsel dönüşüm vegelişim alanları içinde yer alan eğitim vesağlık alanları hariç kamuya ait gayrimenkuller harcaesas değer üzerinden belediyelere devredilir. Kentsel dönüşümve gelişim proje alanlarında yıkılarak yenidenyapılacak münferit yapılarda ilgili vergi, resim veharçların dörtte biri alınır. Kentsel dönüşüm vegelişim proje alanlarındaki gayrimenkul sahipleri ve 24/2/1984tarihli ve 2981 sayılı İmar ve Gecekondu MevzuatınaAykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785Sayılı İmar Kanununun Bir Maddesinin DeğiştirilmesiHakkında Kanuna istinaden, hak sahibi olmuş kimselerleanlaşmaları halinde kentsel dönüşüm vegelişim proje alanında hakları verilir. 2981 sayılıKanun kapsamına girmeyen gecekondu sahiplerine enkaz ve ağaçbedelleri verilir veya belediye imkanları ölçüsündekentsel dönüşüm ve gelişim proje alanıdışında arsa veya konut satışı yapılabilir.Bu kapsamda bulunanlara Toplu Konut İdaresi Başkanlığıile işbirliği yapılmak suretiyle konut satışı dayapılabilir. Enkaz ve ağaç bedelleri arsa veya konutbedellerinden mahsup edilir. Kentsel dönüşüm vegelişim alanı ilan edilen yerlerde belediyelere ait gayrimenkullerile belediyelerin anlaşma sağladığı veyakamulaştırdıkları gayrimenkuller üzerindeki inşaatlarıntamamı belediyeler tarafından yapılır veyayaptırılır. Belediye ile anlaşma yapmayan veya belediyecekamulaştırılmasına gerek duyulmayan gayrimenkulsahiplerinden proje alanında kendilerine 3194 sayılı Kanunun 18inci maddesine göre ayrı ada ve parselde imar hakkı verilmemişolanlar kamulaştırmasız el atma davası açabilir. Kentsel dönüşüm vegelişim proje alanlarında yapılacak alt yapı ve rekreasyonharcamaları, proje ortak gideri sayılır. Belediyelere aitinşaatların proje ortak giderleri belediyeler tarafındankarşılanır. Kendilerine ayrı ada veya parsel tahsis edilengayrimenkul sahipleri ile kamulaştırma dışı kalangayrimenkul sahipleri, sahip oldukları inşaatın toplammetrekaresi oranında proje ortak giderlerine katılmakzorundadır. Proje ortak gideri ödenmeden inşaat ruhsatı,yapılan binalara yapı kullanma izni verilemez; su, doğalgaz veelektrik bağlanamaz. Dönüşüm alanısınırı kesinleştiği tarihte, bu sınırlariçindeki gayrimenkullerin tapu kütüğününbeyanlar hanesine kaydedilmek üzere tapu sicil müdürlüğüne,paftasında gösterilmek üzere kadastromüdürlüğüne bildirilir. Söz konusugayrimenkullerin kaydında meydana gelen değişiklikler belediyeyebildirilir. Kentsel dönüşüm vegelişim alanı ilan edilen yerlerde; ifraz, tevhit,sınırlı ayni hak tesisi ve terkini, cins değişikliğive yapı ruhsatı verilmesine ilişkin işlemler belediyeninizni ile yapılır. Belediye, kentseldönüşüm ve gelişim projelerinigerçekleştirmek amacıyla; imar uygulaması yapmaya, imaruygulaması yapılan alanlardaki taşınmazlarındeğerlerini tespit etmeye ve bu değer üzerinden hak sahiplerinedağıtım yapmaya veya hasılatpaylaşımını esas alan uygulamalar yapmaya yetkilidir. Kentsel dönüşüm vegelişim projelerinin uygulanması sırasında, tapukayıtlarında mülkiyet hanesi açık olan veya aynihakları davalı olan taşınmazlar doğrudankamulaştırılarak bedelleri mahkemece tayin edilen bankaya belliolacak hak sahipleri adına bloke edilir. Belediye kentseldönüşüm ve gelişim projelerinin uygulama alanındabulunan taşınmazların kamulaştırılmasısırasında veraset ilamı çıkarmaya veya tapudakikayıt malikine göre işlem yapmaya yetkilidir. Büyükşehirlerdebüyükşehir belediye meclisinin, il ve ilçelerde belediyemeclislerinin salt çoğunluk ile alacağı karar ilemasrafların tamamı veya bir kısmı belediye bütçesindenkarşılanmak kaydıyla kentin uygun görülenalanlarında bina cephelerinde değişiklik ve yenileme ileözel aydınlatma ve çevre tanzimiçalışmaları yapılabilir. Cephe değişikliğiyapılacak binalarda telif hakkı sahibi proje müelliflerine talepetmeleri hâlinde, değiştirilecek cephe veya cephelerin behermetrekaresi için bir günlük net asgari ücrettutarını geçmemek üzere telif hakkı ödenir.Büyükşehir belediye meclisince uygun görülmesihâlinde, büyükşehir belediyesi içindeki ilçebelediyeleri kendi sınırları içinde bu fıkradabelirtilen iş ve işlemleri yapabilir. Bina cephelerinde değişiklikve yenileme ile özel aydınlatma ve çevre tanzimiçalışmaIarı için yapılması gerekeniş, işlem ve yetkilendirmeler, kat maliklerinin arsa payı çoğunluğuile verecekleri karara göre yapılır. Büyükşehirbelediyelerince, kentsel dönüşüm ve gelişim alanıilan edilen alanlar ile 5366 sayılı Kanuna göre yenilemealanı ilan edilen alanlarda veya bu Kanunun 75 inci maddesine görekamu kurum ve kuruluşları ile protokol yapmaları hâlinde,büyükşehir belediye meclisi kararı ile, yıkılanibadethane ve yurtların yerine veya ihtiyaç duyulan yerlerdeibadethane ve yurt inşa edilebilir. Kentsel dönüşüm vegelişim projesi kapsamındaki işler, kamu idareleriyle 75 incimadde çerçevesinde ortak hizmet projeleriaracılığıyla gerçekleştirilebilir. Bu Kanunun konusu ile ilgilihususlarda Başbakanlık Toplu Konut İdaresine 2985sayılı Kanun ve diğer kanunlarla verilen yetkilersaklıdır.” hükmünün yer aldığı; 2985 sayılı Toplu Konut Kanunu'nun "İskan SahalarınınTespiti, Kamulaştırma Ve Kadastro" başlıklı 4.maddesinde; "Başkanlık, gecekondu dönüşümprojesi uygulayacağı alanlarda veya mülkiyeti kendisine ait arsave arazilerde veya valiliklerce toplu konut iskan sahası olarak belirlenenalanlarda çevre ve imar bütünlüğünübozmayacak şekilde her tür ve ölçekteki planlar ile imarplanlarını yapmaya, yaptırmaya ve tadil etmeye yetkilidir. Buplanlar; büyükşehir belediye sınırlarıiçerisinde kalan alanlar için büyükşehir belediyemeclisi tarafından, il ve ilçe belediye sınırlarıile mücavir alanları içerisinde kalan alanlar içinilgili belediye meclisleri tarafından, beldelerde ve diğer yerlerdeilgili valilik tarafından, planların belediyelere veya valiliğeintikal ettiği tarihten itibaren üç ay içerisinde aynenveya değiştirilerek onaylanır. Belediyeler ve valiliktarafından üç ay içerisinde onaylanmayan planlarBaşkanlık tarafından re'sen onaylanır. Belediyeler, valilikveya Başkanlık tarafından onaylanan bu planlar; askı, ilanve itiraza dair kararlar da dahil olmak üzere 3194 sayılıİmar Kanunu hükümlerine göre belediyeler ve ilgili kamukurumlan tarafından yapılacak tüm işlemlerBaşkanlık tarafından re'sen yapılmak suretiyle yürürlüğekonur. Başkanlık kanundakigörevleri çerçevesinde gerçek ve tüzelkişilere ait arazi ve arsaları ve bunların içerisindeveya üzerinde bulunan her türlü eklenti ve yapılarıkamulaştırmaya yetkilidir. Başkanlık tarafındanyapılacak kamulaştırmalar, 4.11.1983 tarihli ve 2942sayılı Kamulaştırma Kanununun 3 üncü maddesininikinci fıkrasındaki iskân projeleriningerçekleştirilmesi amaçlı kamulaştırmasayılır." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden;davacıya ait taşınmazın bulunduğu yerdedavalılardan Mamak Belediyesi ile Başbakanlık Toplu Konutİdaresi Başkanlığı arasında 2985 sayılıToplu Konut Kanunu, 775 sayılı Gecekondu Kanunu, 5393sayılı Belediye Kanunu, 2942 sayılı KamulaştırmaKanunu, 3194 sayılı İmar Kanunu hükümleriçerçevesinde"Altıağaç-Karaağaç-Hüseyingazi KentselYenileme ve Gecekondu Dönüşüm Projesi"ne ilişkinolarak hazırlanan 14.08.2012 tarihli protokolünimzalandığı, protokol gereği anılan bölgeninBaşbakanlık Toplu Konut İdaresiBaşkanlığınca 775 sayılı Kanun uyarıncaGecekondu Önleme Bölgesi olarak ilan edildiği, 19.3.2013 tarihliResmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu kararıyla projealanında kalan taşınmazların Toplu Konut İdaresiBaşkanlığı tarafından acelekamulaştırılmasına karar verildiği, anılanprotokol gereği kamulaştırma işlemlerinin davalı MamakBelediyesince yürütüldüğü, dava konusutaşınmazın söz konusu proje kapsamındakaldığı ve kamulaştırma işlemlerinin devamettiği; dava dilekçesinde, Kentsel Yenileme ve GecekonduDönüşüm Projesi alanında kalan taşınmazakamulaştırılmasız el atıldığındanbahisle 10.000 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi vetaşınmazın mülkiyetinin Ankara BüyükşehirBelediye Başkanlığı'na devrinin istenildiğianlaşılmıştır. Uygulama ve öğreti'de,kamu idarelerinin, kamu hizmetinin yürütümüsırasında, kamu gücü kullanarak tek yanlı iradeaçıklamalarıyla yapmış oldukları işlemler,"idari işlem"; herhangi bir işlem ya da kararadayanmaksızın gerçekleştirdikleri maddi faaliyetleriyle,görevleriyle ilgili hareketsizlikleri de, "idari eylem" olarak tanımlanmaktadır. İdarenin yürütmekleyükümlü bulunduğu kamu hizmetine ilişkin olarakuygulamaya koyduğu plan ve projeye göre meydana getirdiği yol,kanal, baraj, su yolları, su şebekesi gibi tesislerin kurulması,işletilmesi, bakım ve onarımı sırasında kişilereverdiği zararların tazmini istemiyle açılacakdavaların görüm ve çözümünde, idari eylemve işlemlerden dolayı kişisel hakları muhtel olanlartarafından açılacak tam yargı davalarıkapsamında yargısal denetim yapan İdari Yargı yerlerigörevli bulunmaktadır. Bu bilgiler karşısında;davanın, davacının taşınmazının, YargıtayHukuk Genel Kurulunun 15.12.2010 günlü, E:2010/5-662 K:2010/651sayılı kararında "hukuki el atma" olaraknitelendirilen, Kentsel Yenileme ve Gecekondu DönüşümProjesi kapsamında kalması sebebiyle mülkiyet hakkınagetirilen kısıtlamadan kaynaklanan tazminat talebiyleaçıldığı sonucunaulaşılmıştır. Dava dilekçesinde veYargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında, mülkiyet hakkınagetirildiği söylenen kısıtlamanın,taşınmazın maliki yönünden zarar doğurucusonuçlarının olabileceğinde kuşku yoktur. Ancak busonuç ya da sonuçların, bir idari işlem olan KentselYenileme ve Gecekondu Dönüşüm Projesindekitaşınmaza yönelik belirlemeden, bu projedeöngörülen acele kamulaştırma işlemlerininzamanında yapılmamasından; başka anlatımla da, idariişlemlerden ve davalı Mamak Belediyesi ile BaşbakanlıkToplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafındansöz konusu proje gereği yapılması gerekenkamulaştırmalar konusundaki hareketsizlik şeklinde ortaya çıkanidari eylemlerden kaynaklanmaktadır. Bu bakımdan, hukukauygunluklarının denetimi ve zarar doğurucusonuçlarının giderilmesi idari yargının görevalanında bulunan idari işlem ve eylemlerin hukuk düzenindeoluşturdukları etki ve sonuçların, "hukuki el atma"olarak nitelendirilmesine ve bu olumsuz sonuçlarla ilgili tazminattaleplerinin Adli Yargı yerlerinde açılacak tazminatdavalarına konu edilmelerine hukuken olanak bulunmamaktadır. Dolayısıyla, davanın,davacıya ait taşınmaza kamulaştırmasız elatıldığından bahisle 10.000 TL tazminatın yasalfaiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkin kısmının,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2'ncimaddesinin 1 'inci fıkrasının (b) bendinde yer alan"İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel haklarıdoğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargıdavaları," hükmü gereğince İdari Yargıyerinde görülmesi gerekmektedir” şeklindekigerekçesi ile davanın, davacıya ait taşınmazakamulaştırmasız el atıldığından bahisle10.000 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemineilişkin kısmı yönünden 2247 sayılı Kanun'un10'uncu maddesi uyarınca, olumlu görevuyuşmazlığı çıkarılmasına vedosyanın Uyuşmazlık Mahkemesi’ne gönderilmesine kararvermiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık Mahkemesi HukukBölümü’nün, SerdarÖZGÜLDÜR’ün Başkanlığında,Üyeler: Eyüp Sabri BAYDAR, Ali ÇOLAK, Nurdane TOPUZ,Ertuğrul ARSLANOĞLU, Ayhan AKARSU ve Mehmet AKBULUT’unkatılımlarıyla yapılan 2.6.2014 günlütoplantısında: l-İLK İNCELEME: Dosyaüzerinde 2247 sayılı Yasa’nın 27. maddesiuyarınca yapılan incelemeye göre; davalılar AnkaraBüyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili veMamak Belediye Başkanlığı vekilinin anılanYasanın 10/2 maddesinde öngörülen yönteme uygun olarakyaptığı görev itirazlarının reddedilmesi ve 12/1.maddede belirtilen süre içinde davalılardan Mamak BelediyeBaşkanlığı vekili tarafından başvuruda bulunulmasıüzerine Danıştay Başsavcısı’nca,davanın, davacıya ait taşınmazakamulaştırmasız el atıldığından bahisle10.000 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemineilişkin kısmı ve anılan davalı İdareyönünden 10. maddede öngörülen biçimde olumlugörev uyuşmazlığıçıkarıldığı anlaşılmaktadır.Usule ilişkin herhangi bir noksanlık bulunmadığından,görev uyuşmazlığının esasınınincelenmesine oy birliği ile karar verildi. II-ESASIN İNCELENMESİ:Raportör-Hakim Birgül YİĞİT’in, davanınçözümünde idari yargının görevliolduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgiliBaşsavcılarca görevlendirilen Yargıtay CumhuriyetSavcısı Mehmet BAYHAN ile Danıştay Savcısı MehmetAli GÜMÜŞ’ün idari yargının görevliolduğu yolundaki sözlü açıklamaları dadinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜPDÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının malikibulunduğu parsel üzerindeki mesken veağaçlarının, MamakAltıağaç-Karaağaç-Hüseyingazi MahalleleriKentsel Yenileme ve Gecekondu Dönüşüm Projesikapsamında kaldığından bahisle; söz konusu tesis veağaçlara karşılık, fazlaya ilişkinhakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000 TLkamulaştırmasız el atma tazminatının faiziyle birliktetahsili istemiyle açılmıştır. Davalı vekilinin, dava konusuparsele ilişkin olarak Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin2014/139 Esas sayılı dosyasında kamulaştırma bedelinintespiti ve davalı adına tescili istemi ile davaaçıldığının belirtilmesi üzerine,Mahkemesine müzekkere yazılarak dosyanın UYAP ortamındaMahkememiz incelemesine açılmasınınsağladığı ve yapılan inceleme neticesinde; Toplu Konutİdaresi Başkanlığı tarafından aralarındadosyamız davacısı Azmi Yılar’ın dabulunduğu bir kısım davalılar aleyhine, dava konusuparseli de kapsar şekilde kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescildavası açıldığı, davanın 13.05.2014tarihli duruşmasında delillerin toplanması içinçeşitli kurumlara müzekkere yazılmasına kararverildiği ve bu şekilde duruşmanın 01.07.2014 tarihineertelendiği görülmüş, dava konusu taşınmazile ilgili verilen bir tescil kararının bulunmadığıanlaşılmıştır. Ayrıca her ne kadar, davacıvekili tarafından, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan bir kısım yapıların yıkılması suretiile dava konusu taşınmaza fiilen el atıldığıiddia edilmiş ise de; dosya kapsamında yapılan keşfisonrası aldırılan 11.12.2013 tarihli bilirkişiler HaritaMühendisi Özgür Erdoğru, Mimar Günay Şendur veZiraat Mühendisi Özgür Selvi’nin müşterekraporunda aynen “ Keşif sırasında mahallinde yapılanölçü ve incelemeler sonucunda; 5393 Sayılı BelediyeKanununun 73. Maddesine göre Büyükşehir Belediyesitarafından kentsel dönüşüm alanı olarak ilanedildiği belirtilen, Ankara İli, Mamak İlçesi,Altıağaç Mahallesi, 39791 Ada 1 parselin zemin durumuitibariyle üzerindeki gecekondulardan bazılarının yıkılmışolduğu, bir kısmının enkaz halinde ve birkısmının da eski haliyle mevcut olduğu, dava konusu edilen39791 Ada 1 parsel içerisinde davacıya ait, mesken olarakkullanılan bir adet tek katlı, yapı ile bitişik olan biradet tandırlık, bodrumda bulunan depo, bitişiğindekömürlük ve bir adet de tahta kuruluk bulunduğu, bununharicinde yapının önündeki alanın betonla kaplıolduğu ve demir bahçe kapısının olduğu, yapılanölçü ve incelemelere göre;mesken olarak kullanılanyapının 101 m2 olduğu, özelliklerinin ise; yığmatuğla, 3 + 1, ahşap doğrama camlar, camlar demirli, mutfak,banyo ve tuvalet (ıslak zemin) zemini ve yan duvarlar yarıya kadarfayans, tavan kiremit örtülü, sobalı olduğu,yapının bitişiğindeki tandırlığın 15 m2 olduğu, bodrumda bulunan deponun 9 m2 olduğu,bitişiktekikömürlüğün 10 m2 olduğu, tahta kömürlüğün 5 m2 olduğu, bahçedeki beton alanın 55 m2 olduğu, 11,30 m. uzunluğunda 0,70 m. yüksekliğinde taş duvarbulunduğu, 2,00 m. yüksekliğinde, 0,90 genişliğindedemir bahçe kapısının bulunduğu, dava konusutaşınmaz üzerindeki ağaçların cinsi,yaşı ve adedinin tespit edildiği,yapılan keşifteön bahçede 1 adet dut, 1 adet ceviz, 1 adet elma, 1 adetkayısı ve 2 adet asma olmak üzere 6 ağaç, arkabahçede 6 akasya, 1 erik ve 1 asma olmak üzere 8ağaç ve toplamda 14 adet ağaç tespitedilmiştir.” şeklindeki açıklamalarından, davakonusu taşınmaz üzerinde pek çok hissedara aitçeşitli yapılar bulunduğu, bunlardan birkısmının hissedarları ile yapılan anlaşmalarneticesinde yıkıldığı ancak davacıya ait yapıve ağaçların hali hazırda yerinde durduğutespit edilmekle, davacının taşınmazına fiilen elatılmadığı sonucuna ulaşılmıştır. 03.07.2005 tarih ve 5393sayılı Belediye Kanunu'nun “Kentsel dönüşümve gelişim alanı” başlıklı 73. maddesinde; “(Değişik: 17/6/2010-5998/1 md.) Belediye,belediye meclisi kararıyla; konut alanları, sanayi alanları,ticaret alanları, teknoloji parkları, kamu hizmeti alanları,rekreasyon alanları ve her türlü sosyal donatıalanları oluşturmak, eskiyen kent kısımlarını yenideninşa ve restore etmek, kentin tarihi ve kültürel dokusunukorumak veya deprem riskine karşı tedbirler almak amacıylakentsel dönüşüm ve gelişim projeleri uygulayabilir.Bir alanın kentsel dönüşüm ve gelişim alanıolarak ilan edilebilmesi için yukarıda sayılan hususlardanbirinin veya bir kaçının gerçekleşmesi ve bualanın belediye veya mücavir alan sınırlarıiçerisinde bulunması şarttır. Ancak, kamunun mülkiyetindeveya kullanımında olan yerlerde kentsel dönüşümve gelişim proje alanı ilan edilebilmesi ve uygulamayapılabilmesi için ilgili belediyenin talebi ve Çevre veŞehircilik Bakanlığının teklifi üzerine BakanlarKurulunca bu yönde karar alınması şarttır. Kentseldönüşüm ve gelişim proje alanı olarak ilanedilecek alanın; üzerinde yapı olan veya olmayan imarlıveya imarsız alanlar olması, yapı yükseklik veyoğunluğunun belirlenmesi, alanınbüyüklüğünün en az 5 en çok 500 hektar arasında olması, etaplar halinde yapılabilmesi hususlarınıntakdiri münhasıran belediye meclisinin yetkisindedir. Toplamı 5hektardan az olmamak kaydı ile proje alanı ile ilişkili birdenfazla yer tek bir dönüşüm alanı olarak belirlenebilir. Büyükşehirbelediye ve mücavir alan sınırları içinde kentseldönüşüm ve gelişim projesi alanı ilan etmeyebüyükşehir belediyeleri yetkilidir. Büyükşehirbelediye meclisince uygun görülmesi halinde ilçe belediyelerikendi sınırları içinde kentseldönüşüm ve gelişim projeleri uygulayabilir. Büyükşehirbelediyeleri tarafından yapılacak kentsel dönüşümve gelişim projelerine ilişkin her ölçekteki imarplanı, parselasyon planı, bina inşaat ruhsatı, yapıkullanma izni ve benzeri tüm imar işlemleri ve 3/5/1985 tarihli ve3194 sayılı İmar Kanununda belediyelere verilen yetkilerikullanmaya büyükşehir belediyeleri yetkilidir. Kentseldönüşüm ve gelişim proje alanlarında bulunanyapıların boşaltılması, yıkımı vekamulaştırılmasında anlaşma yolu esastır. Kentseldönüşüm ve gelişim projesi kapsamında bulunangayrimenkul sahipleri ve belediye tarafından açılacak davalar,mahkemelerde öncelikle görüşülür ve kararabağlanır. Kentseldönüşüm ve gelişim alanları içinde yeralan eğitim ve sağlık alanları hariç kamuya aitgayrimenkuller harca esas değer üzerinden belediyelere devredilir.Kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanlarındayıkılarak yeniden yapılacak münferit yapılarda ilgilivergi, resim ve harçların dörtte biri alınır. Kentseldönüşüm ve gelişim proje alanlarındakigayrimenkul sahipleri ve 24/2/1984 tarihli ve 2981 sayılı İmarve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara UygulanacakBazı İşlemler ve 6785 Sayılı İmar Kanununun BirMaddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanuna istinaden, hak sahibiolmuş kimselerle anlaşmaları halinde kentseldönüşüm ve gelişim proje alanında haklarıverilir. 2981 sayılı Kanun kapsamına girmeyen gecekondusahiplerine enkaz ve ağaç bedelleri verilir veya belediyeimkanları ölçüsünde kentseldönüşüm ve gelişim proje alanıdışında arsa veya konut satışı yapılabilir.Bu kapsamda bulunanlara Toplu Konut İdaresi Başkanlığıile işbirliği yapılmak suretiyle konut satışı dayapılabilir. Enkaz ve ağaç bedelleri arsa veya konutbedellerinden mahsup edilir. Kentseldönüşüm ve gelişim alanı ilan edilen yerlerdebelediyelere ait gayrimenkuller ile belediyelerin anlaşmasağladığı veya kamulaştırdıklarıgayrimenkuller üzerindeki inşaatların tamamı belediyelertarafından yapılır veya yaptırılır. Belediye ileanlaşma yapmayan veya belediyece kamulaştırılmasınagerek duyulmayan gayrimenkul sahiplerinden proje alanında kendilerine 3194sayılı Kanunun 18 inci maddesine göre ayrı ada ve parseldeimar hakkı verilmemiş olanlar kamulaştırmasız el atmadavası açabilir. Kentseldönüşüm ve gelişim proje alanlarındayapılacak alt yapı ve rekreasyon harcamaları, proje ortak giderisayılır. Belediyelere ait inşaatların proje ortak giderleribelediyeler tarafından karşılanır. Kendilerine ayrıada veya parsel tahsis edilen gayrimenkul sahipleri ile kamulaştırmadışı kalan gayrimenkul sahipleri, sahip olduklarıinşaatın toplam metrekaresi oranında proje ortak giderlerinekatılmak zorundadır. Proje ortak gideri ödenmeden inşaatruhsatı, yapılan binalara yapı kullanma izni verilemez; su,doğalgaz ve elektrik bağlanamaz. Dönüşümalanı sınırı kesinleştiği tarihte, busınırlar içindeki gayrimenkullerin tapukütüğünün beyanlar hanesine kaydedilmek üzere tapusicil müdürlüğüne, paftasında gösterilmeküzere kadastro müdürlüğüne bildirilir. Sözkonusu gayrimenkullerin kaydında meydana gelen değişikliklerbelediyeye bildirilir. Kentseldönüşüm ve gelişim alanı ilan edilen yerlerde;ifraz, tevhit, sınırlı ayni hak tesisi ve terkini, cinsdeğişikliği ve yapı ruhsatı verilmesine ilişkinişlemler belediyenin izni ile yapılır. (İptal ikinci ,üçüncü, dördüncü cümleler: AnayasaMahkemesi’nin 18/10/2012 tarihli ve E.: 2010/82, K.:2012/159sayılı Kararı ile) Belediye,kentsel dönüşüm ve gelişim projelerinigerçekleştirmek amacıyla; imar uygulaması yapmaya, imaruygulaması yapılan alanlardaki taşınmazlarındeğerlerini tespit etmeye ve bu değer üzerinden hak sahiplerinedağıtım yapmaya veya hasılatpaylaşımını esas alan uygulamalar yapmaya yetkilidir. Kentseldönüşüm ve gelişim projelerinin uygulanmasısırasında, tapu kayıtlarında mülkiyet hanesiaçık olan veya ayni hakları davalı olantaşınmazlar doğrudan kamulaştırılarak bedellerimahkemece tayin edilen bankaya belli olacak hak sahipleri adına blokeedilir. Belediye kentsel dönüşüm ve gelişimprojelerinin uygulama alanında bulunan taşınmazlarınkamulaştırılması sırasında veraset ilamıçıkarmaya veya tapudaki kayıt malikine göre işlemyapmaya yetkilidir. (Ekfıkra: 16/5/2012-6306/17 md.) Büyükşehirlerdebüyükşehir belediye meclisinin, il ve ilçelerde belediyemeclislerinin salt çoğunluk ile alacağı karar ilemasrafların tamamı veya bir kısmı belediyebütçesinden karşılanmak kaydıyla kentin uygungörülen alanlarında bina cephelerinde değişiklik veyenileme ile özel aydınlatma ve çevre tanzimiçalışmaları yapılabilir. Cephedeğişikliği yapılacak binalarda telif hakkı sahibiproje müelliflerine talep etmeleri hâlinde, değiştirilecekcephe veya cephelerin beher metrekaresi için bir günlük netasgari ücret tutarını geçmemek üzere telifhakkı ödenir. Büyükşehir belediye meclisince uygungörülmesi hâlinde, büyükşehir belediyesiiçindeki ilçe belediyeleri kendi sınırlarıiçinde bu fıkrada belirtilen iş ve işlemleri yapabilir. (Ekfıkra: 16/5/2012-6306/17 md.) Bina cephelerinde değişiklik veyenileme ile özel aydınlatma ve çevre tanzimiçalışmaları için yapılması gerekeniş, işlem ve yetkilendirmeler, kat maliklerinin arsa payıçoğunluğu ile verecekleri karara göre yapılır. (Ekfıkra: 16/5/2012-6306/17 md.) Büyükşehir belediyelerince,kentsel dönüşüm ve gelişim alanı ilan edilenalanlar ile 5366 sayılı Kanuna göre yenileme alanı ilanedilen alanlarda veya bu Kanunun 75 inci maddesine göre kamu kurum vekuruluşları ile protokol yapmaları hâlinde,büyükşehir belediye meclisi kararı ile, yıkılanibadethane ve yurtların yerine veya ihtiyaç duyulan yerlerdeibadethane ve yurt inşa edilebilir. Kentseldönüşüm ve gelişim projesi kapsamındakiişler, kamu idareleriyle 75 inci madde çerçevesinde ortakhizmet projeleri aracılığıylagerçekleştirilebilir. BuKanunun konusu ile ilgili hususlarda Başbakanlık Toplu Konutİdaresine 2985 sayılı Kanun ve diğer kanunlarla verilenyetkiler saklıdır.” hükmü yer almış; bu Kanunun işaret ettiği 2985 sayılı Toplu Konut Kanunu'nun" İskan sahalarının tespiti, kamulaştırma vekadastro " başlıklı 4. maddesinde; "(Değişik: 5/5/2004 – 5162/2 md.) (Değişikbirinci fıkra: 24/7/2008-5793/7 md.) Başkanlık, gecekondudönüşüm projesi uygulayacağı alanlarda veyamülkiyeti kendisine ait arsa ve arazilerde veya valiliklerce toplu konutiskan sahası olarak belirlenen alanlarda çevre ve imarbütünlüğünü bozmayacak şekilde her türve ölçekteki planlar ile imar planlarını yapmaya,yaptırmaya ve tadil etmeye yetkilidir. Bu planlar;büyükşehir belediye sınırları içerisindekalan alanlar için büyükşehir belediye meclisitarafından, il ve ilçe belediye sınırları ilemücavir alanları içerisinde kalan alanlar için ilgilibelediye meclisleri tarafından, beldelerde ve diğer yerlerde ilgilivalilik tarafından, planların belediyelere veya valiliğe intikalettiği tarihten itibaren üç ay içerisinde aynen veyadeğiştirilerek onaylanır. Belediyeler ve valilik tarafındanüç ay içerisinde onaylanmayan planlar Başkanlıktarafından re’sen onaylanır. Belediyeler, valilik veyaBaşkanlık tarafından onaylanan bu planlar; askı, ilan veitiraza dair kararlar da dahil olmak üzere 3194 sayılı İmarKanunu hükümlerine göre belediyeler ve ilgili kamukurumları tarafından yapılacak tüm işlemlerBaşkanlık tarafından re’sen yapılmak suretiyleyürürlüğe konur. Başkanlık kanundakigörevleri çerçevesinde gerçek ve tüzelkişilere ait arazi ve arsaları ve bunların içerisindeveya üzerinde bulunan her türlü eklenti ve yapıları kamulaştırmayayetkilidir. Başkanlık tarafından yapılacakkamulaştırmalar, 4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılıKamulaştırma Kanununun 3 üncü maddesinin ikincifıkrasındaki iskân projelerinin gerçekleştirilmesiamaçlı kamulaştırma sayılır.”hükmüne yer verilmiştir. Dava dosyasında bulunan MamakBelediyesi’nin 10.12.2013 gün ve 5337 sayılı yazıcevabında aynen; “Söz konusu imarın 39791 ada 1 noluparsel, Altıağaç-Karaağaç-HüseyingaziMahalleleri Kentsel Yenileme ve Gecekondu Dönüşümalanı içerisinde kalmaktadır.Altıağaç-Caraağaç-Hüseyingazi mahalleleriarazi konumu itibari ile yapılaşma şartlarının zorolması, mülkiyet sorunlarının fazlaca olması veimarlaşmaya engel değişik faktörlerden dolayı itibariile çarpık yapılaşma ile baş başakalmış ve durum vatandaşlarımızın daöncelikli sorunları arasında yer almıştır. Bubölgede yaşayan vatandaşlarımız ile yapılangörüşmelerde de Kentsel Yenileme alanı olarak ilan edilmesihalinde yapılaşma sorununun giderilebileceğidüşüncesiyle bu mahallelerde çalışmalarabaşlanılmış ve ilgili şahsında Hüseyingazimahallesi 2(3 sokak no:23 adresinde gecekondusu ile imarın 39791 ada 1nolu parselde 92 m² arsası bu alanda kalmıştır. Belediyemiz ile TOKİarasında 14.08.2012 tarihinde imzalanan protokolçerçevesinde 2985 sayılı Toplu Konut Kanunu 775sayılı gecekondu kanunu, 5393 sayılı Belediye kanunu ve2942 sayılı kamulaştırma kanunu ile 3194 sayılıimar kanunu ve ilgili hükümler çerçevesinde BelediyeMeclisimizin kararı ile uygulama yönetmeliğihazırlanmıştır. Belediyemiz Encümeninin 04.09.2012tarih ve 1564/1847 sayılı kararı ile KaymakamlıkMakamınca kamu yararı kararı alınmasına kararverilmiş ve 06.09.2012 tarih ve 2031207868 sayılıyazımız ile kaymakamlık Makamınca kamu yararıkararı alınmıştır. Belediyemiz 2985 sayılıToplu Konut Kanunu, 775 sayılı gecekondu kanunu ,5393sayılı Belediye kanunu ve 2942 sayılıkamulaştırma kanunu ile 3194 sayılı imar kanunu ve ilgilihükümler, çerçevesinde imzalanan Protokol gereğiToplu Konut İdaresince bahse konu alan 775 sayılı Gecekonduönleme bölgesi olarak ilan edilmiştir.Ayrıca BakanlarKurulu kararı ile 942 sayılı kamulaştırma kanununun27. maddesine göre acele kamulaştırma kararıalınmış ve 11.02.2013 tarihinde Resmi gazetedeyayınlanmıştır.Davacının Hüseyingazimahallesi 203 sokak no: 23 adresinde bulunan gecekondu ile imarın 39791ada 1 nolu parselde 92 m2 hissesi bulunmaktadır. Arsa M2 birim fiyatı450 TL olarak belirlenmiştir.10.10.2013 tarih ve 2031309031sayılı - 11.01.2013 tarih ve 2031300673 sayılı 25.04.2013tarih ve 201303256 sayılı yazılarımız tebliğedilmiştir. Adres tespitleri yapılmış tebligatlargönderilmiştir. Bakanlar Kurulunca Acele kamulaştırmakararı alındığı 25.04.2013 tarih ve 2031303256sayılı yazımız ile ilgilisine bildirilmiştir.Hükmen Tescil davası açılmamıştır. Uzlaşmave sözleşme imzalanmadığından her hangi bir işlemyapılmamıştır. Davacılar tapuda ferağvermemiştir.Davacının gecekondusu ve arsası ile ilgiliolarak sözleşme imzalanmadığından Belediyemizce herhangi bir işlem yapılmadığı gibi el atmada sözkonusu değildir.Davaya konu parsel üzerinde Belediyemize ait herhangi bir tesis bulunmamaktadır.” şeklindekiaçıklamalarından, dava konusu taşınmaz ile ilgiliolarak kamulaştırma kararı alındığı, her nekadar yazı cevabında dava konusu taşınmaz ile ilgili henüzhükmen tescil davası açılmadığı belirtilmişsede, yukarıda ayrıntısı ile değindiğimizüzere aralarında dosyamız davacısının dabulunduğu bir kısım hissedarlar aleyhine aynı parseli dekapsar şekilde TopluKonut İdaresi Başkanlığı tarafından Ankara 24.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/139 Esas sayılı dosyasındakamulaştırma bedelinin tespiti ve davalı adına tesciliistemi ile dava açıldığı ve davanın halenderdest olduğu; davakonusu taşınmaz üzerinde herhangi bir tesisyapılmadığı ve bu nedenle fiilen elatılmadığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili tarafından,müvekkilinin taşınmazının, Kentsel Yenileme veGecekondu Dönüşüm Projesi alanındakaldığı, taşınmazakamulaştırılmasız el atıldığındanbahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakkaydıyla, şimdilik 10.000 TL tazminatın yasal faiziyle birlikteödenmesi ve taşınmazın mülkiyetinin davalılara devriistemiyle dava açılmış; DanıştayBaşsavcısı tarafından, davanın, davacıya aittaşınmaza kamulaştırmasız elatıldığından bahisle 10.000 TL tazminatın yasalfaiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkin kısmıyönünden olumlu görev uyuşmazlığıçıkarıldığıgörülmüştür. İdarenin yürütmekleyükümlü bulunduğu kamu hizmetine ilişkin olarakuygulamaya koyduğu plan ve projeye göre meydana getirdiği yol,kanal, baraj, su yolları, su şebekesi gibi tesislerin kurulması,işletilmesi, bakım ve onarımı sırasındakişilere verdiği zararların tazmini istemiyleaçılacak davaların görüm veçözümünde, idari eylem ve işlemlerden dolayıkişisel hakları muhtel olanlar tarafından açılacaktam yargı davaları kapsamında yargısal denetim yapan idariyargı yerleri görevli bulunmaktadır. Anayasanın 125'inci maddesininson fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğanzararı ödemekle yükümlü olduğu kuralabağlanmış; 2577 sayılı idari Yargılama UsulüKanunu'nun 2'nci maddesinin 1'inci fıkrasının (b) bendinde,idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları ihlaledilenler tarafından açılan tam yargı davaları,idari dava türleri arasında sayılmıştır. Bu durumda; davalılardan MamakBelediyesi ile Başbakanlık Toplu Konut İdaresiBaşkanlığı arasında 2985 sayılı Toplu KonutKanunu, 775 sayılı Gecekondu Kanunu, 5393 sayılı BelediyeKanunu, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 3194sayılı İmar Kanunu hükümleriçerçevesinde"Altıağaç-Karaağaç-Hüseyingazi KentselYenileme ve Gecekondu Dönüşüm Projesi"ne ilişkinolarak hazırlanan 14.08.2012 tarihli protokolünimzalandığı, protokol gereği anılan bölgeninBaşbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca775 sayılı Kanun uyarınca Gecekondu Önleme Bölgesiolarak ilan edildiği, 19.3.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlananBakanlar Kurulu kararıyla proje alanında kalantaşınmazların Toplu Konut İdaresiBaşkanlığı tarafından acelekamulaştırılmasına karar verildiği, anılanprotokol gereği kamulaştırma işlemlerinin davalı MamakBelediyesince yürütüldüğü, dava konusutaşınmazın söz konusu proje kapsamındakaldığı ve kamulaştırma işlemlerinin devamettiği; dava konusu uyuşmazlığın da, idarelerinyetkili organlarının kamu gücünü kullanarak, res'en vetek taraflı olarak tesis ettiği işlem/veya işlemlernedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarardankaynaklandığı; davacı vekili tarafından da, buişlemlerden doğan zararın tazmininin istenildiğigözetildiğinde; davanın, 2577 sayılı Kanun'un 2/1-bmaddesinde yer alan idari eylem ve işlemlerden dolayı kişiselhakları doğrudan zarar görenler tarafındanaçılan tam yargı davaları kapsamında idariyargı yerinde çözümlenmesi gerekmektedir. Belirtilen nedenlerle,Danıştay Başsavcısı’nın başvurusununkabulü ile davalılardan Mamak BelediyeBaşkanlığı vekilinin görev itirazının Ankara11.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce reddine ilişkin kararın tazminatailişkin kısım yönünden kaldırılması gerekmiştir. S O N U Ç : Davanınçözümünde İDARİ YARGININ görevliolduğuna, bu nedenle DanıştayBaşsavcısı’nın BAŞVURUSUNUN KABULÜ ile davalılardan Mamak BelediyeBaşkanlığı vekilinin GÖREV İTİRAZININREDDİNE İLİŞKİN Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.02.2014gün ve 2013/502 Esas sayılı KARARININ TAZMİNATAİLİŞKİN KISIM YÖNÜNDEN KALDIRILMASINA, 2.6.2014gününde OY BİRLİĞİ İLE KESİN OLARAKkarar verildi. Başkan Serdar ÖZGÜLDÜR Üye Eyüp Sabri BAYDAR Üye Ertuğrul ARSLANOĞLU Üye Ali ÇOLAK Üye Ayhan AKARSU Üye Nurdane TOPUZ Üye Mehmet AKBULUT
Full & Egal Universal Law Academy