T.C.
UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/446
KARAR NO : 2024/219
KARAR TR : 03/06/2024
ÖZET: Davacının murislerine ait nüfus kayıtlarının Osmanlı kayıtlarından, Türkiye Cumhuriyeti Nüfus Kayıtlarına geçirilirken, doğum yerlerinin ve ölüm kaydının hatalı olarak işlendiğinden bahisle, düzeltilmesine karar verilmesi istemiyleaçılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
KA R A R
Davacı : S.T
Davalı : Söke NüfusMüdürlüğü
I. DAVA KONUSU OLAY
1. Davacı, M.Sve A. 'dan olma M. 'nınoğlu olduğunu, bilirkişi tarafından hazırlananOsmanlı kütük defteri ve tercümesinde M.M ve A. 'den olmaM.S 'ın ilk eşi R. 'den olma M.S 'ın oğlu M. 'in doğumyerinin İzmir Tire Alaylı olarakyazıldığını, yine nüfus kayıtlarındagörüleceği üzere M.S 'ın eşleri vekızlarının da doğum yerlerinin KuşadasıKozpınar olarak belirtildiğini, Türkiye Cumhuriyeti NüfusKayıtlarına geçirilirken bilirkişi belgesinde M. 'innüfus kaydının Tire olarak yazılmış olmasınarağmen, anneler C.ve A.ile M. 'in kardeşleri G. , M.ve E. 'nindoğum yerlerinin Kıbrıs olarak hatalıyazıldığını, Bilirkişi evrağında M.S'ın oğlu M. 'in naklen Antalya'dan Söke-Akçakaya nahiyesinenakil geldiği ve nakil evrakında arapça olan doğum yerikelimesinin tercümesi yapılamadığından dolayıdoğum yerinin boş bırakıldığı, ancak M. 'indoğum yerinin Tire olmasına rağmen Antalyayazıldığı, M.S 'ın A. 'dan olma en küçükoğlu M. 'nın da doğum yerinin bilirkişi raporunda SökeAkçakaya olarak yazmasına rağmen yeni nüfus kayıtlarınageçirilirken doğum yerinin hatalı olarak Antalyayazıldığı, Bilirkişi evrağında M.S 'ınölümünün evli ve çocuklu olarak 28/11/341 tarihindekütüğe ölüm kaydı olarak geçtiği, enküçük oğlu M. 'nın, babası M.S 'ınöldüğü yıl doğduğunungörüldüğü buna rağmen M.S 'ın ölümkaydının kapalı olduğunu ileri sürerek, M.M ve A. 'denolma M.S , oğlu M.ve M. 'nın Osmanlı kayıtlarındanitibaren düzgün olarak yazılan doğum tarihleri vedoğum yerlerinin Türkiye Cumhuriyeti Nüfus Kayıtlarınageçirilirken, M.S 'ın eşleri ve kızlarınındoğum yerlerinin Kuşadası yerine Kıbrıs olarakyazılan yerlerinin Kuşadası olarak düzeltilmesi, nakilde M.'in boş bırakılan Doğum yerinin Tire olarak düzeltilmesi,M.Sölü olarak kaydedildiğinden dolayı kapalıölüm kaydının düzeltilmesi ve M. 'nın doğumyerinin Söke Akçakaya olarak düzeltilerek kararınSöke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/556 numaralı M.Sile ilgilimirasçılık dosyasına karar kesinleştikten sonrabildirilmesi istemiyle adli yargı yerinde davaaçmıştır.
II. UYUŞMAZLIĞAİLİŞKİN BAŞVURU SÜRECİ
A. Adli Yargıda
2. Söke 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 06/04/2023 tarih ve E.2022/482, K.2023/173sayılı kararı ile, uyuşmazlığınçözümünde idari yargının görevliolduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiş,karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu kararın ilgilikısımları şöyledir:
"Davanın idareninişlE.yönelik olduğu bu yönüyle mahkememizin yargıyolu bakımından görevli bulunmadığı, İdareMahkemelerinin görevli olduğu, Mahkemelerin görevi HMK'nın114. maddesi uyarınca dava şartlarında olduğu, HMK'nun114/1-b fıkrası uyarınca mahkememizin görevli olmamasısebebiyle HMK 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğusebebiyle davanın usulden reddine dair aşağıdayazılı şekilde karar verilmiştir."
3.Davacı, bu kez aynı istemle idari yargı yerinde davaaçmıştır.
B. İdari Yargıda
4. Aydın 2.İdare Mahkemesi 31/05/2023 tarih veE.2023/371 sayılı kararıile, davanın görüm ve çözümündeadli yargı yerinin görevli olduğu gerekçesiyle, 2247sayılıKanun'un 19. maddesi uyarınca görevli yargı yerininbelirlenmesi için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesinegönderilmesine ve dosya incelemesinin bu konuda UyuşmazlıkMahkemesince karar verilinceye kadar ertelenmesine karar vermiştir.Kararın ilgili kısmı şöyledir:
"Dava dilekçesi veeklerinin incelenmesinden; davacının murisi M.M ve A. 'den olma(19438395664) T.C.Kimlik nolu M.S 'ın kapalı ölümkaydının düzeltilmesi, M.S 'ın eşleri vekızlarınıdoğum yerlerinin Kuşadası olarakdüzeltilmesi, Mola Süleyman'ın oğullarından M. 'inboş bırakılan doğum yerinin Tire olarak, M. 'nındoğum yerinin Söke Akçakaya olarak ve kızlarındanM.ve G. 'ün doğum yerinin Kuşadası olarak ve doğumtarihi ve ölüm tarihlerinin düzeltilmesi istemiyle ilk olarak SökeAsliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, SökeAsliye Hukuk Mahkemesinin 06/04/2023 tarih ve E:2022/482, K:2023173sayılı kararıyla, davanın idarenin işlE.yönelikolduğu gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk MuhakemeleriKanunun 114/1-b ve 115/2 maddesi uyarınca davanın idariyargının görevine girdiğinden bahisle "Görevsizlik"kararı verilerek davanın reddine karar verildiği, bukararın istinaf edilmeden 02/05/2023 tarihinde kesinleştiği,Mahkememiz esasına kaydedilen iş bu davanın 17/04/2023 tarihindeaçıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlığa konuolaya tatbik edilecek mevzuat hükümlerinebakıldığında;
Türkiye CumhuriyetiAnayasası'nın 142. maddesinde; Mahkemelerin kuruluşu, görevve yetkileri, işleyişi ve yargılama usullerinin kanunladüzenleneceği öngörülmüştür.
5490 sayılı Kanun'un"Kayıt düzeltilmesi" başlıklı 35.Maddesinde; "Kesinleşmiş mahkeme hükmüolmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbirkaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını vetaşıdığı bilgileri değiştirecek şerhlerkonulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tesciliesnasında yapılan maddî hatalar nüfusmüdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarakdüzeltilir. Aile kütüklerindeki din bilgisine ilişkintalepler, kişinin yazılı beyanına uygun olarak tesciledilir, değiştirilir, boş bırakılır veya silinir." hükmüne, aynı Kanunun "Nüfusdavaları" başlıklı 36. Maddesinde;"Mahkeme kararıile yapılan kayıt düzeltmelerinde aşağıdakiusûllere uyulur: a) Nüfus kayıtlarına ilişkindüzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ileilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerineCumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresininbulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesindeaçılır. Kayıt düzeltme davaları (..) nüfusmüdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuruile görülür ve karara bağlanır. b)(Değişik:19/10/2017-7039/9 md.) Haklı sebeplerin bulunmasıhâlinde aynı konuya ilişkin düzeltme yapılmasıhâkimden istenebilir. Ad değişikliği hâlinde,nüfus müdürlüğü bu kişininçocuklarının baba veya ana adına ilişkin kaydı,soyadı değişikliğinde ise eşin ve ergin olmayançocukların soyadını da düzeltir. c) Tespitdavaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi içinaçılacak davalara karine teşkil eder. (2) Kişilerinbaşkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkinbaşvurular Bakanlıkça incelenipsonuçlandırılır." hükmüne, "Maddîhatalar" başlıklı 38. Maddesinde;"Bu Kanunun 7 ncimaddesinde sayılan aile kütüklerine tescil edilmesi gerekenbilgilerden; dayanak belgesinde bulunduğu halde nüfuskütüklerine hatalı veya eksik olarak tescil edilen ya dahiç yazılmayan bilgiler veya mükerrer kayıtlarmaddî hata kapsamında değerlendirilir. Bu tür maddîhatalar Genel Müdürlükçe ya da nüfusmüdürlükleri tarafından düzeltilir veyatamamlanır." hükmüne, 4721 sayılı TürkMedeni Kanunu'nun 30. maddesinin ikinci fıkrasında"nüfussicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğruolmadığı anlaşılırsa, gerçek durum hertürlü kayıtla ispat edilir." hükmününe yerverilmiştir.
5490 sayılı Kanun'un 36.maddesinde, ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkindüzeltme ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahipoldukları, 38. maddesinde ise nüfus kayıtlarındaki maddi hatalarınancak dayanak belgesinde bulunduğu halde kütüklere hatalıveya eksik olarak tescil edilen, hiç yazılmayan veya mükerrerkayıtlarla ilgili olanların nüfus idaresincedüzeltilmesinin veya tamamlanmasının mümkünolduğu, 35. maddesinde de, kesinleşmiş mahkeme hükmüolmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbirkaydının düzeltilemeyeceği kayıtların anlamıile taşıdığı bilgileri değiştirecekşerhlerin konulamayacağı hükmebağlanmıştır.
Bu durumda; davacınıntalebinin, muris olan M.S 'ın kapalı olan ölümkaydının düzeltilmesi, Muris M. 'in boş bırakılandoğum yerinin Tire olarak düzeltilmesi, M.Skızı M.ve G.'ün doğum yeri kayıtları ve ölüm tarihikayıtlarının düzeltilmesinin istenildiğigörüldüğünden uyuşmazlığın5490sayılı Kanun'un ilgili maddeleri ve bu Kanuna dayanılarakçıkarılan Yönetmelik uyarınca adli yargıyerinde çözümlenmesi gerektiği sonucunavarılmıştır."
III. İLGİLİ HUKUK
5.5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun "Kaydın kapatılması ve yenidenaçılması" başlıklı 14. maddesişöyledir:
"(1) Nüfuskaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türkvatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma,evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddigibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamazhale getirilmesidir.
(2) Kaydınkapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığındaveya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni birsebep ortaya çıktığında kayıt yenidenaçılır. Kaydın açılmasından sonrakişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydınaişlenir."
6.5490 sayılı Kanun'un"Bildirim süresi ve yükümlü olanlar" başlıklı31. maddesi şöyledir:
"(1) Ölümolayını;
a) Şehir ve kasabalarda24/4/1930 tarihli ve 1593 sayılı Umumi HıfzıssıhhaKanunu
gereğince defin ruhsatıvermeye yetkili olanlar,
b) Köylerde, varsa resmîtabip veya sağlık kuruluşu yetkilileri, yoksa köymuhtarları,
c) Hastane ve bakım evi gibisağlık kurumlarında kurum amirlikleri,
ç) Askeri birliklerdetabipler veya iç hizmet mevzuatına göre kıtakomutanlıklarınca
görevlendirilmiş olanlarve askerlik şubeleri,
d) Doğal afetlerdemülkî idare amirlerince görevlendirilecek memurlar,
e) Adlî olaylarda ve kazalardailgili Cumhuriyet savcılıkları, olayın meydana geldiğitarihten itibaren, dış temsilcilikler ise olaydan haberdaroldukları tarihten itibaren on gün içerisinde GenelMüdürlüğe ya da nüfus müdürlüğünebildirmekle yükümlüdürler.
(2) Kanunî süregeçtikten sonra nüfus müdürlüklerine gelenölümlere ait tutanaklar resmî sağlık kurumlarıkayıtlarına veya diğer resmî belgelere dayanılarak düzenlenmişise nüfus müdürlüklerince kabul edilip işleme alınır.
(3) Yurt içinde meydana gelenölümlerde, ölüm nerede meydana gelmişse o yerinnüfus müdürlüğüne, ölüm yerinin tespitedilememesi halinde ceset nerede bulunmuşsa o yerin, ölüm birtaşıt içinde olmuşsa bu taşıttançıkarıldığı yerin nüfusmüdürlüğüne bildirilir.
(4) Ölenin kaydı yok iseyapılacak soruşturma sonunda Türkvatandaşlığı ve ailesi tespit edildiği takdirdedoğum tutanağı düzenlenerek ailekütüğüne önce doğum, sonra ölümolayı işlenir."
7.5490 sayılı Kanun'un "Ölüolduğu halde aile kütüklerinde sağgörünenler" başlıklı 33. maddesi iseşöyledir:
"(1) Ölmüşolduğu halde aile kütüklerinde sağ görülenlereait ölüm tutanakları, ölüm olayınıgösterir belge ile başvurulması halinde nüfus müdürlüklerincedüzenlenir ve gerekli işlem yapılır. Herhangi bir belgeibraz edilememesi durumunda ölüm beyanınındoğruluğu nüfus müdürlüklerince tahkikettirildikten sonra düzenlenecek ölüm tutanağı,mülkî idare amirinin emri ile işleme konulur.
(2) (Ek: 19/10/2017-7039/8 md.)Merkezî veri tabanında yer alan kayıtlara göre uzunsüre işlem görmeyen ve yaşı itibarıylaölü olması muhtemel kişiler GenelMüdürlükçe tespit edilir. Tespit edilenkayıtların araştırılması mülkî idareamirinin emriyle kolluk kuvvetlerine yaptırılır.Araştırma sonucu ölü oldukları tespit edilenlerinölümleri tescil edilir."
8.5490 sayılı Kanun'un "Kayıtdüzeltilmesi" başlıklı 35. maddesişöyledir:
"(1) Kesinleşmişmahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerininhiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtlarınanlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecekşerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tesciliesnasında yapılan maddî hatalar nüfusmüdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarakdüzeltilir.
(2) Aile kütüklerindekidin bilgisine ilişkin talepler, kişinin yazılıbeyanına uygun olarak tescil edilir, değiştirilir, boşbırakılır veya silinir. "
9.5490 sayılı Kanun'un "Nüfusdavaları" başlıklı 36. maddesişöyledir:
"(1) Mahkeme kararı ileyapılan kayıt düzeltmelerinde aşağıdakiusûllere uyulur:
a) Nüfus kayıtlarınailişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyenşahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceğilüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafındanyerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukukmahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları(...)[10] nüfus müdürü veya görevlendireceğinüfus memuru huzuru ile görülür ve kararabağlanır.
b) (Değişik:19/10/2017-7039/9 md.) Haklı sebeplerin bulunması hâlindeaynı konuya ilişkin düzeltme yapılması hâkimdenistenebilir. Ad değişikliği hâlinde, nüfus müdürlüğübu kişinin çocuklarının baba veya ana adınailişkin kaydı, soyadı değişikliğinde iseeşin ve ergin olmayan çocukların soyadını dadüzeltir.
c) Tespit davaları, kaydıniptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karineteşkil eder.
(2) Kişilerinbaşkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkinbaşvurular Bakanlıkça incelenipsonuçlandırılır."
10.5490 sayılı Kanun'un"Maddî hatalar" başlıklı 38. maddesişöyledir:
"Bu Kanunun 7 nci maddesindesayılan aile kütüklerine tescil edilmesi gereken bilgilerden;dayanak belgesinde bulunduğu halde nüfus kütüklerinehatalı veya eksik olarak tescil edilen ya da hiç yazılmayanbilgiler veya mükerrer kayıtlar maddî hata kapsamındadeğerlendirilir. Bu tür maddî hatalar Genel Müdürlükçeya da nüfus müdürlükleri tarafından düzeltilirveya tamamlanır."
11.5490 sayılı Kanun'un"Tarihlerde düzeltme ve tamamlama yetkisi"başlıklı 39. maddesi şöyledir:
"(1) GenelMüdürlük, nüfus kayıtlarına görevatandaşların hicrî veya rumî tarihleyazılmış nüfus olaylarının tarihlerinimiladî yıla çevirerek aile kütüklerinegeçirmeye, doğum tarihlerinin ay ve günü belliolmayanların da eksikliklerini tamamlamaya yetkilidir.
(2) Doğum tarihlerindedoğum yılı yazılıp, doğum ayı vegünü yazılmamış olanlarınyaşlarının hesaplanmasında doğduğuyılın Temmuz ayının birinci günü, ayıyazılıp da günü belli olmayanlar için de o ayınbirinci günü başlangıç olarakalınır."
12.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin ikincifıkrası "nüfus sicilindebir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğruolmadığı anlaşılırsa, gerçek durum hertürlü kayıtla ispat edilir."hükmünü içermektedir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
A. İlk İnceleme
13.Uyuşmazlık Mahkemesinin Kenan YAŞAR'ınBaşkanlığında, Üyeler Nilgün TAŞ, DoğanAĞIRMAN, Eyüp SARICALAR, Ahmet ARSLAN, Mahmut BALLI ve BilalÇALIŞKAN'ın katılımlarıylayapılan03/06/2024 tarihli toplantısında; 2247 sayılıKanun'un 27. maddesi uyarınca yapılan incelemeye göre,İdare Mahkemesince, anılan Kanun'un 19. maddesine göre başvurudabulunulmuş olduğu, idari yargı dosyasının ekinde adliyargı dosyasının sureti ile birlikte UyuşmazlıkMahkemesine gönderildiği ve usule ilişkin herhangi birnoksanlık bulunmadığıanlaşıldığından, görevuyuşmazlığının esasının incelenmesine oybirliği ile karar verildi.
B. Esasın İncelenmesi
14.Raportör-Hâkim Süleyman ARIDURU'nun, davanınçözümünde adli yargının görevliolduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgiliBaşsavcılarca görevlendirilen Yargıtay CumhuriyetSavcısı Halil İbrahim ÇİFTÇİ ileDanıştay Savcısı Yakup BAL’ın davada adliyargının görevli olduğu yolundaki sözlüaçıklamaları da dinlendikten sonra, gereğigörüşülüp düşünüldü:
15.Dava, davacının murislerine ait nüfuskayıtlarının Osmanlı kayıtlarından, TürkiyeCumhuriyeti Nüfus Kayıtlarına geçirilirken, doğumyerlerinin ve ölüm kaydının hatalı olarakişlendiğinden bahisle düzeltilmesine karar verilmesi istemiyleaçılmıştır.
16.Dava dosyasında bulunan nüfus kayıt örneklerininincelenmesinden, 1955 doğumlu davacı S.T 'nin babasınınM.Sve A. 'dan olma 1915 doğumlu M.olduğu, M. 'nın babası'nınise Mahmut ve A. 'den olma 1862 doğumlu M.Solduğu, M.S 'ıneşi'nin C.olduğu, eski eşinin ise A.olduğu,kızlarının ise G. , M.ve E.olup tümünündoğum yerinin Kıbrıs olarak yazıldığı, M.S'ın oğlu M. 'in doğum yerinin Tire olarakyazıldığı, kapalı ölüm kaydınındüzeltilmesi istenen M.S 'ın nüfus kayıtörneğinin tarihler kısmında"ölümün tespiti" yazdığı,ölüm tarihinin yazmadığı, düşüncelerkısmında, doğum tarihinde tamamlama işlemininyapıldığının yine "adıgeçenin kaydı genel müdürlük makamının12/03/2018 tarihli ve 32181 sayılı olurlarına göreölüm tespiti araştırması sonuçlanıncayakadar bu kayıt üzerinde işlem yapılamaz ve buaçıklama ölümün hukuki sonuçlarınıdoğurmaz" kaydına yer verildiği, M.S 'ınoğlu M. 'nın doğum yerinin ise Antalya olarak yazdığıanlaşılmıştır.
17.5490 sayılı Kanun'un 36. maddesinde, ilgililerin nüfuskayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davasıaçmak hak ve yetkisine sahip oldukları, 38. maddesinde isenüfus kayıtlarındaki maddi hataların ancak dayanakbelgesinde bulunduğu halde kütüklere hatalı veya eksikolarak tescil edilen, hiç yazılmayan veya mükerrerkayıtlarla ilgili olanların nüfus idaresincedüzeltilmesinin veya tamamlanmasının mümkün olduğu,35. maddesinde de, kesinleşmiş mahkeme hükmüolmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbirkaydının düzeltilemeyeceği kayıtların anlamıile taşıdığı bilgileri değiştirecekşerhlerin konulamayacağı hükmebağlanmıştır.
18.Buna göre, nüfus kayıt düzeltme davaları diğerkayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakındanilgili bulunduğundan, hakim doğru sicili oluşturmakzorundadır. Nüfus kaydına ilişkin bazı işlemleradli, bazı işlemler de idari kararlarla yapılmaktadır. Adliyargının görev alanına giren davaların ise maddi hatadışındaki nüfus kayıtlarınındüzeltilmesi davaları olduğu açıkçabelirlenmiştir. Davacının ileri sürdüğütalebin davacının murislerine ait doğum yerlerinindüzeltilmesi ve nüfus kaydına hiç işlenmemişolan ölüm tarihinin tespiti ile bu tarihin nüfus sicilineişlenmesi olduğundan uyuşmazlığın5490sayılı Kanun'un ilgili maddeleri uyarınca adli yargıyerinde çözümlenmesi gerektiği sonucunavarılmıştır.
19.Yukarıda belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak,Aydın 2. İdare Mahkemesinin başvurusunun kabulü ileSöke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/04/2023 tarihli ve E.2022/482,K.2023/173 sayılı görevsizlik kararınınkaldırılması gerekmiştir.
V. HÜKÜM
Açıklanangerekçelerle;
A.Davanın çözümünde ADLİ YARGININGÖREVLİ OLDUĞUNA,
B.Aydın 2. İdare Mahkemesinin BAŞVURUSUNUN KABULÜileSöke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/04/2023 tarih ve E.2022/482,K.2023/173 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININKALDIRILMASINA,
03/06/2024tarihinde, OY BİRLİĞİ İLE KESİN OLARAK kararverildi.
BaşkanVekili Üye Üye Üye
Kenan Nilgün Doğan Eyüp
YAŞAR TAŞ AĞIRMAN SARICALAR
Üye Üye Üye
Ahmet Mahmut Bilal
ARSLAN BALLI ÇALIŞKAN