T.C.
UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/543
KARAR NO : 2023/681
KARAR TR : 27/11/2023
ÖZET: 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu uyarınca verilen idari para cezası ile mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkinkararın iptali istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
KARAR
Davacı : T.D
Davalı : Tarım ve OrmanBakanlığı 13. Bölge İl ŞubeMüdürlüğü
Vekili : Av. S. T
I. DAVA KONUSU OLAY
1.Tarımve Orman Bakanlığı 13. Bölge Kağızman ŞubeMüdürlüğünün 24/03/2023 tarihli idariyaptırım karar tutanağı ile davacıya, haznesi ikifişek alacak şekilde sınırlandırma yapmadanpompalı yivsiz av tüfeğini yasadışı avda kullandığı,avcılık belgesi olmadan ve avlanma süreleridışında avlandığından bahisle, 4915 sayılıKara Avcılığı Kanunu'nun 21. ve 24. maddeleri uyarınca6.746 TL idari para cezası verilmiş ayrıca 15/03/2023 tarihliidari yaptırım tutanağı ile davacıya aitsarsılmaz 417-G21YT-480 seri numaralı yarı otomatik yivsiz avtüfeğinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine kararverilmiştir.
2.Davacı, idari para cezası ile mülkiyetin kamuyageçirilmesine ilişkin kararın iptali istemiyle adli yargıyerine başvuruda bulunmuştur.
II. UYUŞMAZLIĞA İLİŞKİNBAŞVURU SÜRECİ
A. Adli Yargıda
3. Kağızman Sulh Ceza Hâkimliği03/05/2023 tarih ve D.İş.2023/111 sayılı kararıile, davacının 24/03/2023 tarihli idari yaptırımtutanağının ve 15/03/2023 tarihli mülkiyetin kamuyageçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararının,hukuka aykırılığı hususunda yapılan itirazdakarar verme yetkisinin idari yargı yerine ait olduğugerekçesiyle, başvurunun görev yönünden reddinekarar vermiş, karara itiraz edilmesi üzerine Kars Sulh CezaHakimliği 10/05/2023 tarih ve D.İş. No. 2023/1270sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine kararvermiştir.
4.Davacı, bu kez aynı istemle idari yargı yerinde davaaçmıştır.
B. İdari Yargıda
5. Kars İdare Mahkemesi 25/08/2023 tarih veE.2023/656 sayılı kararı ile,davacının 4915sayılı Kara Avcılığı Kanunu'na muhalefetsuçundan 6.746 TL idari para cezası ilecezalandırılmasına dair 24/03/2023 tarihli işlem ile avtüfeğinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine dair15/03/2023 tarihli işlemin iptalinin talep edildiği,öngörülen idari para cezası ile mülkiyetin kamuyageçirilmesi kararının 5326 sayılı Kanun'un 16.maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biriolduğu, 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu'ndada idari para cezası ile mülkiyetin kamuya geçirilmesikararına itiraz konusunda görevli mahkemeningösterilmediği, idari yaptırım kararlarına karşıkanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda aksinehüküm bulunmaması halinde uygulanacak olması nedeniyle,görevli mahkemenin belirlenmesinde 5326 sayılı Kanunhükümleri dikkate alınacağından, idari paracezası ile mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararınakarşı açılan davanın görüm veçözümünde adli yargı yerinin görevliolduğu sonucuna varıldığından,2247 sayılıKanun’un 19. maddesi uyarınca görevli yargı yerininbelirtilmesi için Uyuşmazlık Mahkemesinebaşvurulmasına ve davanın incelenmesinin UyuşmazlıkMahkemesince karar verilinceye kadar ertelenmesine karar vermiştir.
III. İLGİLİ HUKUK
6.4915 sayılıKara Avcılığı Kanunu'nun “Amaç ve kapsam”başlıklı 1. maddesi şöyledir:
“BuKanun'un amacı; sürdürülebilir av ve yaban hayatıyönetimi için av ve yaban hayvanlarının doğalyaşam ortamları ile birlikte korunmalarını,geliştirilmelerini, avlanmalarının kontrol altınaalınmasını, avcılığın düzenlenmesini,av kaynaklarının millî ekonomi açısındanfaydalı olacak şekilde değerlendirilmesini ve ilgili kamu veözel hukuk tüzel kişileri ile işbirliğinisağlamaktır.
(Değişik ikincifıkra: 23/1/2008-5728/505 md.) Bu Kanun av ve yaban hayvanlarınıve yaşama ortamlarını, bunların korunmasını vegeliştirilmesini, av ve yaban hayatı yönetimini, avlaklarınkurulması, işletilmesi ve işlettirilmesini,avcılığın, av turizminin, yaban hayvanlarınınüretiminin, ticaretinin düzenlenmesini, toplumunbilinçlendirilmesini, avcıların eğitimini, av ve yabanhayatına ilişkin suç ve kabahatler ile bunların takibi vecezalarını kapsar.”
7. 4915 sayılı Kanun’un "Av sezonu"başlıklı 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkrasışöyledir:
"Sürüngen, kuşve memeli av hayvanlarının sınıf ve türlerinegöre eş tutma, üreme, yavru büyütme, erginleşmegibi yaşam evrelerini dikkate alarak avlanma sürelerinin başlamave bitiş tarihleri ile populasyon durumuna göre avlanma günlerive av miktarlarını tespit etmeye, Devlet avlakları ve genelavlaklarda bazı türlerin avını ve bazı avlaklardaavlanmayı belli bir süre yasaklamaya; il av komisyonlarınıngörüş ve önerileri doğrultusunda Merkez Av Komisyonu,özel avlaklar ile örnek avlaklarda ise Bakanlık yetkilidir.Nesli tehlike altında olan, nadir, hassas ve benzeri statülerde yeralan türler ile endemik ve göçmen türlerin korunmasıamacıyla gerekli koruma tedbirlerini almaya, bu türler için buKanun'da adı geçen koruma alanlarını oluşturmaya vebu alanları ekolojik ihtiyaçlarına göre yönetmeye,doğal türlerin azalması veya nesillerinin tehlike altınagirmesi durumunda yeniden yerleştirme çalışmalarınınekolojik prensiplere göre yapılmasını sağlamaya, avyasağına ilişkin esas ve usulleri tespit etmeye,avcılığın denetlenmesi ve izlenmesiçalışmalarını yapmaya ve uygulamada gereklitedbirleri almaya Bakanlık yetkilidir.
Merkez Av Komisyonunca tespit edilenav miktarları ve avlanma süreleri dışındaavlanılamaz."
8. 4915 sayılı Kanun’un "Avlanma esas ve usulleri"başlıklı 6. maddesinin birinci ve ikinci fıkrasışöyledir:
"Avlanma, avcılıkbelgesi ve avlanma izni almak şartıyla, yasalarla izin verilen silâh,araç ve eğitilmiş hayvanlarla, avlanma plânlarınaveya Merkez Av Komisyonu kararlarına göre yapılır.
Zehirle avlanmak yasaktır.Haznesi iki fişek alacak şekildesınırlandırılmamış otomatik, yarı otomatik,pompalı ve benzeri yivsiz av tüfekleri ile havalı tüfek vetabancalar avda kullanılamaz. Eğitilmiş hayvanlarla vemücadele kapsamında kullanım yeri, şekli veözellikleri Merkez Av Komisyonunca belirlenecekler dışındakara, hava araçları ve yüzer araçlarla, ses, manyetikdalga, ışık yayan araç ve gereçler, canlımühre, tuzak, kapan ve diğer benzeri araç, gereç veusullerle avlanılamaz. Avda kullanımı Merkez Av Komisyonukararı ile men edilen ses ve manyetik dalga yayan cihazlar, tuzak vekapanlar ile benzeri araç ve gereçlerin pazar ve ticarethanelerdebulundurulması ve satışı yasaktır. ÖzellikleriMerkez Av Komisyonunca belirlenenlerin dışında gümelerkurulamaz ve bu gümelerde avlanılamaz. "
9. 4915 sayılı Kanun’un“Avlanma izni ” başlıklı14. maddesi şöyledir:
"Avcılık belgesisahibi avcılar, avlanmak istedikleri av yılına ait avlanma izinücretini Döner Sermaye İşletmesine yatırmak suretiyleavlanma izni almak zorundadırlar. Avlanma izin ücretiBakanlıkça, hayvan gruplarına, avlanmanın il, bölgeveya ülke genelinde yapılmasına göre farklı olaraktespit edilebilir. Avlanma izni bir av yılı içindir.
Avlaklarda, avcılıkbelgesi ve avlanma izni olmadan avlanılamaz.
Özel avlaklarda üretilipsalınan türlerin avlanması için gerekli izin, avlaksahibi veya işletenlerce ücreti karşılığıverilir. Bu ücretin %10'u Döner Sermaye İşletmesineyatırılır, aksi takdirde özel avlak kuruluş izni iptaledilir.
Avlanma izin ücretlerinintahsili ve Döner Sermaye İşletmesine yatırılmasıile ilgili esaslar Bakanlıkça tespit edilir.."
10. 4915 sayılı Kanun’un "Suç ve kabahatlerin takibi" başlıklı20. maddesişöyledir:
"Avcılığınkontrolü, av hayvanlarının korunması, avyasaklarının takibi ve bu Kanun'un 19 uncu maddesi kapsamındaüretim yapan yerlerin denetimi Bakanlık ve Orman GenelMüdürlüğünce yapılır. 4/7/1934 tarihli ve2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu ile 10/3/1983tarihli ve 2803 sayılı Jandarma Teşkilât, Görev veYetkileri Kanunu hükümleri saklıdır.
Genel kolluk ile, avyasaklarının takibi ile görevli olan av koruma memurları vesaha bekçileri, bu Kanun'da belirtilen yasaklara aykırıhareket edenleri avlanmadan men etmeye, haklarında tutanakdüzenlemeye; yasaklanan fiillerin konusunu oluşturan veya bufiillerin işlenmesi suretiyle elde edilen canlı veya cansızhayvanlar ve bunların türevleri ile avlanmada kullanması veyaavlaklarda, pazaryeri ve ticarethanelerde bulundurulması yasak olaneşya ve vasıtalara elkoymaya ve bu amaçla yakalamayagörevli ve yetkilidir. Av yasağına aykırı hareketedenler, olay yerinde gerekli tutanaklar düzenlendikten sonra derhal serbestbırakılır. Hüviyeti tespit edilemeyenler vakitgeçirilmeksizin hüviyeti tespit edilebilecek en yakınköyün muhtar veya ihtiyar heyetine ve bunlarla da tespitimümkün olmazsa en yakın zabıta merkezinegötürülür ve Kabahatler Kanunu'nun 40 ıncımaddesine göre işlem yapılır. Görevli memurlarınbulunmadığı yerlerde, kır ve köy bekçileri ileköy muhtarları da aynı yetkiyi haizdir.
Elkonulan ve bulundurulmasısuç oluşturan silâhlar soruşturma evrakı ilebirlikte Cumhuriyet başsavcılığına intikal ettirilir.
Canlı av hayvanları hemen,yaralı olanlar ise tedavi edildikten sonra doğaya salınırveya Türkiye’nin uluslararası sözleşmelerdekitaahhütleri de dikkate alınarak Bakanlıkça gerekliişlem yapılır.
Av koruma ve kontrollerindeBakanlık görevlilerine veya güvenlik güçlerinegönüllü destek sağlamak üzere Bakanlıkçabelirlenecek kişilere fahri av müfettişliği görev veunvanı verilebilir. Fahri av müfettişleri; bu Kanun'a göreyasak avlanma sayılan fiilleri işleyenler hakkında işlemyapılması amacıyla Genel Müdürlükçekendilerine verilen tutanağı düzenleyerek en geç birhafta içinde en yakın orman idaresi birimine teslim etmekmecburiyetindedir. Fahri av müfettişlerinin seçimi,eğitimi, görev ve yetkileri ile çalışma esas veusulleri Bakanlıkça çıkarılacak yönetmeliklebelirlenir.
Avcılar talep hâlinde avkoruma memurlarına, saha bekçilerine, polis ve jandarma ileköy ve kır bekçilerine, köy muhtarı ve ihtiyarheyeti üyelerine avlanma belge ve izinleri ile avladıklarıhayvanları ibraz etmek zorundadırlar. Bu Kanun'a aykırılıkoluşturan fiillerin ihbarında ve talep hâlinde takibindeköy ve kır bekçileri, köy muhtarı ve ihtiyar heyetiüyeleri av koruma memurlarına ve saha bekçilerine yardımamecburdurlar.
Av koruma memurları ve sahabekçilerinden; Bakanlıkça lüzum görülecekolanlara, Cumhurbaşkanınca belirlenen silâhlar demirbaşolarak verilir. Av koruma memurları ve saha bekçileri bu Kanun'lakendilerine verilen görevlerini ifa sırasındasilâhlarını 6831 sayılı Kanunun 78 inci maddesindebelirtilen hâllerde kullanabilirler.
Av koruma memurlarıgörevlerini yaparken ilgili bakanlıklarıngörüşü alınarak, rengi ve biçimiBakanlıkça tespit edilen resmî kıyafet giymekmecburiyetindedirler. Resmî kıyafetler, silâh, telsiz vediğer teçhizat ile araç ve gereçlerBakanlıkça verilir."
11. 4915 sayılı Kanun’un "Yasaklara uymama"başlıklı 21. maddesinin birinci fıkrasışöyledir:
"4 üncümaddenin birinci, ikinci ve altıncı fıkralarınaaykırı hareket edenlere, 5 inci maddenin birinci ve ikincifıkraları gereğince tespit edilen av miktarı ve avlanmasüreleri dışında avlananlara, 12 nci maddeninüçüncü fıkrası gereğinceBakanlıkça getirilecek yasaklara uymayanlara, her biraykırılık için ayrı ayrı olmak üzereikiyüz Türk Lirası idarî para cezası verilir"
12.4915 sayılı Kanun’un "Avlanmaesaslarına uymama ve belgesiz avlanma" başlıklı24. maddesi şöyledir:
"6 ncı maddenin ikinci veüçüncü fıkralarında sayılan zehirleavlanma hariç diğer yasaklara ve esaslara aykırı hareketedenlere her bir aykırılık için ayrı ayrı olmaküzere yüzelli Türk Lirası idarî para cezasıverilir.
Zehirle avlananlar, bir yıldanüç yıla kadar hapis ve elli günden az olmamak üzereadlî para cezası ile cezalandırılır. Ayrıca,faillerin avcılık belgesi iptal edilir ve bir daha belge verilmez.
Bu Kanun'a görealınması gereken avcılık belgesini almadan avlananlaraüçyüz Türk Lirası; avlanma izni olmadan avlananlaraise yüzelli Türk Lirası idarî para cezası verilir.
Yabancı avcılıkbelgesi veya geçici avcılık belgesi almadan avlananlara binTürk Lirası idarî para cezası verilir.
Avcılık belgesini veavlanma izin belgesini yanında taşımadan avlananlara yirmiTürk Lirası idarî para cezası verilir.
13. 4915 sayılı Kanun’un "Avdan men etme ve mülkiyetin kamuyageçirilmesi" başlıklı 28. maddesişöyledir:
"Bu Kanun'la yasak edilenfiilleri işleyenler derhal avdan men edilir.
Bu Kanun'un 20 nci maddesikapsamında elkonulan av hayvanları ve türevleri ile saireşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine mahallîmülkî amir tarafından karar verilir.
Mülkiyetin kamuyageçirilmesine karar verilen cansız av hayvanları ile, avlananhayvanlardan elde edilen ürünler ve sair eşya Çevre veOrman Bakanlığı tarafından satılarak bedeli DönerSermaye İşletmesine gelir kaydedilir.
Canlı olarak el konulan veözel bakım ve tedaviye muhtaç olmayan av hayvanları,Bakanlık yetkilileri tarafından başka bir şekildedeğerlendirilmesine karar verilmediği takdirde, doğalyaşama ortamlarında serbest bırakılır.
Bu madde hükümlerinegöre mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı verilmişolsa bile, yasak avlanma ile yaban hayatında ve ekosistemde meydana gelentahribat ve eksilme nedeniyle hükmolunacak tazminat av hayvanıtürlerine göre Bakanlıkça tespit edilen değerlerüzerinden hesaplanır. Hükmolunan tazminat, Döner Sermayeİşletmesine gelir kaydedilir.
14.4915 sayılı Kanun’da bu Kanun uyarınca verilen idari paracezasınave mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararınakarşı kanun yoluna ilişkin bir düzenlemeye yerverilmemiştir.
15.5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun "Genel kanun niteliği"başlıklı 3. maddesi şöyledir:
“ (1) Bu Kanun'un;
a) İdarîyaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkinhükümleri, diğer kanunlarda aksine hükümbulunmaması halinde,
b) Diğer genelhükümleri, idarî para cezası veya mülkiyetin kamuyageçirilmesi yaptırımını gerektiren bütünfiiller hakkında,
uygulanır.”
16.5326 sayılı Kanun’un"Yaptırım türleri" başlıklı16. maddesi şöyledir:
“(1) Kabahatlerkarşılığında uygulanacak olan idarîyaptırımlar, idarî para cezası ve idarî tedbirlerdenibarettir.
(2) İdarî tedbirler,mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alandiğer tedbirlerdir”
17.5326 sayılı Kanun’un“Mülkiyetinkamuya geçirilmesi” başlıklı 18. maddesişöyledir:
“(1) Kabahatin konusunuoluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanınmülkiyetinin kamuya geçirilmesine, ancak kanunda açıkhüküm bulunan hallerde karar verilebilir.
(2) Mülkiyetin kamuyageçirilmesine ilişkin karar, eşyanın;
a) Kullanılmaz halegetirilmesi,
b) Niteliğinindeğiştirilmesi,
c) Ancak belli bir surettekullanılması,
Koşullarından birinin yerinegetirilmesine bağlı olarak belli bir süre geciktirilebilir.Belirlenen süre zarfında koşulun yerine getirilmemesi halindeeşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir.
(3) Mülkiyetin kamuyageçirilmesine ilişkin karar kesinleşinceye kadar ilgili kamukurum ve kuruluşu tarafından eşyaya elkonulabileceği gibi;eşya, kişilerin muhafazasına da bırakılabilir.
(4) Eşyanınmülkiyeti, kanunda açık hüküm bulunan hallerdeilgili kamu kurum ve kuruluşuna, aksi takdirde Devlete geçer.
(5) Eşyanın mülkiyetininkamuya geçirilmesine karar verilebilmesi için fail hakkındaidari para cezası veya başka bir idari yaptırım kararıverilmiş olması şart değildir.
(6) Kaim değerinmülkiyetinin kamuya geçirilmesine de karar verilebilir.
(7) Mülkiyeti kamuyageçirilen eşya, başka suretle değerlendirilmesimümkün olmazsa imha edilir.
(8) Mülkiyetin kamuyageçirilmesine ilişkin karar, kesinleşmesi halinde yerinegetirilir”
18.5326 sayılı Kanun’un “Başvuruyolu” başlıklı 27. maddesinin birincifıkrası şöyledir:
“İdari para cezasıve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idariyaptırım kararınakarşı, kararın tebliği veyatefhimi tarihinden itibaren en geç on beş gün içinde,sulh ceza mahkemesine başvurulabilir. Bu süre içindebaşvurunun yapılmamış olması halinde idariyaptırım kararı kesinleşir.”
IV.İNCELEME VE GEREKÇE
A.İlk İnceleme
19. Uyuşmazlık Mahkemesinin MuammerTOPAL'ın Başkanlığında, Üyeler NilgünTAŞ, Doğan AĞIRMAN, Eyüp SARICALAR, Ahmet ARSLAN, MahmutBALLI ve Bilal ÇALIŞKAN’ın katılımlarıylayapılan 27/11/2023 tarihli toplantısında; 2247 sayılıKanun'un 27. maddesi uyarınca yapılan incelemeye göre,İdare Mahkemesince anılan Kanun'un 19. maddesine görebaşvuruda bulunulmuş olduğu, Mahkemece idari yargıdosyasının ekinde adli yargı dosyası ile birlikte UyuşmazlıkMahkemesine gönderildiği ve usule ilişkin herhangi birnoksanlık bulunmadığıanlaşıldığından, görevuyuşmazlığının esasının incelenmesine oybirliği ile karar verildi.
B. Esasın İncelenmesi
20.Raportör-Hakim Arzu ÇETİNDERE ŞAŞI'nındavanın çözümünde adli yargınıngörevli olduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan,ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay CumhuriyetSavcısı Halil İbrahim ÇİFTÇİ ileDanıştay Savcısı Yakup BAL’ın davada adliyargının görevli olduğu yolundaki sözlüaçıklamaları da dinlendikten sonra gereğigörüşülüp düşünüldü:
21.Dava davacının, haznesi iki fişek alacak şekildesınırlandırma yapmadan pompalı yivsiz av tüfeğiniyasadışı avda kullandığı, avcılıkbelgesi olmadan avlandığı ve avlanma süreleridışında avlandığından bahisle, 4915sayılı Kanun'un 21. ve 24. maddeleri uyarınca verilen 6.746 TLidari para cezası ile yarı otomatik yivsiz av tüfeğininmülkiyetinin kamuya geçirilmesi kararının iptaliistemiyle açılmıştır.
22.Yukarıda belirtilen düzenlemelere göre; KabahatlerKanunu’nun, idarî yaptırım kararlarınakarşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğerkanunlarda aksine hüküm bulunmaması halindeuygulanacağı, diğer kanunlarda görevli mahkemeningösterilmesi durumunda ise uygulanmayacağı anlaşılmaktadır.
23.İncelenen uyuşmazlıkta, uygulanan idari para cezası ilemülkiyetin kamuya geçirilmesi kararının 5326sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idariyaptırım türlerinden biri olduğu, 4915 sayılıKanun’da da idari para cezası ve mülkiyetin kamuyageçirilmesi kararına itiraz konusunda görevli mahkemeningösterilmediği anlaşılmıştır.
24.Bu durumda, Kabahatler Kanunu’nun 3. maddesinde, bu Kanun'un idariyaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkinhükümlerin, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmamasıhalinde uygulanacağı belirtildiğinden, idari para cezasıvemülkiyetin kamuya geçirilmesi kararına karşıaçılan davanın görüm veçözümünde, anılan Kanun'un 27. maddesinin (1)numaralı fıkrası uyarınca adli yargı yeriningörevli olduğu sonucuna varılmıştır.
25.Yukarıda belirtilen hususlar gözönünde bulundurularak, Karsİdare Mahkemesince yapılan başvurunun kabulü ileKağızman Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 03/05/2023 tarihve D.İş.2023/111 sayılı görevsizlikkararının kaldırılması gerekmiştir.
V. HÜKÜM
Açıklanangerekçelerle;
A.Davanın çözümünde ADLİ YARGININGÖREVLİ OLDUĞUNA,
B.Kars İdare Mahkemesince yapılan BAŞVURUNUN KABULÜ ileKağızman Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 03/05/2023 tarihve D.İş.2023/111 sayılı GÖREVSİZLİKKARARININ KALDIRILMASINA,
27/11/2023tarihinde OY BİRLİĞİ İLE KESİN OLARAK kararverildi.
Başkan Üye Üye Üye
Muammer Nilgün Doğan Eyüp
TOPAL TAŞ AĞIRMAN SARICALAR
Üye Üye Üye
Ahmet Mahmut Bilal
ARSLAN BALLI ÇALIŞKAN