Davacı : K.H.
Mağdur : E.İ.
Sanık : R.B.
OLAY : Manisa 8.P.A.2.Tb.7.Bl.Komutanlığı emrinde görevli sanık P.Er R.B.'un, 19.8.2000 günü, 21.00-23.00 saatleri arasında kendisi ile birlikte dış nizamiye nöbetçisi olan mağdur P.Er E.İ. ile nöbet defterine bakma nedeniyle karşılıklı olarak küfürleştikleri ve on beş dakika kadar tartıştıkları, sanığın silahını tam dolduruşa getirip, mağdura tevcih ederek tetiğe bastığı, mağdurun göğüs nahiyesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, böylece, sanığın adam öldürmeye tam teşebbüs suçunu işlediği ileri sürülerek, eylemine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 448, 62, Askeri Ceza Kanunu'nun 51/B maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Ege Ordu Komutanlığı Askeri Savcılığı'nın 7.9.2000 gün ve E:2000/1375, K:2000/560 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır.
Ege Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nce, sanığın, yüklenen eylem nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmiş, Askeri Yargıtay 4.Dairesi, hükmün usul yönünden bozulmasına karar vermiştir.
EGE ORDU KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ: 12.11.2001 gün ve E:2001/992, K:2001/711 sayıyla; sanığın terhis edilmesiyle askerlikle ilgisinin kesildiği, yüklenen eylemin askeri bir suç olmadığı, askeri bir suça da bağlı bulunmadığı, 353 sayılı Yasa'nın 17.maddesi hükmü uyarınca yargılama görevinin adli yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşerek, dava dosyası, Manisa Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
MANİSA AĞIR CEZA MAHKEMESİ: 29.1.2002 gün ve E:2002/42, K:2002/25 sayıyla, asker kişiye karşı, askeri mahalde işlendiği ileri sürülen suç nedeniyle yargılama görevinin askeri yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, dava dosyası, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Mahkememize gönderilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Samia AKBULUT'un Başkanlığında, Üyeler; Cengiz ERDOĞAN, Ahmet Şükrü DAĞLI, Keskin KAYLAN, Necmettin ÖZKAN, Recep SÖZEN, Tamer KORKMAZ’ın katılımlarıyla yapılan 25.3.2002 günlü toplantısında, Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN’in, başvurunun reddi yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Askeri Yargıtay Başsavcı YardımcısI Mehmet ALP'in, başvurunun reddine ilişkin yazılı ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
USULE İLİŞKİN İNCELEME:
Dosyanın incelenmesinde, adli yargı yerince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen görevsizlik kararının, sanık R.B.'a ya da vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın incelenebilmesi için, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 1 ve 14. maddeleri uyarınca, yargı yerlerince verilen kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekmektedir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 9.12.1931 gün ve E:1931/12, K:1931/48 sayılı kararında da belirtildiği gibi yargı yolunu değiştirmeye yönelik görevsizlik kararlarının temyize tabi oldukları kuşkusuzdur. Böylece, sanık ya da vekiline tebliğ edilmeyen görevsizlik kararının kesinleşmesinden söz edilmesine olanak yoktur.
Açıklanan nedenlerle, Manisa Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının kesinleşmemiş olması nedeniyle, 2247 sayılı Yasa'nın 1 ve 14. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından, aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan başvurunun reddine karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ : 2247 sayılı Yasa'nın 1 ve 14. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan BAŞVURUNUN REDDİNE, 25.3.2002 günü kesin olarak oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy