Sanık ...'nün, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan TCK'nın 297/2-f, 62, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükme yönelik olarak sanık tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla;
Yapılan ön incelemede, Dairemizin yetkili ve görevli olduğu, istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, incelenmesi istenen kararın Bölge Adliye Mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olduğu, başvuranın istinaf hakkının bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 279. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından aynı Kanun'un 280/1. maddesi uyarınca dosya ve dosyayla birlikte sunulmuş olan deliller incelendi.
İncelenen dosya kapsamından;
Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce 12.03.2018 tarihinde sanığın hükümlü/tutuklu olarak bulunduğu A-8-3 numaralı koğuşta kısmi arama yapıldığı, arama sonucunun aynı tarihli tutanakta"... h/t ... ve h/t ...'a ait elbise dolaplarının alt kısmına saklanmış toplamda 5 adet rulo şeklinde sarmalanmış örgütsel döküman, ..., h/t ...'nun komidinin içerisine sakladığı örgütsel dökümanlar bulunarak incelenmek üzere alınmış, ..." şeklinde açıklandığı, Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Eğitim Kurulu Başkanlığının 13.03.2018 tarih ve 2018/140 sayılı kararı ile, A-8-3 numaralı koğuşta bulunan ... ve ...'a ait elbise dolaplarının alt kısmına saklanmış ve toplam 5 adet rulo hâlinde sarmalanmış olan dokümanlarda, ...'ın Sosyal Bilimler Akademisi tarafından yayımlanan "Kapitalist Modernite ve Kürt Sorunu" ve "Demokratik Ulus Çözümü" adlı yasaklı kitaplarından alıntılar olduğu, sanığın komodinin içerisine sakladığı dokümanlarda da yine ...'a ait "Kapitalist Modernite ve Kürt Sorunu" adlı kitaptan alıntılar bulunduğu belirtilerek, koğuş aramasında ele geçirilen notların ve fotoğrafların emanete alınmasına karar verildiği, Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce başlatılan disiplin soruşturması kapsamında 22.03.2018 tarihinde ifade veren sanığın, yaklaşık 14 aydır A-8-3 numaralı koğuşta kaldığını, görevli memurların kendisine ait komodinin içerisinde örgütsel doküman bulduklarını, gazete parçalarından alarak okumak amacıyla yanında bulundurduğu bu dokümanların kendisine ait olduğunu beyan ettiği, sanık ile aynı koğuşta bulunan ...'ın da yine disiplin soruşturması kapsamında 21.03.2018 tarihinde verdiği ifadede, yaklaşık 15 aydır A-8-3 numaralı odada kaldığını, kısmi aramada dolapların altlarına saklanmış hâlde bulunan tüm dokümanların kendisine ait olduğunu, bu dokümanları gazetelerden, kitaplardan alıntı yaparak yazdığını söylediği, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 11.10.2018 tarihli değerlendirme tutanağında, Cumhuriyet Başsavcılığınca incelenmesi istenen dokümanların 5 parça hâlinde ve el yazısı olup, ...'a ait "Kapitalist Modernitenin Aşılma Sorunları ve Demokratikleşme" ve "Demokratik Ulus" isimli kitap/dergilerden alıntı yapılarak yazıldığının, bir kısmının da isimleri tespit edilemeyen kitaplardan yazılan alıntılardan oluştuğunun belirtildiği, Van Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Parmak İzi Geliştirme Laboratuvarı Büro Amirliğince düzenlenen 17.08.2018 tarih ve 2018/566 sayılı uzmanlık raporunda, 5 parça hâlindeki dokümanlar üzerinde toplam 132 adet iz tespit edildiği, Kimlik Tespit Büro Amirliğince düzenlenen 14.09.2018 tarih ve 2018/883 sayılı uzmanlık raporunda da 66 adet parmak izinin mukayeseye elverişsiz, 63 adet parmak izi ile 3 adet avuç izinin mukayeseye elverişli olup, dokümanlar üzerinde ..., …., …., ..., …., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahısların parmak izleri bulunduğu, 14 adet parmak izi ile 3 adet avuç izinin karşılığına rastlanmadığından veri tabanına kaydedildiği açıklamalarına yer verildiği, bilahare yine Kimlik Tespit Büro Amirliğince düzenlenen 23.01.2019 tarih ve 2019/122 sayılı uzmanlık raporunda, bahse konu dokümanlar üzerinde ...8 isimli şahsın da parmak izi bulunduğunun belirtildiği, yürütülen soruşturma sonucunda Van Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2019 tarihli ve 2019/1608 Esas sayılı iddianamesi ile, kolluk görevlilerince tanzim olunan 17.08.2018, 14.09.2018, 23.01.2019 tarihli uzmanlık raporlarına ve 11.10.2018 tarihli değerlendirme raporuna konu dokümanlardan dolayı sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Van 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarihli ve 2019/121 Esas - 2019/324 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Terör İhtisas Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, sanığın kovuşturma aşamasındaki benzer savunmalarında, 12.03.2018 tarihli aramada içerisinde doküman bulunan komodinin kendisine ait olmayıp, koğuştaki herkes tarafından ortak kullanıldığını, sadece gazete ve dergilerden kesmiş olduğu yazıları topladığı bir defteri bulunduğunu ve disiplin soruşturması kapsamında verdiği ifadede kendisine ait olduğunu söylediği doküman ile bu defteri kast ettiğini, dava konusu dokümanlar ile bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince suça konu dokümanların sanığa ait olduğu kabul edilerek atılı suçtan sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Gereği görüşüldü;
1- Sanığın hükümlü/tutuklu olarak bulunduğu A-8-3 numaralı koğuşta 12.03.2018 tarihinde yapılan aramada, sanık ile aynı koğuşta kalan ... ve ...'ın ortak kullanımındaki elbise dolaplarının alt kısmına saklanmış vaziyette toplam 5 adet rulo hâlinde doküman bulunması, bu dokümanlara ilişkin olarak Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Eğitim Kurulu Başkanlığının 13.03.2018 tarihli, 2018/140 sayılı ve Disiplin Kurulu Başkanlığının 27.03.2018 tarihli, 2018/482 sayılı kararlarında yapılan açıklamaların, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 11.10.2018 tarihli değerlendirme tutanağında tarif edilen doküman açıklamaları ile benzerlik göstermesi, suça konu 5 parça hâlindeki dokümanlar üzerinde sanık ile aynı koğuşta kalan ...'ın parmak izine rastlanmasına karşılık sanığın parmak izine rastlanmaması, belirtilen dokümanlar el yazısı ile oluşturulduğu hâlde sanığın aşamalardaki savunmalarında, kendisine ait olduğunu kabul ettiği dokümanı gazete ve dergilerden kesmiş olduğu yazıları toplayarak oluşturduğunu söylemesi karşısında, Van Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2018/2463 sırasında kayıtlı suça konu dokümanlarda parmak izi tespit edilen kişiler hakkında soruşturma yürütülüp yürütülmediği araştırılarak, yürütülmediğinin belirlenmesi durumunda gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasında, soruşturma sonucunda kamu davası açılması hâlinde, açılan davanın inceleme konusu dava ile birleştirilmesinden, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi hâlinde ise o kişilerle ilgili soruşturma evrakının bir örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosyaya alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a- Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Eğitim Kurulu Başkanlığının 13.03.2018 tarih ve 2018/140 sayılı kararı ile koğuş aramasında ele geçirilen notların ve fotoğrafların emanete alınmasına karar verilmesi karşısında, hangi dokümanların kim ya da kimlerden ele geçirildiğine ve ne şekilde emanete alındığına dair düzenlenen belgeler getirtilerek, dava konusu dokümanların sanığın kendisine ait olduğunu kabul ettiği dokümanlar olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b- 12.03.2018 tarihli kısmi aramada kendisinden doküman ele geçirilen, disiplin soruşturması kapsamında verdiği ifadede, dolapların altlarına saklanmış hâlde bulunan tüm dokümanların kendisine ait olduğunu, bu dokümanları gazetelerden, kitaplardan alıntı yaparak yazdığını söyleyen ve dava konusu dokümanlar üzerinde parmak izi bulunan ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan açılmış bir kamu davası bulunup bulunmadığının, kamu davası açılmış ise, adı geçenin hangi dokümanlardan dolayı yargılandığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 tarihinde kesinleşmiş, 16.01.2017 tarihli ve 2015/456 Esas - 2017/19 Karar sayılı ilamında, sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle TCK'nın 31/2. maddesinin uygulandığı ve aynı Kanun'un 58/5. Maddesindeki “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” hükmü gereğince anılan ilamın tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
d- Dosyada delil olarak saklanmasına karar verilen dokümanların bulunduğu emanet numarasının "2018/2463" yerine "2018/9143" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın istinaf itirazları bu yönleri ile yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 280/1-f maddesi uyarınca BOZULMASINA, istinaf yoluna yalnız sanık lehine başvurulduğundan, yeniden verilecek hükmün CMK'nın 283. maddesi uyarınca önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağına,
Dairemiz kararının;
Bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine,
Bir örneğinin İlk Derece Mahkemesince istinaf başvurusunda bulunan sanığa tebliğine,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere bozulan hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, ilgililer yönünden CMK'nın 286/1. maddesi gereğince temyiz kanun yolu kapalı (KESİN), Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı açısından CMK'nın 308/A maddesi uyarınca itiraz yolu açık olmak üzere 14.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)