Sanıklar S. O. ve V. A.'ın, kasten öldürme suçuna teşebbüsten açılan kamu davalarında, eylemlerinin neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükümlere yönelik olarak sanıklar müdafileri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla;
Yapılan ön incelemede, Dairemizin yetkili ve görevli olduğu, istinaf başvurularının süresinde yapıldığı, incelenmesi istenen kararların Bölge Adliye Mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olduğu, başvuranların istinaf haklarının bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 279. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından aynı Kanun'un 280/1. maddesi uyarınca dosya ve dosyayla birlikte sunulmuş olan deliller incelendi.
İncelenen dosya kapsamından; Van Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2019 tarih ve 2019/1795 Esas sayılı iddianamesi ile, olay tarihinde meydana gelen kavga esnasında sanık S. O.'un mağdur R. B.'yi ele geçirilemeyen bıçak ile basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, sanık V. A.'ın da mağdur S. K.'yı yine ele geçirilemeyen bıçak ile basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı iddiasıyla sanıklar hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüsten inceleme konusu kamu davalarının açıldığı, mağdur S.'ın savcılıkta verdiği 13.04.2015 tarihli ifadede, kavga esnasında A. Y. ve S. A. isimli şahısların kendisine tekme ile vurduklarını, ayrıca, A. Y. kendisini tutarken V. A.'ın elindeki bıçakla sağ koltuk altı bölgesinin aşağı tarafına vurduğunu, daha sonra A. Y. ve S. A.'ın mağdur R.'a tekme attıklarını gördüğünü söylediği, kolluk görevlilerince düzenlenen 29.06.2015 tarihli teşhis tutanağında, mağdur S.'ın, kendisini kollarından tutup etkisiz hâle getiren ve ayrıca pantolon kemeriyle darbeden şahıs olarak A. Y.'i, kendisini bıçakla yaralayan şahıs olarak da V. A.'ı, mağdur R.'ın ise kendisine kemer ile vuran şahıs olarak A. Y.'i teşhis ettiğinin belirtildiği, Van Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2019 tarih ve 2019/239 Sayılı ayırma kararı ile olay tarihi itibarıyla 18 yaşını tamamlamış olan A. Y. ve S. A. hakkındaki soruşturma evrakının yaş küçüklüğü gerekçesiyle tefrik edildiği, adı geçenlerin tanık sıfatıyla beyanlarını alan İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda sanıkların eylemlerinin neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Gereği görüşüldü;
KARAR: Olay tarihinde meydana gelen kavgada mağdurlar R. ile S.'ın bir tarafta, sanıklar S. ve V. ile haklarındaki soruşturma evrakı tefrik edilen A. Y. ve S. A.'ın diğer tarafta yer almaları, kavga esnasında adı geçenlerin de mağdurlara yönelik eylemlerinin olduğu hususunda iddialar bulunması ve A. Y. ile S. A. hakkında kamu davası açılmış olması hâlinde, bahse konu kamu davasında toplanmış olan deliller sanıkların hukuki durumlarını da etkileyebileceğinden, delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, Van Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2019 tarih ve 2019/239 Sayılı ayırma kararında belirtilen 2019/2121 Sayılı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olması hâlinde soruşturma evrakının bir örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosyaya alınması, kamu davası açılmış ve karar verilmemiş olması hâlinde hukuki ve fiili irtibat nedeniyle inceleme konusu kamu davası ile birleştirilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş olması hâlinde ise dosyanın onaylı bir örneğinin getirtilmesi suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
SONUÇ: Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin istinaf itirazları bu yönü ile yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin CMK'nın 280/1-f maddesi uyarınca BOZULMASINA, istinaf yoluna yalnız sanıklar lehine başvurulduğundan, yeniden verilecek hükümlerin CMK'nın 283. maddesi uyarınca önceki hükümlerle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağına,
Dairemiz kararının;
Bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine,
Bir örneğinin de İlk Derece Mahkemesince istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafilerine tebliğine,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere bozulan hükmü veren Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, ilgililer yönünden CMK'nın 286/1. maddesi gereğince temyiz kanun yolu kapalı (KESİN), Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı açısından CMK'nın 308/A maddesi uyarınca itiraz yolu açık olmak üzere 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)