Sanık M. A. E.'in, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan TCK'nın 125/1. maddesi delaletiyle 125/3-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan TCK'nın 106/1-2. cümle ve 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, her iki suç açısından TCK'nın 53 ve 58/1-6. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükümlere yönelik olarak sanık tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla;
Yapılan ön incelemede, Dairemizin yetkili ve görevli olduğu, istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, incelenmesi istenen kararların Bölge Adliye Mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olduğu, başvuranın istinaf hakkının bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 279. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından aynı Kanun'un 280/1. maddesi uyarınca dosya ve dosyayla birlikte sunulmuş olan deliller incelendi.
Gereği görüşüldü;
KARAR: İlk Derece Mahkemesi'nin kararında aşağıda belirtilen husus dışında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanmakla, sanığın; hakkında somut delil olmadığına, suçlamaları kabul etmediğine, ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiğine yönelik diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının (C) bendinde yer alan ''Yargılama nedeniyle yapılan 2 tebligat 25,00 TL den ibaret yarga hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl denetim kararı verildiği, bu kararın 16/01/2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla ilgili mahkemeye bildirimde bulunularak gereğinin takdir ve ifasının istenilmesine'' paragrafının tekrar mahiyetinde olup hükümde karışıklığa neden olması,
SONUÇ: Kanuna aykırı, sanığın istinaf itirazları bu yönü ile yerinde ve bu hususun CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümde; hüküm fıkrasının (C) bendinde yer alan "Yargılama nedeniyle yapılan 2 tebligat 25,00 TL den ibaret yarga hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl denetim kararı verildiği, bu kararın 16/01/2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla ilgili mahkemeye bildirimde bulunularak gereğinin takdir ve ifasının istenilmesine'' ibaresi karar metninden çıkarılmak suretiyle hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dairemiz kararının;
Bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, Bir örneğinin istinaf başvurusunda bulunan sanığa tebliğine,
Bir örneğinin de katılana tebliğine,
Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı yönünden; CMK'nın 286/2-d maddesi gereğince temyiz kanun yolu kapalı (KESİN), Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı açısından CMK'nın 308/A maddesi uyarınca İTİRAZ kanun yolu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı yönünden; Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı bakımından kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan sanık ve katılan bakımından ise kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 (on beş) günlük süre içerisinde; Dairemize bir dilekçe verilmek ya da zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle tutturulacak tutanakla tespit edilen beyan ve imza daire başkanı veya üye hâkimlerden birine onaylatılmak, başka bir ilk derece mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunması durumunda ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, CMK'nın 286. maddesinin 24.10.2019 tarihli ve 30928 Sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 Sayılı Kanun'un 29. maddesiyle ek 3. fıkrasının (a-1) bendi uyarınca Yargıtaya TEMYİZ kanun yolu (temyiz başvurusunda bulunulması ve başvuruda temyiz nedenlerinin gösterilmemesi durumunda CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde Dairemize bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilmesi gerektiğine),
Açık olmak üzere, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)