Sanık H. K.'nin, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 87/1-d, 87/1-son, 87/3, 29, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükme yönelik olarak sanık müdafisi ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla;
Yapılan ön incelemede, Dairemizin yetkili ve görevli olduğu, istinaf başvurularının süresinde yapıldığı, incelenmesi istenen kararın Bölge Adliye Mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olduğu, başvuranların istinaf hakkının bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 279. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından aynı Kanun'un 280/1. maddesi uyarınca dosya ve dosyayla birlikte sunulmuş olan deliller incelendi.
Gereği görüşüldü;
İlk Derece Mahkemesi'nin kararında aşağıda belirtilen husus dışında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanmakla, sanık müdafisinin; sanığın eylemini ağır tahrik altında gerçekleştirdiğine, keşif yapılmadan karar verildiğine, sanık hakkında duruşma açılarak beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur hakkında düzenlenen raporlara göre, mağdurun yaralanmasının hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma hem de vücudunda kemik kırılmasına neden olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 61. maddesi uyarınca meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca tayin olunacak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve sanık hakkında daha ağır netice olan yaşamını tehlikeye sokan yaralanmadan dolayı TCK'nın 86/1 ve 87/1-d (87/1-d maddesinin tatbiki ile bulunan cezanın 3 yılın altında kalması hâlinde ayrıca 87/1-son) maddesinin tatbiki ile ceza tayin edilmesi gerekirken, TCK'nın 87/3. maddesinin TCK'nın 87/1-2. maddelerine girmeyen hâllerde uygulanabileceği gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca alt sınırdan ceza tayin edilerek 87/1-son maddesinin tatbiki ile bulunan cezada da ayrıca kırık nedeniyle TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca artırıma gidilmesi,
SONUÇ: Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve Cumhuriyet savcısının istinaf itirazları bu yönleri ile yerinde ve bu hususların CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümde; gerekçeli kararın "Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe" kısmında yer alan "sanık H. K.'nin mağdur Rıdvan Alici'ye karşı üzerine atılı 5237 Sayılı TCK'nun 86/1 maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla suçun işleniş şekli, suçun konusunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir durum olmaması nedeniyle takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın bu eyleminin mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu anlaşılmakla 5237 Sayılı TCK'nın 87/1-d maddesi gereğince cezasında bir kat artırım yapılarak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın bu eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 87/1-son cümlesi kapsamına girmesi nedeniyle 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemi ile mağdurun vücudunda ikinci derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına sebebiyet verdiği anlaşılmakla cezasında 5237 Sayılı TCK'nın 87/3 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın üzerine atılı suçu haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işlediği kabul edilmekle 5237 Sayılı TCK'nun 29. maddesi gereğince cezasında takdiren 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışının bulunmaması, cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkisi göz önüne alınarak verilen cezada 5237 Sayılı TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında başkaca kanuni ve takdiri indirim veya artırım maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, sanık hakkında verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinde geçen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına, sanık hakkında verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak 5237 Sayılı TCK'nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, sanık hakkında verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak 5237 Sayılı TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 24/11/2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, TCK'nın 53/1-2-3 madde ve fıkralarının uygulanmasına karar verilerek'' ibarelerinin karar metninden çıkarılması, hüküm fıkrasının TCK'nın 86/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (1) numaralı bendinin çıkarılarak yerine ''Sanık H. K.'nin eylemine uyan neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, mağduru yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle TCK'nın 61. maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek alt sınırdan ayrılmak suretiyle TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi, TCK'nın 87/1-d maddesinin uygulanmasına ilişkin (2) numaralı bendindeki "2 yıl" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 yıl 18 ay" ibaresinin eklenmesi, TCK'nın 87/1-son maddesinin uygulanmasına ilişkin (3) numaralı bendindeki "3 yıl" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 yıl 18 ay" ibaresinin eklenmesi, TCK'nın 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin (4) numaralı bendinin karar metninden çıkarılarak sonraki bentlerin buna göre teselsül ettirilmesi, TCK'nın 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendindeki "2 yıl 7 ay 15 gün " ibaresi çıkarılarak yerine "1 yıl 19 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesi ve TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendindeki " 2 yıl 2 ay 7 gün " ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 14 ay 7 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Dairemiz kararının;
Bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, Birer örneğinin de İlk Derece Mahkemesince istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafisine tebliğine,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, ilgililer yönünden CMK'nın 286/2-a-b maddeleri gereğince temyiz kanun yolu kapalı (KESİN), Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı açısından CMK'nın 308/A maddesi uyarınca itiraz yolu açık olmak üzere 14.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)