Sanık R. A.'ın, göçmen kaçakçılığı suçundan TCK'nın 79/1-a, 79/2-b, 62/1, 50, 52-4, 53/1-2-3 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba ilişkin hükme yönelik olarak sanık tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla;
Yapılan ön incelemede, Dairemizin yetkili ve görevli olduğu, istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, incelenmesi istenen kararın Bölge Adliye Mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olduğu, başvuranın istinaf hakkının bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 279. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından aynı Kanun'un 280/1. maddesi uyarınca dosya ve dosyayla birlikte sunulmuş olan deliller incelendi.
Gerekçeli karar başlığında, suçun isminin de "göçmen kaçakçılığı" yerine "göçmen kaçakçılığı yapma" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, belirtilen hususun infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Gereği görüşüldü;
KARAR: İlk Derece Mahkemesi'nin kararında aşağıda belirtilen hususlar dışında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanığın şoför dahil 5 yolcu taşıma kapasitesine sahip otomobille 8 göçmeni taşıdığı olayda, yakalanan göçmenlerin yarısının yaş itibarıyla çocuk ve bebek oldukları da gözetildiğinde aracın yolcu taşıma kapasitesi ve taşınan yolcu sayısı itibarıyla suçun onur kırıcı bir muameleye maruz bırakılarak işlendiğinden bahsedilemeyeceği gözetilmeksizin koşulları bulunmadığı hâlde sanık hakkında TCK'nın 79/2-b maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-) Suçta kullanılan .... plakalı aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olması nedeniyle müsadere talebinin reddine ve araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilirken; araç üzerinde aşamalarda konulmuş herhangi bir şerhin bulunmadığının ve aracın trafik sicilinde yazılı kayıt sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Sanığın göçmen kaçakçılığı suçu nedeniyle tutuklu kalmadığı gözetilmeksizin sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilerek hükmün infazında tereddüt oluşturulması,
SONUÇ: Kanuna aykırı, sanığın istinaf itirazları bu yönleri ile yerinde ve bu hususların CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümde; gerekçe kısmında yer alan "sanığın şoför dahil 5 yolcu taşıma kapasitesine sahip olan araçla 8 göçmeni taşıdığı, gidilecek mesafe göz önüne alındığında sanığın eylemini göçmenleri onur kırıcı bir muameleye maruz bırakılacak şekilde işlediğinden TCK'nın 79/2-b maddesi uyarınca takdiren 1/2 artırım yapılması gerektiği," ibarelerinin gerekçeden çıkarılması, hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan "Sanığın eylemini göçmenleri onur kırıcı bir muameleye maruz bırakılacak şekilde işlediğinden cezasından TCK'nın 79/2-b maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında artırılarak 4 yıl 6 ay hapis ve 7 gün adli para cezalarıyla cezalandırılmasına," ibaresinin çıkarılarak yerine "Sanığın eylemini göçmenleri onur kırıcı bir muameleye maruz bırakacak şekilde işlediği sabit olmadığından TCK'nın 79/2-b maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," ibaresinin eklenmesi, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin (3) numaralı bendindeki "3 yıl 5 ay hapis ve 5 gün adli para" ibaresinin "2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adli para" olarak düzeltilmesi, (5-a) numaralı bendindeki "100,00 TL" ibaresinin "80 TL" olarak değiştirilmesi, mahsuba ilişkin (7) numaralı bendindeki "ve tutuklulukta" ibaresinin karar metninden çıkarılması, (8) numaralı bendindeki "araç üzerindeki şerhin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine, yerine "karar kesinleştiğinde aracın kayıt malikine iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dairemiz kararının;
Bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, Birer örneğinin de İlk Derece Mahkemesince istinaf başvurusunda bulunan sanığa tebliğine,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, ilgililer yönünden CMK'nın 286/2-a-b maddeleri gereğince temyiz kanun yolu kapalı (KESİN), Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı açısından CMK'nın 308/A maddesi uyarınca itiraz yolu açık olmak üzere 07.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)