Sanık E. C.'ın, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan TCK'nın 125/1-3-a, 43/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan TCK'nın 106/1-1. cümlesi, 43/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, her iki suç açısından TCK'nın 53/1-2-3 ve 58/6-7-8. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükümlere yönelik olarak sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla;
Yapılan ön incelemede, Dairemizin yetkili ve görevli olduğu, istinaf başvurularının süresinde yapıldığı, incelenmesi istenen kararın Bölge Adliye Mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olduğu, başvuranların istinaf hakkının bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 279. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından aynı Kanun'un 280/1. maddesi uyarınca dosya ve dosyayla birlikte sunulmuş olan deliller incelendi.
Katılan M. F.'in soy adı olan "A."ın suç tarihinden önce "Yaman" olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığında katılanın soy adının "Yaman" yerine "A." olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Gereği görüşüldü;
KARAR: İlk Derece Mahkemesi'nin kararında aşağıda belirtilen husus dışında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanmakla, sanığın; müdafi talebi bulunmasına rağmen müdafi görevlendirilmediğine yönelik istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken cezaların ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
SONUÇ: Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının istinaf itirazları bu yönü ile yerinde ve bu hususun CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerde; hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (A-6-7) ve (B-6-7) numaralı bentlerinin karar metninden çıkarılarak yerlerine (A-6) ve (B-6) numaralı bentler olarak "Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2018 tarihinde kesinleşmiş, 09.07.2014 tarihli ve 2013/469 Esas - 2014/403 Karar sayılı ilamı ile TCK'nın 142/1-b, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünden dolayı söz konusu hükümde tekerrür hükmünün uygulandığı da gözetilerek sanığın cezasının TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Dairemiz kararının;
Bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, Bir örneğinin istinaf başvurusunda bulunan sanığa ve katılanlara tebliğine,
Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı yönünden; CMK'nın 286/2-d maddesi gereğince temyiz kanun yolu kapalı (KESİN), Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı açısından CMK'nın 308/A maddesi uyarınca İTİRAZ kanun yolu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı yönünden; Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı bakımından kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunanlar bakımından ise kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 (on beş) günlük süre içerisinde; Dairemize bir dilekçe verilmek ya da zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle tutturulacak tutanakla tespit edilen beyan ve imza daire başkanı veya üye hâkimlerden birine onaylatılmak, başka bir ilk derece mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunması durumunda ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, CMK'nın 286/3. maddesinin (a-1) bendi uyarınca Yargıtaya TEMYİZ kanun yolu (temyiz başvurusunda bulunulması ve başvuruda temyiz nedenlerinin gösterilmemesi durumunda CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde Dairemize bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilmesi gerektiğine),
Açık olmak üzere, 07.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)