Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine dair Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27/11/2019 tarihli ve 2019/516 esas, 2019/697 karar sayılı hükme karşı Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine,
Dairemizin 29/06/2020 tarihli ve 2020/807 esas, 2020/691 Sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine, inceleme için görevlendirilen üyenin yazılı raporu ile sözlü açıklamalarının dinlenip sorgulanmasına ve heyetçe müzakere edilmesine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Adli sicil kaydında kesinleştiği belirtilen Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/136 esas, 2019/23 karar sayılı kararının henüz kesinleşmediği, istinaf incelemesinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2019/1454 esas sayılı dosyasında devam ettiği,
Anlaşıldığından Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin, CMK'nın 308/A maddesi uyarınca itiraz hakkı bulunan Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine iadesine,
CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere," karar verilmiştir.
İTİRAZ:
Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2020 tarihli ve 2020/29 Sayılı yazısı ile,
"İncelemeye konu dosyada; sanığa atılı suç tarihinin 18/08/2019 ve iddianame düzenleme tarihinin 24/09/2019 olması, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada ise aynı sanıkla ilgili (kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak) suçuna ilişkin suç tarihi 15/09/2019 ve iddianame düzenleme tarihi 22/10/2019 olan Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/565 esas sayılı dosyasında mahkumiyet kararının bulunduğunun anlaşılması karşısında; TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri ve değerlendirilmesi bakımından, anılan dosyanın getirtilerek incelenmesi, iddianame ve suç tarihleri ile suç türlerinin şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespiti, eylemlerin TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde;
Yukarıda belirtilen dosyada verilen mahkumiyet kararının kesinleştiğinin tespiti halinde, incelemeye konu dosyada zincirleme suç hükümleri uygulanarak kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi, verilen cezanın kesinleşmemiş olması halinde ise dosyalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinden,
Yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan dairenizin yukarıda belirtilen kararının CMK'nın 308/A maddesine istinaden kaldırılarak yerel mahkemenin kararının CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmesi, itirazımızın dairece yerinde görülmemesi halinde dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesi kararı verilmesi itirazen talep olunur."
İsteminde bulunulması üzerine,
Dairemizin 08/07/2020 tarihli ve 2020/807 sayılı, itiraz üzerine yeniden ele alma kararıyla, Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı kabule şayan bulunmuş ve itiraz değerlendirmek ve bir karar verilmek üzere Dairemizin 2020/807 Sayılı esasının kapatılmasına, dosyanın karar verilmek üzere yeniden esasa kaydına karar verilmiş ve dosya Dairemizin 2020/1255 esasına kaydedilmiştir.
CMK'nın 24/10/2019 tarihli ve 30928 Sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 Sayılı Kanun'un 30. maddesiyle değişik 308/A maddesi uyarınca dosya yeniden incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR: Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, CMK'nın 24/10/2019 tarihli ve 30928 Sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 Sayılı Kanun'un 30. maddesiyle değişik 308/A maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 29/06/2020 tarihli ve 2020/807 esas, 2020/691 Sayılı ve sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan kurulan, sanığın mahkumiyetine dair Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2019 tarihli ve 2019/516 esas, 2019/697 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın, itiraz nedenleriyle sınırlı olarak KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan kurulan ve sanığın mahkumiyetine dair Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2019 tarihli ve 2019/516 esas, 2019/697 karar sayılı hükmünün yeniden incelenmesi neticesinde:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine, inceleme için görevlendirilen üyenin yazılı raporu ile sözlü açıklamalarının dinlenip sorgulanmasına ve heyetçe müzakere edilmesine göre yapılan incelemede, adli sicil kaydında kesinleştiği belirtilen Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/136 esas, 2019/23 karar sayılı kararının henüz kesinleşmediği, istinaf incelemesinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2019/1454 esas sayılı dosyasında devam ettiği anlaşıldığından tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşılmış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içindeki belgelere ve UYAP üzerinden yapılan araştırmaya göre; sanık hakkında 15/09/2019 tarihinde işlediği iddia olunan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan dolayı 22/10/2019 tarihli iddianameyle açılan dava üzerine Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesince 25/1272019 tarihinde 2019/565 Esas ve 2015/760 Karar sayı ile, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine ve verilen cezanın ertelenmesine karar verildiğinin, bu kararın 11/02/2020 tarihinde kesinleştiğinin, istinaf incelemesine konu dosyada ise suç tarihinin 18/08/2019, iddianame tarihinin 24/09/2019 olduğunun anlaşılması karşısında; Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesince 25/12/2019 tarihinde 2019/565 Esas ve 2015/760 Karar sayılı dosyasının akıbetinin araştırılması, aslı veya onaylı örneğinin bu dosya içine konulması, koşulları bulunduğu takdirde birleştirilmesi, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmasından sonra (zincirleme suç olduğunun kabulü halinde TCK'nın 43. maddesi ve mahsup işleminin yapılması gerekeceği) hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
SONUÇ: Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-f maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 09/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)