Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanların istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine, inceleme için görevlendirilen üyenin yazılı raporu ile sözlü açıklamalarının dinlenip sorgulanmasına ve heyetçe müzakere edilmesine göre yapılan incelemede:
Sanık hakkında 24/08/2013 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan cezalandırılması talebiyle 08/11/2013 tarihinde kamu davasının açıldığı, yargılama neticesinde Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/11/2014 tarihli ve 2014/736 esas, 2014/669 Sayılı kararıyla; sanığın TCK'nın (18/06/2014 tarih ve 6545 Sayılı kanunun 68. maddesiyle başlığıyla değiştirilmeden önceki ) 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 Sayılı Kanun'un 85. maddesiyle 5320 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesinde yer alan düzenleme ve CMK'nın 231/5. hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına, sanığın sosyal ve şahsi durumu dikkate alınarak denetim süresi içerisinde herhangi bir denetimli serbestlik yükümlülüğü altında bulundurulmasına yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın 22/12/2014 tarihinde kesinleştirildiği,
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle hapis cezasıyla cezalandırıldığının ihbar edildiği,
İhbar üzerine yapılan yargılamada; sanığın savunmasının alındığı, yargılama neticesinde Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2020 tarihli ve 2020/316 esas, 2020/391 Sayılı kararıyla, "Sanık hakkında mahkememizce 07/11/2014 tarihli, 2014/736 esas ve 2014/669 karar sayılı kararı ile verilen HAGB kararının genel hükümlere göre verilen HAGB kararı olduğu anlaşılmakla ihbara konu suçun niteliğine dikkat edilmeyerek mahkememizce 07/11/2014 tarihinde verilen hükmün aynen açıklanması gerekmiştir." şeklindeki gerekçeyle Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/11/2014 tarihli ve 2014/736 esas, 2014/669 Sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklandığı,
Anlaşılmıştır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarihli ve 2020/239 esas, 2020/582 karar sayılı, Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 22/01/2020 tarihli ve 2019/3775 esas, 2020/776 karar sayılı, Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 03/06/2020 tarihli ve 2019/4185 esas, 2020/2398 karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 Sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesiyle 5320 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde verilmesi durumunda, hükmün açıklanması koşullarının da 5271 Sayılı Kanun'un 231. maddesine tâbi olmaması, 5237 Sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan "a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b)Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması..." hallerinde hükmün açıklanmasına karar verilebileceğine dair düzenleme karşısında; sanığın ancak “kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi veya tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması” hallerinde hüküm açıklanabilecektir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olayda; sanığın denetim süresi içerisinde işlediği iddia edilen suç “hırısızlık” suçu olduğundan, kanundaki özel düzenlemede yer alan emredici hüküm nedeniyle, “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak” suçu haricinde başka bir suçtan mahkûmiyet nedeniyle hükmün açıklanması,
SONUÇ: Kanuna aykırı, sanık A. A. ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, istinaf yoluna başvurulan kararın açıklanan noktası,
Hükmün açıklanmasına ve sanığın cezalandırılmasına dair hüküm fıkralarının çıkartılarak yerlerine;
"Her ne kadar sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/11/2014 tarihli ve 2014/736 esas, 2014/669 Sayılı kararıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün açıklanması için ihbarda bulunulmuş ise de; sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suçun “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak” suçu olmadığı anlaşıldığından HÜKMÜN AÇIKLANMASINA YER OLMADIĞINA,
Dair hüküm sanığın yüzüne karşı, tefhimden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak ya da bir başka yer veya bulunduğu yer asliye ceza mahkemesine dilekçe vermek ya da tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle, ilgilinin tutuklu veya hükümlü olması halinde CMK'nın 263. maddesi uyarınca zabıt kâtibine ya da tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle Van Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine CMK'nın 231/12 ve 268. maddeleri uyarınca itiraz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi."
paragraflarının eklenmesi biçiminde DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin, CMK'nın 308/A maddesi uyarınca itiraz hakkı bulunan Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Dairemiz kararının sanığa tebliğine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine iadesine,
Dairemiz kararına karşı, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak ya da bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veya bulunduğu yer mahkemesine dilekçe vermek ya da tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle, ilgilinin tutuklu veya hükümlü olması halinde CMK'nın 263. maddesi uyarınca zabıt kâtibine ya da tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne CMK'nın 231/12 ve 268. maddeleri uyarınca itiraz kanun yolu açık olmak üzere, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)