Sanık hakkında Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık ve Mala Zarar Verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesinde;
1-) Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;
CMK'nun 272/3-a maddesine göre hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf yoluna başvurulamayacağından, mahkemece mala zarar verme suçundan doğrudan adli para cezası seçilerek sanık 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla,
CMK'nun 279/1-b maddesi uyarınca incelenmesi istenen kararın Bölge Adliye Mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığından İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
2-) Sanık hakkında, nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer istinaf nedenlerinin reddine,
Ancak;
Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.03.2016 tarih, 2015/2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere zararın soruşturma aşamasında giderilmesi halinde; ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ile 5237 Sayılı TCK'nın 168/1-2. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek; sanıkların cezasından aynı Kanun'un 168/2. maddesinde belirtilen “1/2” indirim oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 168/1 maddesine göre “1/2” oranında indirim yapılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
SONUÇ: Kanuna aykırı olup, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMK'nın 280/1-a ve 303. maddelerine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm/ gerekçe kısmından sanık hakkındaki BI numaralı bendin tamamen çıkarılarak çıkartılarak,
"BI- Sanığın üzerine atılı bina içerisinde Hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğundan, TCK'nın 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak eylemine uyan suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca takdiren 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,
Sanığın müştekinin zararını kovuşturma aşamasında karşıladıkları anlaşıldığından, TCK'nın 168/1. Maddesi uyarınca, cezalarından 2/3 oranında indirim yapılarak, 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,
Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak, 5237 Sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında; kanunen ve takdiren başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına,
Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre ve 15.04.2020 gün ve 13100 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 Sayılı Kanun'un 10. maddesiyle yapılan değişiklik nazara alınarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezası nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin UYGULANMASINA," kısmının eklenmek üzere diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
İstinaf ilamının ilk derece Mahkemesince taraflara bildirilmesine, dosyanın hükmü veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen karar yönünden, CMK'nun 268. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunması halinde tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle suretiyle Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere CMK'nun 279. maddesinin son cümlesi uyarınca İTİRAZ yolu açık,
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen karar yönünden, CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 09/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)