Sanık hakkında, nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, sanık müdafinin istinaf isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafinin istinaf isteminin sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümle sınırlı olduğu değerlendirilerek inceleme yapılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer istinaf nedenlerinin reddine,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/10/2019 tarihli ve 2016/3-378 Esas - 2019/602 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; kesinleşmesi hâlinde infaza verilecek olan hükmün, CMK'nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması hâlinde açıklanacak hüküm olduğu, bu şekilde açıklanan hükümlerin de Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3 ve CMK'nın 34. maddeleri uyarınca gerekçeli olması, gerekçenin yazımında da CMK'nın 230. maddesinin göz önünde bulundurulması gerektiği, buna göre; hükmün gerekçesinde, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının gerekçesinin alıntı şeklinde gösterilmesinin yeterli olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
SONUÇ: Kanuna aykırı olup, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMK'nın 280/1-a ve 303. maddelerine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hükümden delillerin değerlendirilmesi, kabul ve gerekçe kısmının çıkarılarak yerine "Mahkememizin 22.06.2009 tarihli ve 2009/152 Esas - 2009/420 Karar sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık suçundan sanığın TCK'nın 142/1-b,143,168/1,62. maddeleri gereğince 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13.07.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde 17.08.2009 tarihinde işlediği nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle Van 6. Asliye Ceza Mahkemesince 18.06.2015 tarih ve 2014/24 Esas - 2015/353 Karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin 03.12.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hakkında geri bırakılan Mahkememizin 22.06.2009 tarihli ve 2009/152 Esas - 2009/420 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına; sanığın savunmaları, müştekilerin ve tanıkların anlatımları, olay yakalama ve el koyma tutanağı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; olay günü aynı evde kalan sanıklar S. ve V.'ın hırsızlık yapmaya karar verdikleri bu bağlamda Van ilinde geceleyin sayılan saat: 03.00 sıralarında müştekinin dükkanının önüne geldikleri, sanık V. ın kapıyı tuttuğu, sanık S. in de tornavida ile kapı kilidini kırarak içeri girdikleri içeriden sigara bozuk para gibi eşyaları çaldıkları, daha sonra olayın öğrenilmesi üzerine polislerin evlerine gelerek bir kısım eşyayı bulup el koyduğu, sanıkların hazırlık aşamasında müştekinin tüm zararını naklen giderdikleri, sanıkların ikrarı, tanık beyanları, mağdur beyanı, olay yakalama el koyma tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanıkların geceleyin iş yeri içerisinden hırsızlık ve mala zarar verme suçunu işledikleri kanaatine varılmakla sanık S.'in hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri gereğince mala zarar vermek suçundan TCK'nın 151. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş, hazırlık aşamasında sanık işlediği suçtan pişman olarak ailesi vasıtasiyla müştekinin tüm zararını gidermesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlık şartları oluştuğundan hırsızlık suçundan cezasının TCK'nın 168/1. maddesi gereğince taktiren 2/3 oranında indirilmesine karar verilmiştir." ibaresinin eklenmesi, suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, istinaf ilamının ilk derece mahkemesince davanın taraflarına bildirilmesine, KESİN olmak üzere, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)