© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Вергос против Греции
Vergos – Greece (№ 65501/01)
Решение от 21 декабря 2002 г. [вынесено I Секцией]
Заявитель являлся членом религиозной общины «Истинные православные христиане» (далее именуется – «ИПХ»), которые придерживаются юлианского календаря для определения религиозных праздников. В июне 1991 года заявитель обратился в комитет по планированию и строительству для получения разрешения на строительство на своей земле молитвенного дома «ИПХ». Разрешение так и не было выдано. В январе 1992 года упомянутый комитет отказал в выдаче разрешения на основании распоряжения префектуры, в соответствии с которым выдача разрешений в этой местности в интересах защиты объектов старины была приостановлена.
В ноябре 1993 года местные власти известили заявителя о том, что для получения разрешения на строительство он должен «определить местность», как того требуют соответствующие положения законодательства. Заявление, поданное в соответствие с этим требованием, было отклонено мэром в 1995 году. В частности, в решении указывалось, что заявитель был единственным жителем деревни, являвшимся членом общины «ИПХ». В этой связи строительство молитвенного дома может оскорбить религиозные чувства других христиан, проживавших в этой деревне, и привести к охлаждению отношений между ними. Более того, подобный дом уже существовал в деревне по соседству, а земля заявителя не соответствовала намеченному строительству.
Исковое заявление, которое Вергос подал на данное решение, был отклонен в первой инстанции в 1995 году, вследствие чего заявитель подал жалобу в Государственный совет[1]. В июле 2000 года своим решением Государственный совет отклонил иск на том основании, что поскольку заявитель был единственным последователем «ИПХ» в своей деревне, не существовало общественной потребности, которая могла бы оправдать изменение существующего плана района в случае выдачи разрешения на строительство молитвенного дома.
Решение Жалоба признана приемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 (рассмотрение дела в разумный срок) и Статьи 9 Конвенции.
[1] В Греции так называется высший судебный орган по административным делам (прим. перев.).
Full & Egal Universal Law Academy