Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2010. gada 30. septembra spriedums – Granuband/ITSB – Granuflex (“GRANUflex”)
(lieta T‑534/08)
Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas grafiska preču zīme “GRANUflex” – Agrāks sabiedrības nosaukums un agrāks komercnosaukums “GRANUFLEX” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 4. punkts un 52. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 40/94 8. panta 4. punktam (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 4. punkts un 52. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 35.–38. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2008. gada 15. septembra lēmumu lietā R 1277/2007‑2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft un Granuband BV
Informācija par lietu
Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu:
grafiska preču zīme “GRANUFLEX” attiecība uz precēm, kas ietilpst 17., 19, un 27. klasē, – Kopienas preču zīme Nr. 943118
Kopienas preču zīmes īpašniece:
Granuband BV
Lietas dalībnieces, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu:
Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft
Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojums:
komercnosaukums “GRANUFLEX” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 17., 19., 27. un 37. klasē
Anulēšanas nodaļas lēmums:
Kopienas preču zīmi atzīt par spēkā neesošu
Apelāciju padomes lēmums:
prasītājas apelācijas sūdzību noraidīt
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
Granuband BV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Top