Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2010. gada 28. septembra spriedums – Market Watch/ITSB – Ares Trading (“Seroslim”)
(lieta T‑201/08)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “Seroslim” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “SEROSTIM” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 23., 24. un 49. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2008. gada 6. marta lēmumu lietā R 0805/2007‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Ares Trading SA un Market Watch Franchise & Consulting, Inc.
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja:
Market Watch Franchise & Consulting, Inc.
Attiecīgā Kopienas preču zīme:
vārdiska preču zīme “Seroslim” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 5. un 35. klasē, – reģistrācijas pieteikums Nr. 4113321
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece:
Ares Trading SA
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:
vārdiska preču zīme “SEROSTIM” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē, – Kopienas preču zīme Nr. 2405694
Iebildumu nodaļas lēmums:
iebildumus apmierināt attiecībā uz visām precēm, kas ietilpst 5. klasē, un attiecībā uz “ziepēm, matu losjoniem un zobu pastām”, kas ietilpst 3. klasē
Apelāciju padomes lēmums:
apelācijas sūdzību noraidīt
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
Market Watch Franchise & Consulting, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Top