BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZA 14/07 vom 29. Oktober 2008 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-zenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und Dr. Franke am 29. Oktober 2008 beschlossen: Der Antrag auf Prozesskostenhilfe f374r die Revision gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dres-den vom 30. Juli 2007 wird zur374ckgewiesen. Gr374nde: Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aus-sicht auf Erfolg. Die Revision ist zwar zugelassen. Es kommt aber ihre Zur374ckweisung durch Beschluss gem344337 247 552a ZPO in Betracht, weil das Berufungsurteil nicht auf anderen Gesichtspunkten beruht als dem BGHZ 146, 37, 45 n344her gekennzeichneten wirtschaftlichen Eigeninter-esse der Beklagten, das einer Sittenwidrigkeit ihrer Verpflichtung entge-gensteht. 1 Terno Dr. Schlichting Wendt Felsch Dr. Franke Vorinstanzen: LG Chemnitz, Entscheidung vom 16.02.2007 - 7 O 1752/06 - OLG Dresden, Entscheidung vom 30.07.2007 - 3 U 473/07 -
Full & Egal Universal Law Academy