ECLI:DE:BGH:2016:210416BVZA2.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZA 2/16 vom 21. April 2016 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. April 2016 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Prof. Dr. Schmidt - Räntsch und Dr. Brüc kner, den Richter Dr. Göbel und die Richterin Haberkamp beschlossen: Der Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts wird zurückgewiesen. Gründe: Die beabsichtigte Rechtsbeschwerde ist aussichtslos (§ 78b Abs. 1 ZPO), weil die besonderen Z ulässigkeitsvoraussetzungen für die Rechtsb e- schwerde gemäß § 574 Abs. 2 ZPO nicht vorliegen. Das Berufungsgericht b e- misst die Beschwer ermessensfehlerfrei anhand des Kostenanteils von 267,65 n- san entsprechend seinem sehr geringen Miteigentumsanteil e ntfällt (vgl. Senat, Beschluss vom 9. Juli 2015 - V ZB 198/14, ZWE 2015, 466 Rn. 11). Es ist nicht zu beanstanden, dass es d ie dem Kläger in diesem Rechtsstreit e ntstehenden Verfahrenskosten außer Betracht lässt. Einem allgemeinen Grundsatz entsprechend sind die se Kosten 1 - 3 - bei der Wertbemessung nicht zu berücksichtigen, so lange die Hauptsa che G e- g enstand des Rechtsstreits ist (§ 4 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 24. N ovember 1994 - GSZ 1/94, BGHZ 128, 85, 92; Beschluss vom 30. Januar 2007 - X ZB 7/06, ZfSch 2007, 284 Rn. 6). Stresemann Schmidt - Räntsch Brückner Göbel Haberkamp Vorinstanzen: AG Neustadt a.d. Weinstraße, Entscheidung vom 24.06.2015 - 4 C 246/14 WEG - LG Landau, Entscheidung vom 21.01.2016 - 3 S 38/15 -
Full & Egal Universal Law Academy